你只要一上微信，瀏覽一下朋友圈，馬上就會看到朋友發的求投票的信息。
給我的感覺是，投票貫穿了人的一生——在小學參加個比賽，要投票；上了中學參加個活動，要投票；讀了大學設計個作品，要投票；工作以後評選先進，要投票。退休以後去上老年大學，無論是攝影班還是書法班，也離不開投票。
即使您不看朋友圈，只要有群，就有投票。有的群還是專門為投票建立的。大家聽從群主號令，同進同退，步調一致。頗有章法。
在群裡求大家投票，一般的潛規則是發紅包，拿了紅包，就不好意思不賣力氣。群主得了票數，大家拿了紅包，雙贏。
投票設置的規則也是千奇百怪，有的不能只投一票，必須投十票，估計是主辦方怕有人拉票，故意設置的。但其實更不公平，因為大家投票的時候，會專門投給票數少的，防止和本主形成競爭。
有的投票規則是一天一票，所以很多群主在群裡喊口號，還有三天，親們加油！最後一天了，寶貝能不能當選，就看您的了。搞得和打仗似的。
為什麼大家必須很熱情地參與別人家的投票呢？因為這是在積攢人品，誰家都有孩子，誰家都可能會遇到需要投票的事情，你現在不積極參與，今後怎麼好意思要求別人給你家孩子投票？
當然，有的人不需要積攢人品，也能一呼百應，那就是有權力有資源有地位的人，他們振臂一呼，從者如雲。
網上投票如此的熱鬧，那應該是一件利國利民的好事了吧？
我的觀點正好相反，網上投票現在已經成為一種新的公害，可以休矣。
因為實在是看似公平，但實質上卻毫無公平可言。
試問：
哪位投票的人有閒功夫去參與與自己的生活毫無聯繫的項目競賽？哪位投票的人有熱情去給完全不認識的人去投票？哪位投票的人仔細看過評選的內容？哪位投票人不是直奔要投票的人而去，根本不看內容，點擊一下就走？在這種情況下，您還認為網上投票有什麼公平可言嗎？
但為什麼那麼多的單位，還是熱衷於網上投票呢？
一是為了突出信息化，每個人都怕落後於時代，於是都想到了信息化，一項工作只要和網絡搭上了關係，就一定能讓人覺得具有時代特徵。
二是為了體現參與的廣泛性，增強說服力。參與的人數越多，就越讓人覺得可信度大。
三是為了自己不得罪人，評選也有評選的難處，讓誰得獎都可能得罪別人。還不如交給網絡，用投票數這一“客觀”指標來評選，起碼不得罪人。
四是為了增加本單位網站的流量和粉絲數量。很多網站都設置了先關注才能投票的功能。一大群親朋好友為了投票，不得不加關注，於是網站的粉絲和點擊量大大增多，部門的影響力就大了。
其實，網上投票就是懶政。用一個看似帶有科技含量的新媒體形式，輕鬆地取得所謂的政績。
向領導彙報的時候，就可以自豪地說：我們這次的競賽，有多少萬人，或者幾千人共同參與，充分體現了公平性，在社會上產生了很大的影響。
領導聽了以後，一定頻頻點頭，對你們表示首肯。
這也是一種形式主義——用巨大的參與人數量這一形式，來掩蓋評選內容的蒼白和單薄這一實質。
表面上拼的是作品的認可度。實質上拼的是本人或者父母親戚朋友的“人品”和人脈。
看似熱熱鬧鬧，其實乏善可陳。看似轟轟烈烈，其實毫無意義。
舉辦者不願意踏踏實實地認真研讀參賽者作品，不願意辛辛苦苦地認真找專家論證，不願意不怕得罪人公正地打分，而是簡單地往網站上一貼。然後就等著看大家的熱鬧了。
這就像是往平靜的魚塘裡撒一把魚食，看著大魚小魚為了搶食水花四濺，心裡頗有快感。
浪費了大家的時間，消耗了網絡的流量，其達到的效果，卻是拉關係，拼人脈，是讓小孩子從小就知道，評選也好，競賽也罷，靠的不是自己的能力，而是父母的“本事”。
他們長大以後，還會相信課本上那些我們想要傳授給他們的正面的道理嗎？
所以，不論網上還是網下，我們都要反對形式主義。尤其是這種以新媒體形式出現的形式主義。
