今天，农行的央行数字货币钱包曝光。
传闻已经在农行内测，深圳、雄安、成都、苏州为试点城市。
之前推测大概会在1-3年内推出，现在看来可能会更往1这边靠拢。
但还得分清一个概念，推出跟真正普及推广，之间也会有一段很长的时间差。
下面是钱包App的操作指南。
看到上面那个二维码了吗，我试过了，是个404页面。
就算能下载到，也需要白名单才能用，估计后续会有更多使用截图流出来。
今天这则消息出来之后，多只数字货币概念股涨停。比如：
还有：
这家公司主要从事，金融机具的研发、生产和销售。
那币圈呢？
我自岿然不动。
或许是之前已有多次dcep的消息放出，利好多多少少被消化完了。
市场情绪本身难以预测，反射弧慢一些也说不准。
但如果涨了，也未必跟今天的消息强相关，最近原本就处在高度震荡期。
dcep对于币圈，到底是利好还是利空？首先抛出一个问题，各位认真思考10秒。
为什么央行在微信、支付宝、银行电子支付体系，如此发达的情况下，还要推数字货币？
首先，跟规避纸币的所有缺陷，关系不大。
因为支付宝已经解决了。
再细想的话，所有跟电子支付重合的优势，都不会是dcep推出的根本理由。
那会是什么？
总结起来，只能是跟货币政策体系有关。展开来讲，就包括：
货币监管、人民币数字化等等。
无论是哪一种，都会让人民币变得更加中心化。因为它的初衷，就是奔着监管的便利性。
到头来，跟我们普通老百姓的日常，关系不大。用dcep或者用支付宝，都只是一种支付手段，背后也都是以人民币为主体。
如果这个思路正确，再来看跟dcep相关的4个错误观点。
错误1：decp才是真正的usdt
前段时间有人留言说，dcep是稳定币。我不是特别赞同这种说法，稳定币这个概念一般只在币圈有。
强行锚定这种概念，很容易造成误导。比方说，能不能用dcep入金？会不会有dcep相关的交易对？
只有一种说法是相对靠谱的，dcep是人民币，这样足以避开所有的坑。
比如，最近看到有一些名叫DC-EP、dc/ep或dcep的币种上架，还有很多资金盘也在伺机而动。
投机可以，但别载进去。
错误2：dcep交易对
这个假设成立的前提是，央行数字货币会发行在哪条公链？EOS、Eth或是火币公链？
或者说是首发央行公链，再采用跨链实现对接。
结论：跨链得火！
开个玩笑，别当真。
错误3：基于区块链技术开发，而区块链的底层技术实现的载体是比特币，所以比特币得涨。
dcep可能会采取的技术有：
utxo，智能合约和非对称加密，这些都包含在区块链里。
但区块链本身就是一项技术的大杂烩，币圈所理解的区块链，其实更多的是去中心化这个理念。
而在圈外，并不是。
一般只会强调分布式，再选择性的选择这些技术手段，来达到某种目的。
私有链也罢，联盟链也罢，换个角度去理解，无非就是理想公有链的一种阉割形式。
很多人会单纯的认为，dcep是完全照搬区块链技术，这是一种很明显的误区。
举个例子，去年双十一期间，淘宝可以达到平均每秒1个亿的交易额，tps高峰可达54万。
tps是指每秒的交易数。
而央行数字货币的标准，起步是
30万tps。目前公链里，性能比较好的EOS，也才几千tps。币圈的主体基本是公有链，而DCEP不是，两者只是技术略有重合。
比特币涨不涨这回事儿，隐含前提是比特币的定价标准。
假设比特币现在的价格远高于实际的定价标准，即便被视作利好，也会再跌回去。
错误4：推广利好
是不是推广利好，我们的主观臆想意义不是很大。
基本上能同时听到两种声音，一种利好，一种利空。
这背后的主动权，其实都在央行手里。
关于利好方，只要央行数字货币推出来后，不顺带干预币圈的发展，那就是铁打的利好。
一来是圈内足以自我烘托；二来是会促进圈外人的流入。
毕竟大家都是同名同姓——数字货币。
关于利空。
前段时间国盛证券的报告里，提到央行数字货币的发行，有一部分原因是为了抑制公众对虚拟货币的需求。
会不会成为肃清乱象的一枪鸣炮，态度在央行手上。
但再换个角度看，一旦中心化治理越严，比特币的价值也会越突显。抛开比特币的价格不讲，对比特币本身一定是利好。
最后，昨晚有一则小葱团队解散的消息刷屏。
我看到力场话题起的是小葱App跑路，但其实人家只是一家区块链媒体，也没有发币，口碑挺好。
跑路这个说辞有点言而不当，可以改改。
我在微博看底下评论的反馈，基本以惋惜为主。
星球日报也留下了来自同行的泪水。
小葱在去年还融了1000万，突然停摆让人有点始料不及。
按照骆驼的说法，这叫1000万省着点花，可以活很久，这里头可能存在猫腻。
但侧面也能看出，越正经，在币圈越难混，这并不是一个很积极正面的信号。
哪一天不靠割韭菜也能活得很好，可能那才是币圈整体最大的利好。
