台上讲者滔滔不绝，台下观众却睡意如潮，这样的场景我们屡见不鲜。
今天这个时代，一线城市已经进入了一个全民学习的热潮中，在北上广深几乎每天都挤满了各种各样的风口论坛、创业论坛、学习大会、交流大会等，可以说这是一个不缺乏表达机会的时代。
每个人能够获取到的讲话机会正在迅速增多，这直接造就了越来越多索然无味的滔滔不绝，然而，每个人的时间又只有那么多，如果分享者的内容索然无味，那还真的不如去看一些综艺或电影。
那么，如果你获得了一次正式讲话的机会，应该如何准备做到让人眼前一亮呢？
很多文章、很多课程其实早已回答过这样的问题，例如：想明白你的演讲将帮助听众解决什么问题、你的目标人群、你的方法是什么等，这些都完全正确，但它们太过常规，我决定分享点不一样的。
第一、可以是一种呼吁
几乎每个人都知道闻一多先生生平最后一次演讲《正义是杀不完的》、马丁路德金的《我有一个梦想》，以及在电影《勇敢的心》中，梅尔·吉布森在部队快要溃逃的那一刻振奋人心的演讲。
这样的讲话已然成为千古绝唱，它将世世代代被人们所流传，它们有一个基本的共性：一种呼吁。
当然让重来没有过公众发言的人，去准备一次国家、种族层面的呼吁，那确实有点无稽之谈，但是，我们学习的是这些演讲背后的精神。
如果你是一个性情中人，热爱自然关系与社会关系的建设，那就可以准备一场降维的呼吁，例如环境保护、动物保护、自律生活、坚持阅读、关爱儿童、支援山区等等一系列贴近于生活的呼吁。
在《我是演说家》的舞台上，出现过不少类似的讲话。有人呼吁广大青年教师，要勇敢走进山区，传播智慧的光与爱；有人呼吁爱护野生动物的自然保护区，因为那本是自然的一部分；有人呼吁出门自己带水杯，自己做饭，减少白色污染，从自身做起。
对于生活中的事物，如果你觉得它还不够美好，就完全可以通过呼吁的角度去准备讲话内容。
准备逻辑：你经历过的、考究过的实实际际的事例 + 呼吁、号召 + 美好的未来。
第二、可以是一种分享
尼克·胡哲1982年出生于澳大利亚墨尔本，他天生没有四肢，只有左侧臀部以下的位置有一个带着两个脚趾头的小“脚”，可就是这样一个连行走都很困难的人，却在68个国家分享了自己的励志故事。
胡哲小时候
你有没有特别引以为豪的事情？你有没有一次特别难忘的经历？你有没有一场记忆犹新的旅程？
笔者曾经在一席平台上看过一篇演讲，演讲者分享了自己在北极黄河考察站的日常生活，通篇演讲很平淡，内容里最大的坎坷就是：人太少带来的寂寞，更没有深刻寓意和思想。
但是，他讲述了在漫长极夜的环境里，饭后可以肆无忌惮的跑向海边裸泳、一周只开两次每次只开两小时的超市、极光出现时架起摄像机捕捉美丽极光的画面时，我早已被他那美妙的经历所吸引，那天晚上关灯后，我都在幻想那个极光夜下裸奔的自己。
当然，这样的演讲很难流传开来，不过精心准备一份这样的分享，会非常容易让在场的听众记住你，他们会认为你是一个有趣的人、你是一个有故事的人、你是一个又秘密的人。
准备逻辑：特殊的经历 + 与众不同的故事细节
第三、可以是一种知识
首先，笔者得先更正一下这里的知识，它可能与我们经常看到的如何减少焦虑、如何制定部门KPI、怎样科学的管理皮肤之类的演讲有点出入。
上述这类演讲可能属于我定义范围内的第四类：方法，而真正的知识类演讲，毋庸置疑是那些基本学科的基本理论，或者一些新的科学发现和科研成果，TED演讲中经常会有此类的演讲，例如：《达顿解释达尔文主义的美的理论》《破解语言学习之谜》等。
准备知识类讲话对演讲者的要求就会高出很多，纵观那些硬知识的演讲，几乎都是大学教授、老师，或者是一些科学研究者，但是他们的演讲有一个共通的弊端就是太过抽象，此时那些学者会用一种简单易懂的话将他们的硬知识讲给听众。
目前在国内，混沌在基础知识、本质理论上的讲解可以说非常贴近知识类内容。
如果你特别爱看大部头的书、热爱思考一些本质的东西，那知识类的讲话可能就是你准备内容的首选方向，不过一篇好的知识类演讲，可能存在一个基本的衡量指标，就是你能否说明你要讲的知识，对日常生活有起到怎样的作用。
就好比，混沌课程里从牛顿定律里边提纯出来的“科学管理”，从自然选择中提炼出来的适者生存，要想长久立足就应该努力去适应环境。得到每年的跨年演讲也是同理，就拿去年的主题“小趋势”来讲，就是在讲一种底层的规律，然后说明这个规律将如何影响生活，其实结构就这么简单。
所以，准备知识类演讲内容，能够锻炼我们深度学习的能力，但弊端是它确实会比较抽象，很大概率会冷场。
准备逻辑：基础知识 + 作用场景 + 如何作用
第四、可以是一种方法
这类的讲话就太司空见惯了，日常生活里我们经常参加的一些学习活动，绝大多数都属于此类，如何搭配衣服、如何快速读完一本书，以及像常规文章那样介绍如何准备演讲内容。
今天也有越来越多的人尝试做此类讲话，方法类内容同样拥有一个本质的共性：所讲到的方法要尽可能落地，你的方法越是简洁、易操作，而且最终实践后的效果还很不错，那大概率这样的演讲会在朋友圈疯传，也一定会被很多人copy。
刚开始专研演讲时，我就听过这样一个准备内容的方法，圈内俗称SCQA，S（Situation）情景——由大家都熟悉的情景、事实引入；C（Complication）冲突——实际情况往往和我们的要求有冲突；Q（Question）疑问——怎么办；A（Answer）回答——我们的解决方案是。
演讲者借用了一个前几年特别火的广告，进行了阐述S（得了灰指甲）、C（一个传染两）、Q（问我怎么办）、A（马上用亮甲），这就是一个再典型不过的方法类演讲了。它具备明确的使用场景，听众几乎不需要多大的门槛就能拿来使用。
而方法类演讲可能更适合某一领域工作者或爱好者讲，健身教练通常会讲快速塑形应该坚持做哪3个动作、股票分析师会讲如何快速识别低估值公司、登山爱好者可能就会讲：登山前应该如何挑选登山装备。
做一次精彩的方法类分享，如果恰好击中当场观众的痛点，就很有可能实现快速变现，但是此类演讲的一个bug就是：同质化内容太多，所以成为该领域内第一个分享方法的人，将会更有意义。
准备逻辑：解决的问题 + 方法（注意要贴近生活，易操作）
当然，上述4个准备演讲的思考角度，并没有好坏优劣之分，每一种都有可能让人眼前一亮，关键看讲者本人的兴趣方向。
最后，请在心理铭记这4大类：呼吁、分享、知识、方法，以及他们的表达方式，希望对你受用！
