這兩天看了大量這幾天裡大家記錄的心得總結，在重新拼接這些細碎的心得時，漸漸發現這些道理，其實正是常識。另一個收穫是對於思維狹隘的理解。
什麼是常識？常識即是一些基本的、正確的道理或原則，是具有廣泛適用性的，也是極為實用的，還是能用於指導實踐的，更是人們所應普遍具備和知曉的。
雖說常識理應是人所共知的道理，但往往又正因為是常識，所以反而容易被人所忽略。常識裡，包含著正確的思想、合理的三觀、理性的信念。而正確的三觀，也是由很多細細碎碎的常識所組成。
忽略了常識，與它背道而行，生活就容易出岔子。要想重回正軌，也不難，還是得撿起常識，遵循其中的規則和原理，照章辦事慢慢來。對於人生，常識就是一條行事的準繩。
曾經真沒以為自己三觀有多不正，直到一天突然聽見從L口中說出這麼一句話出來：“一個人三觀都養成了，會那麼容易改的嗎？思想有問題了，整個人都好不到哪兒去！”
剛聽到這話，簡直當頭一棒。L究竟何出此言我的確無從得知。但我切切實實地懷疑過並去驗證了他的話是否合理。我有他說的這麼誇張？他究竟說我哪裡思想有問題了？這應該不是埋汰人的氣話吧？
結果事實證明，他說的沒錯。
我重新審視了很多東西，盡我所能地審視。在不斷的反覆驗證和詢問的過程中，幸而有她不斷幫我理清背後的邏輯。在看大家心得的過程中，突然發現，早前我所期待的、我所以為的一些場景以及“手裡所拿到的劇本”，其實有些是沒錯的。可從實際情況去到那些期待的和所以為的場景中的這個路徑，卻出了問題。也就是說，常識被淡忘或忽略掉了。或者說，實踐中並沒有嚴格按照常識來執行。隨後就慢慢越來越偏離原本常識所指向的方向。當然，這只是我的一種判斷或直覺，是一種可能，算不得數。
另一點，發現人們雖生活在同一空間，但其實卻是在不同的世界。說白了，即使在同一空間，但卻各有各的道，各行其是。也就是俗話說的：人有人道，狗有狗道。
不管是什麼道，各不相擾是最好，但卻又會偶有交集，或是被動地必須產生交集。如果是偶有交集還罷了，如果是被動地必須產生交集，常識就會在不同的道上產生交叉或碰撞——如果是碰撞，也就是矛盾產生的根源。
再說說思維狹隘。前面說了，當不同的道有了交集後，可能會產生碰撞。簡單說來，就是不同路子的人碰到了，不對路，就容易有矛盾。而狹隘的思維，會使矛盾激化。思維狹隘，容易價值觀單一，價值觀單一了，就容不下不同的意見或看法。但思維放開後，會發現在別的價值觀裡，會有值得學習和借鑑的東西。
最近對此深有感觸。L曾再三提醒過我，希望我能有一種“敞開”的狀態。其實在他去年第一次說這話時，我是非常受觸動的，覺得內心有種東西被觸碰到了。然而，可能是因為習性，又可能是因為封閉太久，又或者是不肯向內看或不肯思考，還可能是因為覺得有傷口吧，總之我沒有細看。到今年他又說到這話，可能因為慈悲慣了，又不放心，覺得我沒聽懂，於是多加了一句解釋：“打開自己的方法很簡單，你過去認為不行的事，自己試著去突破。你接受不了的人和事，試著去接受。你沒做過的，嘗試去做。”
以此為依據，就最近發生的一些人和事來看，發現：就是這個道理，他說得沒錯。
最後，說說根本。我們都知道，本立則道生。雖然是短短五個字，但完全可以應用於許多生活場景，甚至可以將很多事情的發生和發展歸結與此，比如，如何抓住主要矛盾，如何處理次要矛盾等。
以上，是一些感觸。記得L曾說，我的理論沒問題。又說有的太抽象了。很久以前，G也這麼說過。有些東西，心裡能感受到，但不完全能用文字去具體細緻地表述起來。其實，最終，還是要能化為行動才最好。
作者：向上。歡迎關注我的頭條號：紅樓夜思。從書裡，看更廣闊的人生。
