博法律師說
連帶保證只要債務履行期屆滿沒有履行債務，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以直接要求保證人承擔擔保責任，無需“債務人不能履行債務”的前提。
基本案情
劉某祿與華某系朋友關係。2018年3月，經華某介紹，劉某良以做生意需要資金週轉為由向劉某祿借款50000元，劉某良向劉某祿出具借條1張，雙方約定每月付息壹仟元整，至2019年3月底前止還清，並載明“華某是本款的中間人要負擔本款的本息收回為止，如果未收回的話要負擔所欠的金額給劉某祿”，華某在借條的“中間人”處簽名。
借款到期後，劉某祿多次要求劉某良歸還本付息未果，劉某祿將劉某良、華某告上法庭。
法院審理
法院依法判決被告劉某良歸還原告劉某祿借款本金50000元並承擔相應利息；被告華某對上述借款承擔連帶清償責任，在已履行的連帶清償責任範圍內對被告劉某良享有追償權。
保證方式約定不明的處理
保證的方式有一般保證和連帶責任保證。一般保證僅在債務人不能履行債務時，保證人才承擔保證責任；連帶保證只要債務履行期屆滿沒有履行債務，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以直接要求保證人承擔擔保責任，無需“債務人不能履行債務”的前提。華某在借條中籤字時，如果明確為一般保證，借款到期，劉某必須先找陳某還款，陳某不能償還，劉某才能找華某償還。如果明確為連帶保證，借款到期，劉某既可以要求陳某還款，也可以直接要求華某還款。
但必須充分注意的是，明年1月1日起正式實施的民法典，對推定保證責任的規定是完全不同的。民法典第六百八十六條規定：“保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。”
分享到:
