现今社会，爱情不是冲动，也不是迷恋，爱情包含激情，但又不等同于激情，爱情包含快乐，但又不仅仅是快乐。关于爱情的诗词，让年轻人朗朗上口。在浪漫又激情的爱情之后，谈婚论嫁时，往往一方为保证对心中偶像的忠诚，毅然决然地签下"忠诚协议"，并保证如果违反就"净身出户"。这种承诺、保证可称得上"惊天地泣鬼神"。但爱情需要保鲜，婚姻需要经营，冲突在所难免。在长期相守中，一方或许承受不了寂寞，或许经不起灯红酒绿的诱惑，犯错了，或许另有无所思。对方就会拿出"忠诚协议"要求你净身出户。你该怎么呢?
如果夫妻忠诚协议是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，不违背社会公序良俗，协议的内容具有可执行性，也没有损害到他人的合法权益及社会公共利益，协议应属有效，应受法律保护。司法实践中，法院也这样认定。
另外，我国《婚姻法》允许夫妻双方以约定的方式处理财产，拥有对财产的处理权。《婚姻法》第19条第2款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”可见，婚姻法对夫妻有关财产的约定是给予充分保护的。
但《忠诚协议书》中涉及人身关系的法律效力又如何呢?东哥法官逐项告诉你:
1、甲、乙签订《忠诚协议书》约定一方违背忠诚义务，双方必须离婚，这样的约定不具法律效力的。
根据《婚姻法》第31条规定：若一方违背协议，双方自愿离婚时，需到婚姻登记机关申请离婚，取得离婚证才能终止婚姻关系，因此双方自愿离婚的，需法律确认《忠诚协议》的效力。若一方不遵守协议，不同意离婚时，双方不能结束婚姻关系。
2、甲、乙签订《忠诚协议书》约定，违背忠诚义务一方失去对子女的直接抚养权，子女归对方直接抚养，这样的约定也不具有当然的法律效力。
我国《婚姻法》第36条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”若违背忠诚义务的是女方，恰有哺乳期内的子女，此时约定便与法律冲突，协议显然不具备法律效力。另外，子女直接抚养权的归属人民法院应本着有利于子女，特别是未成年子女的健康成长为原则，但是忠诚协议的约定不一定有利于子女的成长、生活，所以《忠诚协议》中关于子女直接抚养权的归属不具备当然的法律效力。
3、甲、乙签订《忠诚协议书》约定，违背忠诚义务一方丧失探望权，这样的约定也不具有法律效力。
首先，我国《婚姻法》第38条明确规定了探望权是法定的权利，因此任何人不得以任何方式剥夺，忠诚协议剥夺探望权的约定显然违背了法律的规定，超出了意思自治的范围。其次，探望权的终止行使也必须由人民法院依法终止，而不得由夫妻双方自行约定。因此婚姻忠诚协议中，无论是对于探望权的剥夺，还是终止探望权行使的约定均不具有法律效力。
