對於斯諾克球迷來說，“75三傑”是斯諾克球壇的標誌性人物，他們代表了整整一個時代（或許是兩個時代），羅尼-奧沙利文、約翰-希金斯、馬克-威廉姆斯，火箭、巫師、金左手，象徵各自球風的江湖名號承載著無數斯諾克球迷的（青春）記憶，在時間跨入21世紀第三個十年之後，我們終於不得不開始感嘆歲月的殘酷，不得不慢慢追憶過去的經典——“75三傑”終將離我們遠去。
然而我們在迫切渴望用某種形式送別“75三傑”時，卻始終忘了同時代被他們全面壓制的大批“青年才俊”，根據“二八定律”，成功者永遠只是少數，當他們三人足夠偉大、優秀的同時，必定有一部分人被他們的光芒所掩蓋，而那些被埋沒的“青年才俊”或許本來應該可以獲得更高的成就。
下面進行深度剖析，什麼叫“聯合統治”，什麼球員能被稱為“青年才俊”，“75三傑”的聯合統治時代究竟埋沒了多少青年才俊，這之間到底有沒有關聯，且聽分析。
什麼叫做“聯合統治”？
眾所周知，斯蒂夫-戴維斯統治了20世紀80年代，斯蒂芬-亨德利統治了20世紀90年代，那麼誰統治了21世紀00年代？沒錯，是“75三傑”！在這個十年中，他們合力拿下了其中七屆世錦賽，在這個十年中，他們合力拿下了75站排名賽中的其中34站冠軍，超過45%的排名賽冠軍被75三傑擼走，這就是“聯合統治”的概念。
我們再來從“三大賽”的角度進一步證實這種說法，如下表所示，從1996年~2010年這15年期間，75三傑在世錦賽中至少有1人殺進決賽的情況有9次，其中8次奪冠；英錦賽有10次這樣的情況，其中8次奪冠；大師賽有12次這樣的情況，其中7次奪冠。75三傑在世錦賽、英錦賽、大師賽的奪冠率分別為53%、53%、47%，也就是說這15年間75三傑在“三大賽”的奪冠率高達51%，而決賽參與率則高達69%。
這就是所謂的“聯合統治”，在一定時期內，排名賽的奪冠率在45%左右，三大賽的奪冠率在51%左右，決賽參與率在69%左右。 大致意思是10場比賽，7場比賽決賽有75三傑的身影，其中5場75三傑奪冠。
1996~2010年“三大賽”冠亞軍情況
1996~2010年75三傑“三大賽”參賽情況
什麼球員能被稱為“青年才俊”？
1、何為“青年才俊”？
其實根據上表的統計，細緻的朋友大致能夠觀察出哪幾位球員比較“悲劇”，比如肯-達赫迪，他在1996年~2010年之間殺入過3次世錦賽決賽、2次英錦賽決賽、2次大師賽決賽，然而只在1997年拿到世錦賽冠軍，剩餘6次全部屈居亞軍，而這6次中有5次輸給了75三傑，因此我們認為
技術全面、出眾但遭到75三傑壓制的球員是這個時代的犧牲品，這些犧牲品就是所謂的“青年才俊”。但需要注意的是，肯-達赫迪並不屬於這一類球員，因為達赫迪應該和亨德利處於同一個時代，因此在上述定義中應該再加一個“同時代背景下”的附加條件，總結來說，第一，技術全面、出眾（高世界排名、頻繁殺入決賽）；第二，年齡與75三傑相仿（1973年~1977年），符合這兩個特點的球員我們認為是75三傑時期的“青年才俊”。這樣看來達赫迪或許是亨德利時代的犧牲品。
2、多少“青年才俊”？
根據上述特點，我們從眾多職業球員中找出4位球員，他們是喬-佩裡、斯圖亞特-賓漢姆、格雷姆-多特和馬修-史蒂文斯。其中賓漢姆自然不必多說，大器晚成、返老還童的代表人物，35歲之後開啟狂飆模式，多特手握世錦賽冠軍+8個排名賽亞軍，史蒂文斯手握英錦賽冠軍+7個排名賽亞軍，而佩裡以46歲的高齡依然穩定在Top16附近足以說明其實力並非泛泛之輩，他們的破百數據都位列歷史前30位，無論從哪一方面來看，他們都不應該是“陪跑”球員，他們本應該在斯諾克歷史上擁有屬於自己的一段。
75三傑時期的“青年才俊”
冠亞軍走勢
當然，賓漢姆如今已經完全證明自己，但是在75三傑巔峰時期（約1998年~2010年），賓漢姆絕對屬於三流球員，因此將其納入討論的範圍。根據這4位球員的“冠亞軍走勢”分析，我們將其分為兩類球員，佩裡和賓漢姆屬於一類，他們在75三傑巔峰時期基本上毫無建樹，直到75三傑稍微有所下滑之後，在2011年開始才有所斬獲 ，其中佩裡在2014年~2018年之間幾乎每年能夠殺入排名賽決賽，但僅僅拿下一個冠軍，而賓漢姆則在2011年開始幾乎每年有大賽冠軍入賬，同時完成世錦賽、大師賽和冠中冠的成就，這是典型的被75三傑埋沒的例子。
通過賓漢姆的世界排名走勢可以看出，賓漢姆在75三傑巔峰期的世界排名最高才只有第21位，在2005年左右有強勁的上升勢頭，但在2010年之前在排名賽中面對75三傑的戰績僅為2勝7負，除了被75三傑壓制，很多時候其實連和75三傑交手的機會都沒有，只是整個斯諾克球壇由於75三傑的強勢而擠佔了二流球員的空間，因此賓漢姆當時不得不在“三流”的位置徘徊。
賓漢姆世界排名走勢
另一類球員是多特和史蒂文斯，他們在75三傑巔峰時期試圖與之分庭抗禮，但最終還是被無情碾壓。我們可以從上面的“冠亞軍走勢圖”中看出，多特在整個00年代多次殺入排名賽決賽，但最終在這段時期只拿到2冠4亞（含1999年的亞軍），其中2001年英國公開賽決賽6-9負於希金斯，2004年世錦賽決賽8-18慘敗奧沙利文，2010年之前與75三傑的總戰績為8勝33負，呈一邊倒局勢；史蒂文斯的情況如出一轍，與多特相比更加悲慘，威爾士龍從1998年開始到2008年總共7次殺入排名賽決賽，只有2003年一次問鼎英錦賽冠軍，剩餘6次亞軍中的4次敗給了75三傑，對威爾士龍來講，75三傑簡直是噩夢般的存在。
通過史蒂文斯的世界排名走勢可以看出，和賓漢姆截然相反的是，史蒂文斯在75三傑巔峰期的世界排名是相當高的，最高到過第4位，但拋開主觀因素不談，75三傑對於史蒂文斯、多特等球員確實形成了不小的壓制，尤其在半決賽、決賽等關鍵場次中，75三傑的表現更具統治力。這就是為什麼多特和史蒂文斯在75三傑巔峰時期的世界排名非常高，但冠軍卻沒有撈到幾個的原因所在。
史蒂文斯世界排名走勢
兩者存在因果關係，未來仍是類似格局
綜上所述，奧沙利文、希金斯、威廉姆斯（75三傑）在21世紀00年代形成“聯合統治”的斯諾克格局，在這期間，有不下於4位球員的天賦被這三人埋沒，其中佩裡和賓漢姆完全被75三傑擠佔了生存空間，在這段時期內他們一無所獲，直到2011年之後75三傑並不那麼強勢之際，兩人才見縫插針獲得些許成就；而多特和史蒂文斯雖然在這段時期內多次殺入半決賽、決賽，但75三傑始終是擋在他們面前的高牆。
因此75三傑的“強勢”和這幾位球員的“沒落”是存在因果關係的，75三傑的“聯合統治”確實埋沒了不少當時的青年才俊，這不是個別球員心理素質差的問題，這是共性的、普遍的問題，而當初這些球員放在如今的時代，依然具備很強的競爭力，尤其佩裡和賓漢姆（如果可以，還有李和亨特）。
雖然這種現象側面體現出90後的斷檔問題，但斯諾克未來仍是類似格局，沒有一家獨大，只有“聯合統治”，不少球員將被一兩位、兩三位球員的統治所埋沒。
