從4月20日，美國WTI05期貨價格跌破“0”值以來，中國銀行的“原油寶”穿倉事件就在持續發酵，現在五天時間過去了，仍然沒有減緩的跡象。
從目前網上的文章來看，輿論更有利於投資者。面對這樣的輿情，中國銀行在4月24日發佈最新的公告——《中國銀行關於“原油寶”產品情況的說明》。
有媒體（含自媒體）解讀為中國銀行由“全甩鍋”，轉化成了“半甩鍋”，態度有所軟化。我看了中國銀行的公告之後，感覺中國銀行態度確實比4月22日的公告溫和了許多。
首先，4月24日中國銀行的公告中，沒有提中國銀行與投資者簽訂的《中國銀行股份有限公司金融市場個人產品協議》，沒有向投資者“追繳”欠款的任何信息，但卻有兩處提到“維護客戶利益”。
中國銀行會用什麼方式維護投資者的利益呢？從4月24日的公告中，我們能找到一點蛛絲馬跡。一是“持續與市場相關機構溝通，就4月20日市場異常表現進行交涉。”，二是“在法律框架下承擔應有責任”。
在4月22日中國銀行的公告中，提到“經我行審慎確認，CME官方結算價-37.63美元/桶為有效價格。”，但沒有說對市場異常表現進行交涉。我們有理由推定，當時中國銀行和交易所進行了溝通，但態度是溫和的，只是確認這個負數的價格是否有效，而沒有進行“交涉”，現在開始交涉了。
其次，4月24日中國銀行的公告中，提到“全面審視產品設計、風險管控環節和流程”。這說明中國銀行也認為自己的產品設計、風險管控環節和流程，可能是存在問題，否則它可以斬釘截鐵的說自己的產品沒有任何問題，而不是“全面審視”了。當然，也不排除中國銀行認為自己產品沒問題，但面臨輿論的壓力，不得不說“全面審視”，來緩解輿情。
這次中國銀行態度變得溫和，是投資者維權的勝利，是好事，但我在網上看到一些投資者非理性維權的跡象。
從媒體報道中，有投資者聚集到中國銀行的營業廳討說法的行為。這種做法原本是正常的，但有些投資者的行為已經超出了正常的討說法範圍。
還有就是中國銀行營業廳領導接待投資者後，一些投資者對營業廳領導的回覆不滿，說只是在說中國銀行已經公告的內容，同時只是承諾把投資者的意見向上彙報。可我看了這個之後，我認為中國銀行營業廳領導的回答非常好，投資者要求營業廳領導把所有問題都給出明確的回答，已經超出了理性的範圍。
大家想想，中國銀行營業廳的領導在這件事情根本沒有決定權，他知道的也就是中國銀行已經公告的內容，他根本回答不了投資者的眾多問題，他只能是將投資者的問題記錄下來，上報。一個營業廳的領導，把自己能做的都做了，再要求他給出回答那就超過理性界線了。如果這位營業廳領導說上報，但實際上只是敷衍，那可以在後期交涉的時候再提。
從目前的情況來看，中國銀行應該會有一些責任，我們希望中國銀行能按照自己的公告說的那樣在法律範圍內，承擔自己的責任；同時，也希望投資者能夠理性維權，不能因為現在中國銀行態度溫和了，就忘記自己說過的“認賠，不認宰。”。
關於中國銀行“原油寶”穿倉事件，我會持續關注。我個人在這裡做一個大膽的預測，這件事情最終的結果將是中國銀行和投資者共同承擔，雙方承擔的比例將是由法律來裁決的。
