在很多人眼裡，或者常常聽到別人這麼說，武夫不能治國，武夫就是指武將，或者從事軍職的人。因為在很多人意識裡，從武的人都是粗人，好似除了能打能殺外，幹不了文案上的活兒，但其實真是這樣嗎？如果翻讀歷史的話，會發現，在歷史上很多有為的明君，好似大多都是武行出身。
比如隋文帝楊堅，唐太宗李世民，宋太祖趙匡胤，元世祖忽必烈，明太祖朱元璋，明成祖朱棣，清太祖皇太極等，這些歷史上非常著名的一些明君，都是武夫出身，當初都帶兵打過仗，但後來又同時能把國家治理地很好。
由此看來，一個人會不會治理國家，跟他是不是武夫沒有關係。但為何在我們很多人固有的印象裡，總認為武夫不擅長治理國家呢？
我想是因為我國在歷史上有很長的科舉史，在歷史上一直都是文人做官，文人從政，所以很多人就會認為治理國家是文人的事兒。而武恰好是文的反義詞，自然就認為跟武沾邊的人不適合治國。
但說實話，崇尚文人治國是我國的一個獨特現象。因為如果看看國外，那些去當總統的人，一般都是什麼人，一般是律師，演員，商人或者軍人等，而很少聽說過哪個文人或者哪個作家去競選總統去了。而在我國曆史上，你會發現，幾乎所有的文人都好像有一種去從政和當宰相的夢，比如像李白，杜甫，康有為等。其實，治理國家靠的是務實，並不是靠坐而論道，所以國外的文人更偏好於去當媒體人，而不是去從政。
分享到:
