近日，中印交界地區的局勢再度升溫，據路透社和美聯社援引印度軍方的一份聲明稱，印度軍方週二表示，20名印度士兵在與中國軍隊的邊境衝突中喪生。這是兩國53年來首次在邊界衝突中出現人員傷亡。印度軍方16日發表聲明，除了較早時公佈3名印軍喪生外，17名印軍其後證實傷重不治。。據瞭解，此次雙方傷亡並非開槍所致，而是用石頭進行的互相攻擊，這說明雙方還是比較剋制的。
（在此，先向邊防官兵致以崇高敬意）
事發之後，很多網友不解：面對印度的無理取鬧和咄咄逼人，為何我們沒有用更強硬的姿態做出回應呢？直白點說吧，除非是想轉移國內的壓力，否則，任何一個國家都不會輕易把自己推入戰爭的漩渦，因為在科技高度發達的今天，一場戰爭帶來的絕不僅僅是士兵的傷亡數字那麼簡單；另外一點，我國在處理邊界糾紛上，哪怕面對再小的國家，我國秉承的向來就是“不首先開搶”的剋制原則，更希望通過和平談判來妥善解決，這是一種大國的氣度和擔當，只可惜，往往會被外人誤認為是一種怯弱。
昨晚就有位熟悉歷史的網友，把如今的“不首先開搶”和甲午戰爭中的“不首先開炮”聯繫在一起，認為這不僅是一種縱容，還是在錯失良機。表面看，有幾分道理，但實際上，“不首先開槍”在今天已經有了另外一層含義，因為如今的中國早已不是當年懦弱的滿清。咱們不妨按照時間順序來對“不首先開槍”做出一個淺薄的解讀
甲午戰爭中的“不首先開炮”
回眸甲午戰爭，就不得不提到那本《萬國公法》。這本由美國傳教士譯編的外交法則在當時的西方國家十分流行，很快就被滿清政府給翻譯了。翻譯之後讓滿清政府喜出望外，因為《萬國公法》簡直就是古代版的《聯合國憲章》嘛，不但對國與國之間的往來、出使等事項做出了規範，對發動戰爭也有了諸多約束，就像不到萬不得已不能開戰，即便開戰也不能率先動手，必須等對方先動手之後才能還手等等，也就是“不首先開火”
這本書既然這麼流行，就讓滿清政府幼稚地認為西方國家一定會遵循各種規定，這對軍事力量落後的滿清來說無疑是個好消息，於是，上到慈禧、光緒，下到各地督撫、軍隊統帥，都必須人手一本，務必將“不首先開火”作為戰場上的第一法則。
日本也得到了這本書，剛開始也十分推崇，但是看著看著就有了疑問：西方國家真的會遵守這個《萬國公法》嗎？於是，就派了一個代表團周遊各國去尋找答案。在德國，“鐵血宰相”俾斯麥明確地告知日本人，是否遵循《萬國公法》完全是根據自己的實力，當《萬國公法》對自己有利時，就拿出條條框框；當《萬國公法》對自己沒有益處時，還得回到實力上！日本人明白了，回國之後就將《萬國公法》扔到一邊，全力發展自己的經濟和軍事力量，而滿清政府依然沉浸在對《公法》的期望中
北洋水師從1888年開始就再也沒有增加過一艘新式戰艦，可能存在諸多不足，但是，硬碰硬的話，北洋水師還真都不怕日本的聯合艦隊，他們怕的是朝廷的“不首先開火”和李鴻章的“棄戰保船”。不首先開火在當時意味著什麼？意味著自己分明已經被人家軍艦瞄準了，可還是必須等人家開火之後自己才能開火。當勢均力敵時，這就是自尋死路，因為一輪打擊過後，咱們可能已經船毀人亡了，拿什麼去還手呢？
大東溝海戰，丁汝昌發現日本聯合艦隊之後迅速進入戰鬥狀態，但是，也只敢瞄準，不敢開炮，等日本開火之後，定遠艦就起了大火，丁汝昌也負傷了。定遠艦仗著“船體堅固”還能堅持，可其他戰艦的甲板卻沒有這個厚度和承受力，損失可想而知。
甲午戰爭時，“不首先開火”既是一種愚昧的表現，也是一種無能的表現，將自己的生死存亡寄託在對方的“善良”上，其結果只能是任人宰割。如果《萬國公法》有用的話，列強能把滿清欺負成那樣嗎？
“不首先開火”在甲午戰爭中的意義，只不過是在實力不濟時的一種自欺欺人罷了
對越自衛反擊戰
新中國成立之後，在邊界問題上一直堅持“不首先開火”、以談判為主，即使在原子彈和氫彈也已經研發成功的情況下，依然向世界作出“不首先使用核武器”的承諾，這是一種大國的擔當，也是中國人民愛好和平的表現。然而，1978年，越南在蘇聯的支持下，不但出兵佔領了柬埔寨，更對中越邊境的陸地、海洋提出主權要求，單方面宣佈將西沙群島、南沙群島等島嶼納入其版圖範圍，並出兵佔領了南沙群島部分島嶼，在世界上諸多國家都表達了抗議的情況下依然不為所動，在中越交界地區動作不斷，時刻威脅著中國的邊境安全
1979年2月17日（即農曆己未年正月二十一日）凌晨4時半，集結在中越邊境上的中國人民解放軍從廣西、雲南兩個方向對越南北方6個省11個縣發起進攻，與此同時，海軍、空軍、導彈部隊也都完成部署，防止蘇聯的介入。
1979年2月17日，《人民日報》發表了一篇訪問記《是可忍，孰不可忍——來自中越邊境的報告》，實際上是對全世界宣佈了中國的最後抉擇；
1979年3月16日，在給了越南“足夠教訓”之後，解放軍開始全面撤回國內。然而，越南在蘇聯的支持下，趁著中國軍隊後撤之際，再次非法侵佔羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等中國邊境地區，中國不得不再次發動自衛反擊戰，最終迫使越南軍隊撤回到國內
戰爭是殘酷的，在打擊侵略者、捍衛領土的同時，無數英雄先烈也為國捐軀，長眠在邊境地區。
對越自衛反擊戰中，中國秉承的依然是“不首先開火”，但和甲午戰爭相比，此時的中國已經有了足夠的底氣和實力來捍衛國家利益
如今的中印衝突
中國和印度之間的邊界線較長，因此，“衝突”的謠言也從未間斷過，但這次中印衝突卻有點耐人尋味，因為此次和印度捲入邊境衝突的不單單有中國，還有尼泊爾和巴基斯坦。
如果一個國家準備與某個國家發起衝突時，最忌諱的就是再波及第三個國家，讓自己處於不利位置。可印度這次在邊境問題上直接挑戰了三個國家，要麼，是瘋了；要麼，就有其他政治目的。印度顯然屬於後者
由於在疫情防控上的不作為，印度的執政黨飽受質疑，而現在印度國內的不滿情緒更是日益高漲，偏偏印度還拿不出什麼好的舉措來安撫廣大人民。別的不說，現在警察拿著棍子到處打毆打平民的國家除了美國，就是印度了。美國是特殊情況，可印度卻是家常便飯。再加上居高不下的新型肺炎確診人數，印度的國內壓力可想而知。
有人說“戰爭是轉移國內壓力的最好辦法”，不管是真是假，反正印度這次是一定要試一下的。敢一次挑起三方衝突，印度的自信還著實讓人佩服了一把，但是，也從側面說明印度國內的研究形勢，否則，它才不會這麼鋌而走險。因此，我們有理由相信，這次大規模的邊境衝突有可能只是印度做的一場“秀”，轉移一下民眾的注意力就行，不可能深入。雖然印度軍方的某位領導大喊“印度早已不是1962年的印度了”，但請睜大你的眼睛，如今的中國又豈是1962年的中國？
中國之所以在邊境問題上依然保持“不首先開火”的原則，並非懦弱，而是展現一個大國的責任。
在昨天衝突發生後，雙方已經開始緊急磋商了，我們相信事情很快就會平息，畢竟，雙方都不願看到戰爭的發生。
尾聲
從甲午戰爭到現在，雖然“不首先開火”已經成為一種宗旨，但是，其本質意義卻已經完全改變。甲午戰爭時的“不首先開火”是建立在國力衰弱的基礎上，滿清政府出於無能，才將國家安危寄希望於“不開火就不捱打”的幻想之中，結果呢？該來的，還是要來；而如今，雖然“不首先開火”依然是一種理念，但是，其折射的是中國人民對和平的嚮往，除此之外，還有對實力的自信，那就是——只要你敢開火，照樣擺平你。這種自信才是當時滿清政府最為缺乏的
百年時光，滄海桑田，中國早已今非昔比，現在喊出“犯我中華者雖遠必誅”可能比漢朝的頂峰時期更具震懾力，我們有足夠的自信向入侵說“NO”。
韜光養晦是種境界，但說實話，從1980年之後中國就再也沒有參與過一場戰爭，改革開放和軍隊現代化建設的成果也從未經過戰爭的考驗，故而，讓很多人遺忘了中國的強大。個人認為，適當的“展示”還是有必要的，雖然我們依然熱愛和平...
我們不惹事，但我們也絕不怕事，百年前的恥辱絕對不可能重現
