我們有沒有曾經給自己立下過這樣一個flag——無論何時何地我都要做最真實的自己，絕不隨波逐流。
有很多人認為，如果要根據環境而變換自己，會使得他們遠離了自己最自然的風格，這是對他們真實性的一種威脅。
比如有些人，無論任何場合都穿同一風格的服裝，去運動穿運動鞋，去正式場合聚會也一樣穿T恤牛仔褲和運動鞋。你如果問他為什麼不穿得正式一點？穿套西裝配雙皮鞋不行嗎？
他們會回答，我就是喜歡穿T恤牛仔褲搭球鞋，這才是我真實的一面。
當然，我們可能都知道這樣做的人有問題，但要說是什麼問題，這可能說不上來。
其實這些"堅持真實者"的最大問題在於，他們是基於過去來定義真實性的，因此他們認為改變就意味著失去了真實性。
而他們往往會將真實自我的範圍擴張得極大，除了剛舉的著裝的例子之外，還會包括價值觀、領導、演講以及行事作風等多重方面。
再比如好像我寫公眾號，不管是為了興趣，還是為了以後變現，最基本的一個底層邏輯，都必須是要有人看，別人感興趣看。
那麼做選題的時候就要有取捨，比方說我擅長寫成長心法，也喜歡寫，但是這類題材沒人喜歡看的話，如果我一味想著要做"堅持真實者"，一直寫這類沒人看的東西的話，那就只是自嗨而已。
與"堅持真實者"相對的，則是"隨機應變者"。這類人往往比別人更擅長角色的轉變，且在轉變時更加自然。他們願意也可以順暢地適應環境的需求，同時不會產生一種覺得自己很虛偽的內疚感。
這種人通常是外圓內方，他們有核心的自我價值觀和目標，從不擔心這種看似牆頭草的轉變會對自己的信仰造成任何影響。
還是說回我寫公眾號這個例子，寫了半年多下來，我大概知道什麼題材多人感興趣看，什麼題材別人興趣較低。
通常熱點時評類的題材點擊率會高很多，儘管以前我認為追熱點寫時評的文章，有時會顯得比較膚淺和八卦。但後來才知道其實那只是我寫得不好罷了，一樣有很多寫八卦寫得很深刻的深度好文。
如果我堅持做真實的自己，繼續寫一些看似曲高和寡的東西，最後的結果可能是一直沒人看而棄坑。但如果我隨機應變，因應觀眾的喜好而作出調整和變化，那才會越寫越有動力，可能因此鍛煉出各種各樣的寫作風格。
我的確喜歡寫一些成長的心法以及自己的深度思考，那麼什麼是成長呢？羅振宇曾經有一段話，說得相當深刻：
成長就是用討厭的東西，讓自己不斷的破碎與重建。
我以前不喜歡追熱點八卦，現在開始追了，也寫了，那是對自己的背叛嗎？沒有。我寫東西不是為了自我宣洩，而是想提高自己的寫作能力以及影響力。那我現在有違背了我的初衷嗎？並沒有。
你很喜歡T恤牛仔褲運動鞋，平時這樣穿，沒問題。那正式場合穿套西裝配雙皮鞋，就是對自己的背叛嗎？也沒有。這只是出於你對別人和這個場合的尊重，連扎克伯格這樣萬年T恤牛仔褲的人，在聽證會上不也穿了一套西裝嗎？誰說他背叛自己個性了？
我們要先把以前的自己破碎掉，再加一點新的東西進去，再糅合在一起，這就是成長了。
不要讓身份、標籤、自我認同來禁錮住自己，如果我們把關注點從外在表現，轉變到要學習和追求的東西上，那麼我們將不再試著保護自己過去的身份。
改變，就是從這一刻開始的。
