1971年8月15日，星期日，美国加州。
明媚的阳光照耀着帕洛阿尔托市(Palo Alto)，气温21℃，1英里外就是举世闻名的斯坦福大学，依旧美好的一天。
帕洛阿尔托市教堂的大钟正在敲响。许多正在祷告的年轻学生还没有意识到，这些钟声正是为他们而敲响，他们的人生即将开始转变，迈向无法预知的未来。
早上9点55分，一声声尖锐的警报声打破了这个小镇的安宁。12名年轻的大学生被警察逮捕，等待他们的将是一项变态的实验。
这个实验就是上世界心理学上最著名的"斯坦福监狱实验"，并几乎被后世所有心理学入门教材引用。
关于斯坦福监狱实验
1971年，的心理学教授(Philip Zimbardo)在思考一个问题：驱使人类思考和行动的动力是什么？是什么让一部分人变的正直善良，而另一部分人抛下礼规，犯下错误？是"内在原因"决定了人向上提升或向下沉沦？还是"外在因素"对人的思考和行动的影响？什么情境下，人会变为情境或群体行为的产物？
为了弄清这个问题，教授和他的同事们进行了一项心理学的实验。
他们在斯坦福大学地下室搭建了一个模拟的监狱，模拟真实监狱环境。并且征集了24名心智正常身体健康的志愿者，志愿者每人每天可以得到15美元的报酬，这在当时是份高额的收入，但是必须完成14天的实验。这些志愿者被随机分成两部分，12个人充当"狱警"的角色，另外12个人充当"囚犯"的角色。
为了让志愿者能迅速进入囚犯和狱警的角色，实验直接从抓人开始，于是就有了文章开头的那一段戏码。"囚犯"被"警车"押送到监狱后，被搜身，扒光衣服，清洗消毒，穿囚服，右脚戴脚镣。抹杀每个人的名字，并给予一个编号，比如犯人461，犯人3401。对于充当"狱警"的志愿者，他们也没有进行相关的培训，只是被告知可以做任何维持监狱秩序和法律的事情。
刚开始的时候，所有人都选择充当"囚犯"，没有一个人想当"狱警"。志愿者原本天真的以为每天无所事事，找乐子，玩游戏就可以轻松的拿到15美元/天的报酬。所以，他们并不想去做一个思考如何管理他人的"狱警"。
但很快，事情的发展就偏离了原本的设定。掌握了权利的"狱警"们很快入戏，原本年轻单纯的大学生，在短短的几天之后就变成了"野兽"，开始折磨"囚犯"：打扫厕所，做俯卧撑，做蛙跳，深更半夜叫出来点名，关禁闭，用灭火器喷射囚犯，殴打，不准上厕所，停水让厕所的味道充满整个监狱，强迫犯人侵犯其他的囚犯等等。
连作为实验设计者的教授都开始把自己代入到"监狱长"的角色里，他没有阻止这一切，而只是记录，观察和分析。甚至是有2名犯人出现情绪崩溃时，他依然没有终止实验。直到第5天，教授当时的女友Christina Maslach目睹了狱警们羞辱和伤害犯人的行为，痛斥教授的种种作为对他人造成了伤害，实验已经不受控制。教授才幡然醒悟。
于是，第二天也就是实验的第6天，这个原本计划2周的实验就被迫关闭。
实验终止后，教授对志愿者进行了长达数小时的事后情况说明，然后对"犯人"和"狱警"全体进行了高强度的心理干预。并对当时的参与者进行了大量的回访和调查，确保他们在此次事件过后没有长期的消极影响。
对斯坦福监狱实验的电影化改编——环境可以影响人
斯坦福监狱实验的曝光引起了轰动，许多人称其为史上最残酷,最黑暗的心理实验。
之后，「斯坦福监狱实验（The Stanford Prison Experiment）」被改编成了三部电影：2001年德国拍摄的「Das Experiment」，2010年美国翻拍的「死亡实验」，以及2015年美国再次拍摄「The Stanford Prison Experiment」。
在电影中，强者可以制定规则。当强者恶的方面融入进规则中，那规则带来的就是血腥与暴力。人性中的善恶都带有隐蔽性，当诱导条件不同时，表现的也各不相同。环境可以逐渐改变一个人的性格，而情境可以立刻改变一个人的行为。一个温文尔雅的善良之人，在某些情境下会变成嗜血的恶魔。
先思考一个问题：你在《暴力摩托》或者《极品飞车》等游戏里面攻击过无辜的路人或者NPC吗？
我想大多数玩家应该都做过，哪怕在现实生活中连只鸡都没杀过。这些玩家或许只是手痒，或许是为了发泄情绪。
为什么会攻击无辜？因为我们知道这是游戏，并不会真的死人，NPC只是一串代码，不是真正的生命体。因为我们知道NPC是弱势群体，他们不像BOSS，不会反击。他们背后没有玩家，不会复仇。因为这是游戏，攻击NPC不破坏游戏规则，不会受到处罚和制裁。有人会说，这都是环境的影响，与人的本性无关。
假如现实中存在这样一种环境：没有法律约束，只有弱肉强食，如动物世界一般攻击别人不需要负法律责任，购物无需付钱，那么强势的一方还会保持文明的理性吗？
实验也好，电影也好，它对人们的警示却是值得关注的。环境可以影响人，但同时人也在影响着环境，当你意识到不合理的时候，人是可以做出选择的。保持独立的意识和思考，才是一个人最值得称赞的地方。
路西法效应：好人是如何变成恶魔的
2007年，菲利普·津巴多教授撰写一本书，名为《路西法效应：好人是如何变成恶魔的》。书中详细叙述了斯坦福监狱试验的前因后果及实验数据，并结合从该实验深度剖析复杂的人性，透彻解释"情境力量"对左右人类行为的方式，这个力量远超过我们所想，或者也得承认，它在许多情境中塑造我们的行为。在特定的情境下，情境力量远胜于个人力量。
斯坦福实验得到其中一个主要结论是：不论是细微或者明显的情境因素，皆可支配个人的抵抗意志。我们将借助社会科学的研究来详述这一现象。我们看到广大的受试者，能够符合、遵从、服从，轻易的被诱惑去做在"情境力量场"之外无法想象的事
实验中一系列心理动力运作过程，包括去个人化、服从权威、被动面对威胁、自我辩护与合理化，都是诱发好人为恶人的因素。"去人性化"是让平凡人性情大变、变得冷漠无情、甚至肆无忌惮的犯罪的主要过程之一。这就好比白内障，它能遮蔽人的思考，并促使当事人觉得其他人猪狗不如，人为敌人就应该受到苦行者莫和歼灭。
人的记忆力可以使我们从既往的错误中学习，然后在这些认识的基础上创造出更美好的未来。然而记忆也会给人类带来负面的影响，让人类学会嫉妒、报复、习得无助感，以及反复舔舐伤痕后所滋生的沮丧和消沉。人类接触的创造天赋让我们创造了伟大文学、喜剧，音乐，科学以及计算机和互联网等等。可是同样的创造力也可以反过来用来发明酷刑、偏执的意识形态和犯罪。我们所拥有的的任何特种，都包含了好与坏的对立面，正如爱——恨，善——恶，荣誉——傲慢等等二元对立。
人类对归属感的需求，来自于与他人建立连接、共同合作以及接受群体规范的欲望。当这种归属感过于强烈，它就会反过来变成过度顺从，把自己归入"圈内人"，并对"圈外人"产生敌意。此外，人类对于自主性、控制的需求，以及朝着自我导向和计划行动的种种核心力量，导致了掌握权力的人开始滥用权力，开始堕落。
在书中菲利普·津巴多教授依然相信人性本善。人是可以通过一些方法，利用自身力量来挑战情境与系统的力量。总有些个人得以抵抗，不屈服于诱惑。
"当我们拥有个人责任感，并且愿意为自己的行动负责任时，就会比较有能力对抗有害的社会影响力。"
为此，菲利普·津巴多教授总结了用来抵抗社会有害影响的十个建议：一、承认错误，二、开始警觉，三、负起责任，四、坚持自我独特性，五、学会尊重公正的权威人士，六、希望被群体接受，但也不忘自我独立性，七、对构架化信息维持警戒心，八、平衡自我时间观，九、不要为了安全感的错觉损害个人或他人的自由，十、反对不公正的系统。
参考文献：
[1] 菲利普·津巴多.路西法效应：[好人是如何变成恶魔的].生活·读书·新知三联书店出.2010
[2] 电影.[Das Experiment].德 2001
[3] 电影.[The Experiment].美. 2010
[4] 电影.[The Stanford Prison Experiment].美.2015
關鍵字: Experiment 斯坦福 志愿者
