或有協議,匹配我們對於未來不同的預期 | 擁抱談判中的分歧

或有協議,匹配我們對於未來不同的預期 | 擁抱談判中的分歧

或有協議,匹配我們對於未來不同的預期 | 擁抱談判中的分歧 第一篇

這是桔梗在“談判思維”的第420篇推文。

全文共1954字,閱讀大約需要3分鐘。


或有協議,匹配我們對於未來不同的預期 | 擁抱談判中的分歧

1

引言

讓我問你一個問題,

人們之間有分歧到底好不好?

乍一聽,一定有讀者會質問我,

你不是搞談判的嗎?還能問這麼白痴的問題?談判中有分歧還怎麼談的下去?當然不好!

行,就當你說的是對的,那不妨讓我們想象一個完全沒有“分歧”的世界;

在這個世界裡,所有人都一樣,沒有任何差別;

他們長相完全相同,都跟雙胞胎似的;

他們對未來擁有完全一樣的預期;

他們對人生擁有完全一致的觀點;

所有人對所有事都沒有“分歧”。

你既然說“分歧不好”,那這個“沒有分歧”的世界應該是一個完美的世界了,對嗎?

讓我告訴你,這個所謂的“完美世界”會出現什麼問題;

它意味著整個“經濟”社會將不復存在,人類的生存和發展也將不復存在。

因為這個世界將不會產生任何交易,也就是“買賣”這件事,將不存在了。

這又是為什麼?

因為任何交易的本質都是“分歧匹配”。

比如,你從鞋店老闆手中用100元買了一雙鞋。

這是因為你和老闆存在一個分歧,從而成交,

你覺得這雙鞋比100元更有價值;而鞋店老闆認為100元比這雙鞋更有價值。

比如,股票市場每分鐘都在交易;

這是因為股票的買方和賣方存在一個分歧,從而成交,

買方覺得股票會漲,賣方認為股票會跌。

所以,當這個世界不再存在任何分歧,這所有的交易就都消失了。

那將是一個可怕的世界。

幸運的是,我們這個世界唯一不缺的,就是“分歧”;

所以人類社會的發展一直都欣欣向榮。

談判的一個重要目標就是“成交”,它同樣依賴於談判者之間的“分歧”。

沒有分歧,也就無法成交。

在“談判思維”的世界裡,分歧萬歲!

2

或有協議

這是一個全新的系列推文,我稱之它為“擁抱談判中的分歧”,它的思維方式來自哈佛商學院的“三維談判系統”。

談判有三個維度,第二個維度叫“協議構思”。

有一種協議形式,被稱為“或有協議”。

“或有協議”是依賴於談判雙方對未來發生事情的可能性存在分歧,而產生的一種協議形式。

比如,將來這個公司的估值會是多少錢?

比如,某項技術在將來是否會發揮作用?

比如,運營牌照是否在將來能順利審批?

比如,這場官司的判罰在將來是否能對我們有利?

讓我們看一個最常見的例子,創業公司。

一般來說,創業者在融資的時候,和潛在投資方之間,就存在一個估值的“分歧”。

他們往往在談股份售價的時候,意見不一,無法達成一致。

創業者肯定會對自己的公司更為樂觀,估值也自然會偏高,他們都會覺得目前公司只是受“資金和規模”的限制,未來一定不可限量。

潛在投資方當然也會對創業者的公司有一定的興趣和認同,但往往在估值上會更保守,對未來的預期存疑。

換句話說,在創業者和投資方各自的眼中,這家公司的“前景”是不同的。

而這個“前景”的分歧,恰恰就是一個“或有協議”的最佳條件。

這個“或有協議”圍繞的重點就是“回報”。

考慮雙方對“前景”的分歧,“或有協議”可以約定,投資方在初期支付部分的股份價格,隨著公司的發展,投資方根據業績的增長比例,持續支付剩餘的股份價格,直至達到創業者所要求的總額。

“或有協議”還有著其它的特點,比如,它能夠幫著你辨別真偽。

比如,在某些公司收購的例子中,收購方提出一個條件,

只有被收購方願意把重要客戶留在這家公司,才能接受收購價格。

被收購方如果表現的很猶豫,這就是一個不好的信號,說明被收購方極有可能會把現有客戶挖走。

或者被收購方會婉言拒絕,並極力給出理由來解釋他們為什麼不能保證客戶留下來,這也是一個不好的信號。

3

價格掛鉤

來看一個具體的故事。

1980年,美國的一家創業公司打算建造一系列的熱電聯產工廠,通過燃燒固體廢料發電。

他們物色了一個地點,和當地政府達成初步意向,由當地政府提供固體廢料,併購買工廠提供的熱能。

可是雙方無法就熱能價格達成一致;

當地政府雖然急需新的能源供給,但預算有限;

創業公司就指著熱能售賣的錢來投資建廠,因此也無法降低價格。

這是一個典型的“價格分歧”,在“談判思維”的眼中,這又是一個可能成交的關鍵因素。

在雙方仔細溝通之後發現,他們這個“分歧”的背後,隱藏著他們對未來不同的預期。

當地政府計劃部門對未來“石油價格”的判斷是“供過於求”、價格下跌,所以他們對於近年的能源預算偏低;

而創業公司則是因為判斷“石油價格”會漲,所以他們看中開發熱電聯產企業,迎合市場。

一個“或有協議”又誕生了。

協議約定:

熱能價格將和市場石油價格做一定的掛鉤,石油價格越高,熱能價格也越高。

問題解決了。

當然,在實際協議中,還需要加入兩個限制條件:

一,熱能價格有一個下限,那就是工廠的建廠成本;

二,熱能價格也有一個上限,避免被全球石油危機造成連鎖反應。

值得補充的是,儘管雙方在油價預期上意見相反,並不意味著這個協議會讓某一方必然受損。

還存在一些方法來抵消風險,比如,在能源期貨或期權市場做對沖。

4

小結

談判成交的原因,來自“分歧”;

每一個對未來預期的“分歧”,都意味著可以構思出巧妙的“或有協議”。

讓我們擁抱分歧!

-

分歧萬歲!”

-

這裡是“談判思維”!

“ 擁抱談判中的分歧 第一篇” 待續

--- 桔梗[email protected]


或有協議,匹配我們對於未來不同的預期 | 擁抱談判中的分歧


分享到:


相關文章: