真實的歷史上,清軍比太平天國“長毛”殘忍多了

現如今無論在網絡上的哪一個角落,只要一提起太平天國,下面的回覆都是帶著導向性很重的偏見。這裡很讓小編不解,畢竟金田起義是被刻在英雄紀念碑上的,也是敲響滿清喪鐘的第一人,是應該得到肯定的才對。什麼最近幾年的風向卻越來越不對味了呢?只要一提太平天國那就是比滿清還要腐朽的象徵,成了阻礙時代進步的絆腳石。而一提到和太平軍作戰的清軍,評論的人們無不是一口一個我大清將士,提到這場戰爭死難的七千萬人就要太平軍站出來為此負責。

真實的歷史上,清軍比太平天國“長毛”殘忍多了

對此我真的很迷茫,這些人要太平天國負什麼責,怎麼負?我到現在都搞不懂。難道是因為太平天國恣意屠殺民眾嗎?其實要搞清楚這個問題並不難的。小編很幸運的找到了一本英國佬親身經歷寫的《太平天國親歷記》,作者是英國人伶俐寫的,其實說來他也不是什麼好東西,因為當時他是一名英國軍隊的小頭目,搞不好他還參加了火燒圓明園。因為太平軍帶有濃厚的基督教色彩,因此他對太平天國很感興趣,就決定去太平軍那裡瞭解瞭解。

真實的歷史上,清軍比太平天國“長毛”殘忍多了

當時滿清的那些一品官老爺們一聽說他要去,就趕緊勸,說那幫人都不是什麼好人,他們是妖魔鬼怪!不過這並沒有嚇倒伶俐,他還是決定去看看。在去的船上他發現了一個不同尋常的地方,那就是他搭的這條船上除了人外還有大量的銀子,而劇他了解之後發現這些銀子不是拿來當買路錢的,而是拿來跟太平軍做生意用的。打這以後所以這個老外就有了新的認知,放心大膽的去了南京等地,他甚至還說太平軍統治下人民的精神面貌要比滿清統治下的人好得多。

真實的歷史上,清軍比太平天國“長毛”殘忍多了

當然了,畢竟剛開始那會外國人對以基督教的起家的太平軍有好感也能夠理解。他的證言不能拿來證詞也說的過去。那麼如果我們看的是敵人的記錄呢,比如榮閎。這人是個滿清的忠實信徒,他眼裡太平軍就是一幫匪類,就是這樣一個屁股坐歪了的人,卻在自己書籍裡記載了一件感觸很深的事。他在太平軍管轄下的地盤裡遊走,會經常看到處罰做監犯科的太平軍士兵,這一行為讓他感慨不已。這在歷史書裡也有記載,比如李秀成打下蘇州之後第一條命令就是不能殺人,百姓牲畜,放火燒房等等。由此可以斷定太平軍什麼背都背不上劊子手的罪名。

真實的歷史上,清軍比太平天國“長毛”殘忍多了

而反觀當時的清軍就是另一番景象了。同樣的我們也拿出證據,先來著名的改革份子譚嗣同的南京記載,這個記載很有意味。當時他路過南京的時候距離南京被清軍攻破已經過二十多年了,當時繁華一時的南京經過了二十年的休養生息還是荒涼殘破不堪,之後他跟一個上了年紀,經歷過那場征戰的老者交談,老者一說起這事就很氣憤,說太平軍打下南京的時候,一不燒二不搶的。百姓該幹嘛還是該幹嘛。當時老漢心裡就想,這幫人終究還是匪類,因此很希望清軍能殺回來。只是當清軍真的殺回來時,卻是一場噩夢。見人就殺,見房子就燒,姦淫擄掠無惡不作。

真實的歷史上,清軍比太平天國“長毛”殘忍多了

大家有興趣的可以去看趙烈文的記載,這裡就不多不說了。反正就是說,當時的太平軍和清軍一對比,其實還真的不算殘忍了呢!


分享到:


相關文章: