前史上有太多驚人的類似，現代人讀前史，每每嘆息，南明的條件是比南宋好太多，為何南明就沒能守住半壁河山呢？
我們先來對比一下南明的優勢。
首要，明朝的衛所準則，使得南明的兵力比南宋強許多。朱元璋樹立的衛所準則，全國遍及駐紮兵丁的衛所，直到今天還有中衛、天津衛、威海衛等稱號撒播下來。明朝消亡後，南明名義控制的戎行數量在100萬人左右，及時存在虛報數量領空餉的情況，戎行人數也不會少於70萬人，除掉老弱殘兵，能戰鬥的江北四鎮和武昌左良玉部戎行數量不下50萬人。北宋的軍制則是“強幹弱枝”，東京周圍駐紮絕大多數兵丁，當地戎行——廂軍數量少、戰鬥力也差。金人消亡北宋後，宋高宗南京即位，一路南逃，底子不能收拾可以戰鬥的國家戎行，終究被逼運用岳飛、韓世忠等人的岳家軍、韓家軍，這些戎行或者是私家戎行或者是國家戎行改變的私家戎行，總之，南宋初年，國家正規軍是沒有的。
其次，政府組織的完整性。明成祖發動“靖難之役”奪位，但依舊以南京為國都，以北京為行在。保留一整套的中央政府班子在南京，包括中央六部、通政司、大理寺、都察院等組織。崇禎皇帝吊死煤山後，南京的中央政府就是現成的，可以當即迎立皇帝指揮全國。北宋儘管樹立東南西北四座京城，可是中央政府組織卻只有在東京才有，東京陷落後，北宋相當於被斬首；趙構在南京即位樹立的政府班子連草臺班子都算不上，能否獲得以及多久才能獲得其他當地政府的信任和支撐都很難說。
第三，敵人的力氣與意念。消亡明朝的李自成，在兵臨北京城下的時分還向崇禎皇帝要求封他為西北王，底子就沒有當皇帝的打算，進入北京後也沒有一整套的方針。清朝入關後，許多王爺貝勒也是想找掠奪一番，返回北方；多爾袞儘管力主佔據北京，但對佔據黃河以南仍是沒有信心的。北宋消亡時，金人是現已有消亡遼國經驗的，除惡務盡，追逐遼天祚帝是竭盡全力終究俘虜天祚帝。關於宋高宗也是“搜山檢海捉趙構！”嚇得宋高宗性功能妨礙，終究被逼傳位給太祖系；嚇得宋高宗一路南逃到福建。金人還拔擢偽政權，張邦昌政權和偽齊政權的相繼樹立就是金人控制華夏的戰略性目的，金人滅宋比清朝入關的戰略目的要強許多。
第四，盟友的支撐。封貢系統雖說是我國前史上一向的方針，可是真實得到很好執行的其實是明朝。明朝為了維護封貢系統，派兵抗倭援朝；朝鮮、越南、緬甸、琉球等國也紛繁仿效我國進行儒家教育，遵守“事大主義”的世界規矩。所以，朝鮮（朝鮮一向祭祀明朝皇帝直到清朝末年，練習戰士準備配合明朝的北伐）、越南、緬甸甚至日本（鄭芝龍有打算從日本借兵，日本幕府將軍也同意了，隆武皇帝怕引狼入室拒絕了）在明朝消亡後，也是很長時刻都是支撐南明的（永曆皇帝終究被緬甸出賣是很後來的工作了，不是南明初期和南宋初期的評論範疇）。宋朝實力一向很弱，一向也沒有樹立起來很強的封貢系統，越南也是在北宋時期脫離我國地圖，還時不時北伐宋朝一下；大理國、西夏國都巴不得從北宋消亡的時期趁亂分一杯羹。所以，南明的盟友是優於南宋的。
綜上，南明初期比南宋初期的優勢真實好的不能再好，有兵、有政府、有盟友並且敵人的戰略還不明晰。可是南明生生的把一把牌打爛了，短短二十年就將南明半壁河山丟光，皇帝被殺。據筆者剖析有如下幾個原因。
首要，沒有一個正統的皇帝。在任何一個時代，控制者的合法性都是至關重要的。北宋的近支皇族除趙構外全部被金人一網打盡，押送往金國故地囚禁。趙構作為宋徽宗的親兒子、宋欽宗的親弟弟，自然是唯一的合法繼承人，南宋內部沒有人懷疑過趙構即位的合法性，也就減少了奪位內爭。明朝由於崇禎帝自殺，三個皇子沒有到南京。福王朱由崧作為崇禎皇帝的堂兄在沒有三位皇子的情況下，的確是合法的繼承人。問題就是這個條件的存在，政敵生生假造出了“南京太子案”，讓一個叫王之明的年輕人假扮太子，動搖弘光帝（朱由崧）的合法性，引發了武昌左良玉起兵“清君側、迎太子”的內戰，直接導致江北防線的空虛，清軍趁著南明內戰，一舉佔據南京，俘虜弘光帝。這以後的“魯監國”、“隆武帝”都是疏遠皇族，魯王、唐王和崇禎帝的聯繫要從朱元璋算起，如果他們能稱帝，那麼所有的皇族都可以稱帝。於是爆發了“魯監國”和“隆武帝”的內戰，形成了鄭成功更加傾向於“隆武政權”對“永曆政權”不太感冒，不太配合的局勢。南明的各支力氣不能形成一個整體，使得清軍逐一擊破。
其次，皇帝的個人能力也不同。弘光帝據史書記載就會大修宮殿，網羅美人，賣官鬻爵。《拉郎配》這個戲劇就是諷刺弘光帝廣宣美人，江南富戶為了女兒的幸福，急著把女兒嫁出去，才出現了拉郎配的故事。隆武帝儘管有“撫賊抗虜”的方針，可是受制於帝位不正，受制於鄭芝龍的挾制和清軍的敏捷南下，一年就旋即消亡，沒有什麼作為。魯監國急於和隆武帝爭奪皇帝位子，不吝兵力攻擊杭州，失利撤退入海上。永曆帝作為崇禎皇帝的堂弟，即位名正言順，可是第一，他即位較晚，他在即位的時分，南明現已失去了最為富庶的江南地區。第二，永曆帝即位後也開展了與“隆武帝”弟弟“紹武帝”的內戰，耗費了實力。第三，永曆帝自身也沒有一個清晰的抗清方針和政治手腕，先是依靠明朝在湖廣、雲貴、兩廣的當地政權，後是依靠大西軍的歸順，一向沒有樹立起自己的部隊，一向沒有自己的班底。宋高宗則是逐漸收拾殘局、從頭樹立戎行，並剝奪了岳飛、韓世忠等人的軍權，力排眾議要求和談，仍是頗有政治戰略和政治手腕的。
第三，明末黨爭，形成的人才分流。
宋代一向善待知識分子，傳說宋太祖曾在太廟立下一塊碑，要求後世皇帝善待柴家（宋太祖的老東家後周的皇族）、不殺士大夫。有宋一代，士大夫的待遇是很好的，宋朝為了保持士大夫的待遇不得不注重商業，並且科舉取士也較歷代數量為最，選取的人多了，沒有那麼多的官職就發明了“官職、知事和派遣”。官職和俸祿掛鉤，並不管事，知事才是真實的職務，比方知縣，比方提刑按察使，派遣則是殊榮大學士的名頭。總之國家注重士大夫的待遇，儘管有司馬光、王安石關於變法與否的新黨舊黨之爭，可是沒有打板子殺人的工作發生。北宋消亡後，知識分子大都跟隨宋朝政權南逃，李清照就是如此。金人強迫張邦昌稱帝，金人一走張邦昌就歸還政權給宋朝；金人拔擢的劉豫樹立偽齊，就沒有像樣的知識分子參加這個偽政權。
明朝的知識分子則不好過。朱元璋對自己兒子都封親王，關於功勳武將都封公、侯、伯爵，且世襲罔替，關於給自己打工的知識分子則是薪俸微薄，清官像海瑞，當了一輩子官死了都沒錢買棺材，並且動不動撥皮實草，梟首示眾，傳首九邊。明朝末年的閹黨和東林黨的爭鬥，直接幫助了努爾哈赤的興起，並且相互的黨爭，終究形成知識分子的離心離德。許多知識分子在清朝入關後，積極求取功名，幫清朝出謀劃策，堅持主張多爾袞南下一統江山。錢謙益作為明末東林黨大儒，被閹黨迫害，對明朝沒什麼愛情，清軍一到南京，這個明末東南士人領袖就投降了清朝。
綜上，南明的優勢更多的是客觀上的優勢，南明的下風則更多是人和上的下風。南宋在驚亂往後，敏捷穩住了陣腳，南宋國祚得以延續。南明則因為人和上的失誤屢次內戰，戰略混亂，漢奸輩出，得以把一手好牌打爛，敏捷消亡。
