鬼吹燈《龍嶺迷窟》和《怒晴湘西》,哪一部質量更高?

《鬼吹燈之龍嶺迷窟》已經播完,豆瓣8.3分,潘粵明、姜超、張雨綺等人演技在線,頗受好評,就連配角陳瞎子、龍嶺十子也稱得上各有亮點。

《龍嶺迷窟》算得上良心作品,不過還是有些許瑕疵。

鬼吹燈《龍嶺迷窟》和《怒晴湘西》,哪一部質量更高?

先說兩句原著黨。鬼吹燈這樣的IP,不管是什麼類型的作品都少不了原著黨的出沒,批評聲中來自原著黨的批評也是比較多的,主要集中在劇情還原度不夠,改編離譜等等。

我自己本身也算半個原著黨,鬼吹燈一本不拉全部買齊,全書看過兩遍,但我也覺得這些其實本都不該成為問題。

作為影視作品,必然存在改編的問題,並且這個系列的改編也不算離譜,沒有糟糕到改變劇情走向,人物關係,歷史背景等等。至於其中下墓環節加入其它人物,不談過shen的要求,這也是影視劇的需要,光憑原著內容,三人下墓,原著裡看起來爽,到了屏幕上就被放大,胡八一就不是胡八一,而成燕雙鷹,這樣才是問題。況且,增加的角色也算血肉分明,為全劇增色不少。

這點上,我覺得原著黨是有點為了噴而噴了。

鬼吹燈《龍嶺迷窟》和《怒晴湘西》,哪一部質量更高?

舉個例子,劇中懸魂梯作為一個重頭戲,屬於一個解謎的橋段,《龍嶺迷窟》裡對懸魂梯的表現雖然不說十全十美,面對大眾觀眾的口味也還算可以,出題——解題——破題,銜接完整,邏輯也有章可循。

但原著黨要求的完美神還原,不說對劇組要求過高,觀眾能不能完全理解也是問題,何況懸魂梯本身就是個涉及到多維數學原理的概念,書中描述容易,現實中難以做到。

對投資方來說,原著黨也只是觀眾中的一部分,並且口味挑剔,完全迎合原著黨也是不可能的,要想完美無缺還原原著,最好還是繼續看書。

鬼吹燈《龍嶺迷窟》和《怒晴湘西》,哪一部質量更高?

雖說如此,《龍嶺迷窟》還是稍有瑕疵,主要在於全劇後半部分一眾人等下墓開始。

不是說下墓情節本身不好,而是剪輯得過於拖沓。蜘蛛出來了,很好,但鏡頭要把每個人的表情掃一遍就沒有必要;大蜘蛛出來了,很好,還要再掃一遍,畫蛇添足;墓室出來了,很好,各人反應再次特寫;胡八一多次長考,時間長達好幾秒;蜘蛛每次出場,都要學習國外大片怪獸,對鏡頭做大吼狀;許多蜘蛛也多次給到特寫,又沒有什麼新鮮內容,多半是重複動作。

每一集裡這些拖沓場景加起來,累積的時間就不短,既拖慢節奏,又消磨觀眾的耐心,實為不智。

劇集後半部分,這些注水鏡頭加起來,估計得佔到一集的時間長度,實在不能算短。

所以,《龍嶺迷窟》的主要問題在於剪輯的節奏,也就是後期製作的一個環節。這是個簡單的技術問題,本是不應該成為問題的,之所以下墓後劇情變得拖沓,可能還是編劇在之前沒有把握好情節進度,抑或是一些商業上的原因所導致,不管怎樣,這些瑕疵影響到了整體的質量,可謂是美中不足。

鬼吹燈《龍嶺迷窟》和《怒晴湘西》,哪一部質量更高?

與之相比,我要吹一吹同系列另一部鬼吹燈《怒晴湘西》。

與《龍嶺迷窟》相比,《怒晴湘西》還要長了3集,達到了21集。但全劇看下來,人物形象既飽滿,情節鋪展也節奏明快、板眼得當;衝突也是集中和強烈。

鬼吹燈《龍嶺迷窟》和《怒晴湘西》,哪一部質量更高?

可以說,《怒晴湘西》有《龍嶺迷窟》的優點而沒有它的缺點,是部比龍嶺更好的作品。

當然,《龍嶺迷窟》本身也是很好的一部劇,場景、特效等方面都能看得出劇組的用心,如果在情節鋪展和剪輯節奏上做得再好一點,本來是應該超越《怒晴湘西》的。

鬼吹燈《龍嶺迷窟》和《怒晴湘西》,哪一部質量更高?

雞蛋裡挑刺,也是希望鬼吹燈能拍得更好,如今,就看下一部《雲南蟲谷》,能否實現一個新高度。


分享到:


相關文章: