6月19號，全球最大的社交公司facebook推出穩定幣 Libra，有人說Libra的出現將會顛覆全世界人民的日常生活和貨幣體系。
好的，上面是新聞說的，那關於這麼深奧的東西我們有沒有簡單粗暴的方式可以瞭解它？當然有了。
好好的人民幣、美刀不用，為什麼這些人都在撒幣？
國內的小夥伴可能習慣了微信支付寶搭配零錢的支付習慣，如果要出國留學、或者涉及到國際貿易，那問題就來了——在傳統的金融領域，跨境的轉帳匯款非常繁瑣，而且需要 3-5 個工作日才能完成。緊急性的轉賬任務容錯率低，遇到匯款問題十分嚴重。
並且兩國間貨幣的匯率是實時變動的，上一秒小賺，下一秒血虧的事情也不是沒有。再加上部分高額資產擁有者，希望自己的錢包可以穩定、安全、不會因為地方政策改變而被掠奪財富等等。這些夢想推動了穩定幣的誕生，毫無疑問，libra也號稱自己是穩定幣。
穩定幣穩不穩？
我們花了大半個篇幅介紹穩定幣，穩定幣的命名直接了當，但是實現起來可不簡單，穩定也是分種類的。
最開始的穩定幣試圖和法定貨幣扯上關係，維持和黃金的可兌換性。中心化機構將持有的美元、黃金等資產進行抵押，發行可以以固定的比率贖回相關資產的穩定幣。又是中心化，發行貨幣多少又缺乏監管，所以說到底，這也是自說自話的“穩定”。代表性的有USDT。
接下來就是去中心化加密貨幣抵押的穩定幣，比如說區塊鏈用戶交易的時候，他們的資產將通過數據的形式在平臺上進行抵押，平臺確認後再發放。有種一手交錢一手交貨的概念，咋一看好像去中心化，又有資產抵押挺穩的，其實這類穩定幣在實際運行當中還不如法定發幣穩...我們自己家的人民幣可以開轎車，為什麼讓我去試駕“自行車”？
第三種類型的穩定幣是基於算法的穩定幣。這種類型的貨幣是沒有抵押的！！！他們靠的是算法進行貨幣供應量的調整維持匯率穩定；不過想法是美好的，技術是薄弱的，先不討論程序可能存在的bug和算法理論上的問題，單說貨幣政策這一塊就很難完全用算法實現模擬。
這三種類型上，Libra選擇的是第三條道路。公司架構註定了中心治理、私有股權、合規監管這些說白了也是中心化。所以Libra是不太可能和比特幣一樣做到完全自由去中心化，只能算是多中心化。其次，它的鏈不是公鏈，所以存在著逆轉和造假的可能，科技手段上Libra可以從一次記錄中追溯到上一筆交易的內容，或者更改某一筆交易，雖然成本很高，涉及的範圍很廣，但是中心化無法徹底排除這一可能。
facebook的穩定幣同時也帶來了3項技術：全新的move語言、BFT共識方法還有梅克爾樹數據結構。新語言的學習，應用move開發有部分領域還在處於試驗階段。這也就意味著，Libra最為穩定幣的最終形態，為時尚早。
所以，穩定幣Libra從技術上講並不穩定。
Facebook在打什麼算盤？
白皮書上，我們可以關注到了facebook宣稱Libra的目標是成為全球金融的基礎架構，維持數十億用戶的交易，並且作為區塊鏈，支撐數十億人交易帶來的數據量。
Libra做的支付相關業務，就現在而言，facebook已經同幾家巨頭公司達成合作，Libra項目的參與機構有29家，包含互聯網公司、金融投資公司、媒體影視公司等等各個行業的大佬。這些公司基本涉及到美國人日常生活的每一個環節。
那Facebook靠什麼賺錢？答案是手續費。手續費的來源一方面在於合作伙伴的加入需要收取加盟費用，會員費用也會和投票權掛鉤。這數十億的加盟費用也是facebook用於前期研發很好的啟動資金，畢竟做個幣要燒的錢可不少。
加盟費畢竟是短期費用，手續費的另一來源就是用戶交易的手續費。如果Libra的宏偉藍圖真的實現，在接下來的5年內，Libra至少會承載500萬億美元的交易量，按照0.2%的交易額收取手續費的話，每年的盈利將會是在2000億美元，要知道2018年facebook的營收才400多億...
龐大的交易額現金流，帶來的可能是對地方經濟的衝擊，在某一天，當Libra的交易場景已經擴大到足以動搖美元地位的時候， 依附於 Facebook 的電商、遊戲、服務和金融數字生態，將發生徹底的變化，所有的服務可能不再以傳統貨幣計價，而是以 Libra 計價。電商、遊戲等行業的資金流向facebook將一覽無餘，也會有著更多幹預手段。
另外Libra需要美國政府的支持，同時美國政府也需要數字貨幣為其金融霸權保駕護航。是同美國政府相互合作還是獨立發展，通過經濟謀求政治地位這也是未來Libra可能面臨的選擇。
所以，穩定幣Libra從動機上講，並不穩定。
機遇與挑戰
那Libra穩定幣對國內用戶有什麼影響嗎？短時間內的影響可能並不會很大，畢竟我們生活常用的幾大app和facebook的關聯並不大。微信有自己的微信支付，支付寶在理財和網購方面遙遙領先。
長遠來看，可以說一旦Libra成功，國內的移動支付體系將會遭到降維打擊，我們想通過移動支付實現彎道超車，facebook也不例外。Libra的意圖在於不但要彎道移動支付，還想要全球移動支付。社交+支付的場景微信正在做，並且很成功，Libra發行最擔憂的還是jack馬吧，留給國內的時間不多了。
最後，信息安全也是不得不提的，facebook聲稱是讓更多的人進入信息加密時代。但是技術、政策以及各方面的不成熟不免讓人再次擔憂信息安全問題。facebook背後的利益集團大多來自同一國家，而libra交易將會覆蓋全球，目的可能並不單純。
因此，穩定幣Libra從政治上講，並不穩定。
說了這麼多，要想不要被割韭菜，還是要多多學習，Libra到目前為止最大的亮點只是在於它是全球最大的社交公司做的穩定幣，也僅此而已。那些告訴你：
“宇宙第一的facebook網站都發幣了，怎麼可能騙我？”
“區塊鏈即是未來，但是比特幣幾毛一個沒有入，現在的都後悔死了。”
“穩定幣是趨勢，早日實現財富自由。”
這樣的人還是讓他們自己醒醒吧。
END
