【原创】码字不易，谢谢支持
资产阶级经济学随着资产阶级的出现而出现，从产生到现在经历了重商主义、古典经济学、庸俗经济学、庸俗经济学后资格阶段。
庸俗经济学之后，现代西方经济学逐渐产生并开始了一系列演变
马克思的庸俗经济学
“劳动价值论为主导的经济学”
1830年后，资产阶级经济学从古典学派走上了庸俗的道路。
马克思指出；“资产阶级在法国和英国夺得了政权，从那时起，阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁的形式。他敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟”。
马克思主要反对当时的空想社会主义，19世纪60年代后渐趋于没落
边际效用学派
代表人物：马歇尔 19世纪末期
马歇尔把完全竞争与和充分就业假设为既存的条件，进而从供给和需求的角度来分析市场价格，以便解决资源在生产上的配置、资源的报酬等问题。
他们建立了一个被理想化了的资本主义的模式，据此得出了结论，认为价格制度不但能使每种生产要素都得到应有的报酬，能使每个消费者得到最大的满足，而且在宏观的经济运行中，能够起着自我调节的作用，以便消除或者熨平周期性的经济波动。
20世界30年代渐趋于虚弱但仍有很大影响。
三次重大的修改与补充
1、垄断问题
问题：资本主义于19世纪末20世纪初进入垄断阶段，但是知道20世纪30年代初，但是的西方经济学扔把垄断当成是“例外的现象”。
西方经济学者张伯伦和罗宾逊用夸大某些经济现象的作用，企图填补传统的垄断例外论的漏洞，但这种修补程度十分有限。
2、凯恩斯的进一步补充
1936年凯恩斯出版了《就业，利息和货币通论》，宣称：“资本主义的自发作用并不能保证资源的使用达到充分就业的水平，因此，资本主义国家必须干预经济生活的政策解决失业问题”。当时的西方世界处于大萧条状态，解决就业问题成了摆脱萧条的急迫问题。
凯恩斯不但维护了对传统西方经济学的对于资本主义的宣扬，而且也为西方国家干预经济生活的政策奠定了理论基础。
3、《价值与资本》
希克斯与1939年出版《价值与资本》对传统西方经济学进行了第三次补充与修改
全书涉及两个方面问题：价值论与一般均衡论
马歇尔的价值论被称为“基数效用论”而希克斯提出了“序数效用论”
（之后会详细介绍两种效用论）
《价值与资本》出版后，序数效用论逐渐取代了基数效用论成为西方正统经济思想的基本前提。此外，一般均衡论也得到了极大的普及，构成了当今微观经济学的一个必要且重要的组成部分。
凯恩斯主义的流行
第二次世界大战后，凯恩斯主义的流行使得整个西凤酒经济学的体系出现了明显的漏洞。
凯恩斯主张的偏重于分析总量变量与传统的西方经济学侧重分析个量互相对立
前者得出资本主义市场无法自我调节来解决失业问题，后者则主张实行自由放任，国家不干预经济生活的政策。
这样西方经济理论体系内部就产生了干预和反干预以及由此造成的各种矛盾和不调和之处
凯恩斯造成的矛盾刺激了学者的研究与变革
萨缪尔森代表的新古典综合派（宏观与微观经济学的诞生）
该学派把包括第一次与第三次修改和补充的传统的西方经济学问题当做研究个量问题的微观经济学
把构成第二次修改和补充内容的凯恩斯主义理论成了考察总量问题的宏观经济学。
新古典综合派声称：前者是以充分就业为分析的前提，后者则着重研究各种不同水平的就业量的情况，因此，两种理论是相辅相成的，可以纳入同一体系中。
于此同时，该学派还把现代资本主义说成是“混合经济”，有“私营”和“公营”两个部分组成，前者的作用系由微观经济学所分析，后者的必要性则由宏观经济学所论证。
新古典综合派的理论体系在第二次世界大战后一直居于正统地位，并且在西方经济学界享有威信。
四次改变
20世纪60年代中期后，由于历史条件的变迁，新古典综合派的观点有所改变
1、失业与通货膨胀
20世界70年代，西方世界出现的滞胀的表明宏观经济学中的理论即：当经济活动处于充分就业状态时，通货膨胀率应该为零，是与现实违背的。即失业与通货膨胀是可能共存的。
该学派无法解释滞胀的存在，而且也提不出解决这一问题的对策。当滞胀存在时，政策的旋转就会处于进退两难的地步，西方国家就会面对世界性经济危机的困难局面。
于是，西方许多经济学的学者和其他派系纷纷开始对该学派进行抨击与责难，并提出自己认为可行的政策建议，其中实践影响较大的又货币主义和理性预期学派。
2、对微观经济学的质疑与补充
一些西方学者对微观经济学的基本前提提出质疑并根据质疑提出新的见解，并逐渐形成了新的经济学分支学科，例如信息经济学。
3、不同领域和角度的完善
一些西方学者也从不同的角度和领域来研究经济现象，研究成果有：人文经济学，演化经济学，国际政治经济学等。他们顺次从人类学、社会学、国际政治等角度来解释经济现象，给原来的新古典综合学派增添了新的内容
4、更多的研究方式
西方学者也使用了更多的研究方法，除了高深的数学与计量经济学的方法外，还试图涉及程序和对真实的人进行研究，还有计算机模拟人的经济行为等。
现代经济学
目前的宏观经济学和微观的综合已成了经济学学者的共识，于是以萨缪尔森为代表的新古典综合学派放弃了“新古典综合”的名称，把自己称为“现代经济学”
原创声明，本文由南屿桦树撰写与编辑
参考资料《 西方经济学》 中国人民大学出版社 高鸿业教授主编
