再次重申观点：我认为保留英语作为高考科目是对所有学生的公平，正如保留高考是对普通学子的公平一般。
事出如下：
今天有人说我不如郑强教授权威，这不废话嘛，郑强教授是浙江大学副书记，浙大是副部级单位，这个副书记的分量有多重！
当然，根据这位批评我的话，我在网上以郑强、俞敏洪和英语搜索，能找到142000信息，搜索到郑强教授的原话如下：外语耗费了我们多少中国青年宝贵的时光？人家60年没出过国人家就不能得诺贝尔奖了吗？这20年时间里，我们过分地夸大了外语在孩子成长过程中的分量，实际上是我们民族极其不自信的显著表现，我不是说外语不好，没有外语就没有我的今天，但是我看到中国无论是人才评价还是花费的时间看，如果我不指出这个问题，就是对不起你们！谁说的不会外语，外语不好就是文盲？今天我要给你揭晓：文盲说的！
现浙江大学副书记
如果要评价郑强教授这段话，不能简单地从我们普通人角度来谈，而应该从一个专家网红、一个浙大的副书记的角度来谈。
首先，专家和教授很喜欢语不惊人死不休的讲法。近有郑强副书记，远有孙云晓。孙云晓1992年的儿童报告文学《草原上的较量》一经发布，在国内掀起轩然大波，无数人都在讨论我们的孩子是不是废了，日本的孩子为什么那么强？但，时间来到现在，历史狠狠扇了孙云晓耳光。日本的“宽松世代”足不出户，啃食父母，造成日本严重的社会问题。而中国80-90后的孩子们，成长崛起，成为大国崛起的建设者，基建、航空、科技诸多领域都是他们的身影。孰弱孰强，历史明辨！
日本御宅族
郑强副书记这话讲的漂亮，60年住在日本的能获得瑞典诺贝尔奖，这有什么可豪横的？我们的莫言、屠呦呦也是获得了诺贝尔奖。深究诺贝尔奖的获得，就会发现，那是因为当时日本工业高速发展，专家的发现有了历史突破，只是今天才获得奖而已。
当然，郑强教授训斥的文盲，这个文盲指的应是不懂英语的文盲，而不是通常意义上文盲。
另加一句，既然英语这样不重要，浙江大学全部取消了吗？马思、毛哲课程也颇为浪费时间，浙大可以取消吗？
其次，郑强讲话是考虑到自己的人群--科研人群，可能是因为英语挂钩课题，具体我也不是大学老师，不太清楚。不过之前不过大学英语四级不能毕业，这个确实曹丹。郑强老师主要针对的是这个阶层。这样来看，英语确实浪费了科研人员的时间，应该在这个时间段取消英语，但不应该全年龄段取消。
毕竟，参考郑强副书记本人，他已经是英语的受益人，发表了多篇sci论文，自己也坦言“没有外语就没有我的今天”。现在，他让你们放弃英语，一个二级阶层的人，呼吁五六级阶层放弃外语……这等滑稽，自行体会。
最后讲一讲俞敏洪老师，作为直男代表，多次因为种地考不上北大，热衷于灌鸡汤的新东方CEO，俞敏洪老师的发家和英语是分不开的。新东方就是全国性的英语培训机构，他当然不会说取消英语的言论，他巴不得英语取代汉语，成为种花家官方语言。当然，只是被窝里想想。这种人鼓吹英语的话，怎么能信？
俞敏洪
最后，重申一下我的意见，相比汉语迅速提高难，英语好学，背个单词，背个语法，花不了多长时间就可以搞个不错的成绩。真的都给语文占了英语的分数，那才是对绝大多数人的不公平，具体原因参考我前一篇《取消英语学科，是对大部分上升途径的剥夺》。
我是教师贾老师，关注我，关注教育深一度！
