我在某博上收到一個問題要求，如題。
作為父母親的兒子，我仍然清晰記得他們給我們灌輸關於錢的態度。第一，錢髒，就是字面意思的髒。第二，不能拿別人的錢，偷錢很嚴重。對於發生偷錢的事，他們會非常震怒。幸虧我沒受過這個待遇，我姐就可憐了。
記得當時我是四五歲，我姐七八歲左右。她拿了我爸放在衣櫃的50塊錢，被爸爸發現後，他雷霆萬鈞。把姐姐的手按在砧板上，手舉菜刀，威嚇：“把你手剁了，還敢不敢偷錢。”我姐被嚇得不輕，大哭哀求，拼命說不要不敢。我還記得我當時的感受，覺得這個場景好笑。
現在，身為兩個女兒的爸爸。在錢的觀念上，沒有繼承父母或者大多數人的觀念，甚至有點另類。
以下是我的回答原文：
我認為，樓主和大多數人一樣，犯了邊界不清的糊塗。問題的提出，以及事件的性質界定本身就是一次“冤案”。
一個5歲的孩子，如果算上我們廣東人虛歲的可能，才三歲多到四歲。他的大腦能力遠遠不足以理解這個社會的運作規則（只是在家裡發生），但也大大超出理解錢的作用所需要的智力水平。更加足夠判斷錢能讓他買到令自己開心的事，也足夠預測應不應該讓父母知道（父母知道了會挨頓揍，肯定就免談）拿了錢買東西這個事。
孩子很自然地應用了自己的思維邏輯能力，判斷到錢比零食的作用更大，這說明他是正常且健全的呀！孩子如果偷吃零食，我們不會大驚小怪，但是偷錢，我們就驚慌失措，彷彿看到了一個將被世界唾棄的身影，套在自己孩子身上。
大人自詡能教育孩子，能幫助他的未來更好。但以上邏輯太奇怪了，我不覺的是在幫助孩子變得更好，反而在制止孩子嘗試更好。
零食沒錢重要吧？！錢對我們很重要吧？！這個社會圍繞著錢才安穩運作的吧？！可是我們卻沒有勇氣面對孩子的心思花在錢上，看不見孩子的邏輯能力。最可怕的是，大人還犯了一個因果邏輯錯誤，偷父母的錢，不加引導，未來必是犯事的社會渣渣。實則，沒有任何依據證明孩子未來不偷盜，與父母引導有關，也沒有任何證據證明，孩子偷盜與父母不引導有關。
錢這麼重要，我們怎麼讓孩子知道錢的價值？
不要把錢看得比親子關係和內心美好快樂更重要。錢，應該像鍋裡的米飯，桌上的水果，當孩子需要時，允許他去獲得（別給我來一句他不勞而獲，哪個曾經的孩子不是不勞而獲才長大的）。錢，應該為親子關係和快樂服務。錢，能幫助孩子買到想要的東西，能讓他快樂，他就能看到錢的美好價值。感受美好靠的是美好的內心，有美好的內心，人又怎麼會成為破壞社會的渣渣。
又是什麼，讓孩子要偷偷的拿錢，而不是光明正大的去錢所在的位置拿，或者向父母要不知道放在哪裡的錢？
父母的道德封鎖！父母把所有道德規範、人情世故放在還在的感受前面。孩子的感受，只能在填滿了父母的道德人情深井後，才能被滿足。可是，孩子憑什麼會傻傻的這麼就範呢？！孩子可是具有人類大腦及其邏輯思維能力的呀！孩子知道怎樣趨利避害，“偷錢”不就成了很靠譜的解決方案了嗎？！
如果說有什麼辦法讓孩子不偷錢，一是把錢定位為不需要偷的造福家庭公共工具，二是讓孩子恐懼偷錢所帶來的懲罰。一是生命的美好自然狀態，二是變態！
父母都該查封自己的井口，重視孩子的感受，孩子會成為比滿口道德倫理綱常的我們美好幾百萬倍！
