昨天枯竭了，實在不知道寫什麼，自己擬了好幾個主題，總是寫不下去，最後沒辦法，只能轉發了一篇別人的文章。
寫作這種事，如果不是寫自己經歷的事，或者寫有深刻感受的事，即便寫出來，總是不對味。
我寫了好幾年公文材料，多數情況下也能讓領導滿意，但總歸不是我願意乾的。
我喜歡隨性去寫，寫自己願意寫的，所以，即便寫了許多官樣文章，還是不習慣，每一次受領任務，都是一種煎熬。
雖然不願意幹，還是要靠官樣文章吃飯，還是用心去寫，寫完了，領導滿意，也有種成就感。
中間有幾次，想把一些程序性的公文推出去，交給弟兄們去幹，總是幹不好。
不是沒文化，都是本科畢業，主要是不上心，交給我的草稿，一級標題是“一、二、三、五”，更別說裡面的錯別字。
做任何事，首先要讓自己滿意，我的信條是：在自己的能力範圍內幹到極致。
如果一件事幹完了，自己都看不過去，不要指望別人能給高評價。
當然，如果你的自身要求很高，你不滿意的東西，在別人眼裡已經是高標準，這種情況除外。
一般來說，自己乾的怎麼樣，自己最清楚，如果過不了自己這一關，最好還是推倒重來，非要拿出去，最後也是打臉。
廢話太多了，說罪犯減刑，這是今天的主題。
樹欲靜而風不止！監獄從不會主動走到臺前，說說自己做了哪些貢獻。結果，每次都在鎂光燈爆閃的那一刻，被人揪住——哇，這還藏個傢伙值得揍一頓，扁他！
每次都是誤傷，而且往往主角沒事，監獄被打的鼻青臉腫。
解決這個問題，不能迴避媒體，要主動走到臺前，說一說自己，不是邀功，是爭取理解。
會哭的孩子有奶吃，你天天不言不語躲在角落裡，“人民”這個父母都忘了，還有你這麼個不爭氣的孩子。
人們對不熟悉的事物，天然帶有一種排斥和牴觸，監獄不願意走近人民，人民對監獄不熟悉，自然有一種戒備心理。況且，多年來的影視節目裡，監獄從沒扮演過好角色，無論是渣滓洞、還是楊乃武與小白菜，監獄風雲等，總之，監獄都充當了反面典型。
人民對監獄的認識，還停留在“黑牢”的刻板印象裡。
其實，橫向比，中國的監獄，毫不誇張的說，已經是世界上最正規、罪犯脫逃率最低、獄內發案率最低的監獄。
縱向比，新中國成立以來，監獄走過了艱苦的創業過程，最難的時候，監獄警察都發不出工資，更別說獄政設施建設。那時候，把人關住，就是第一大難題。
陽光執法更是走在所有執法部門的前列，沒有那個部門，是24小時在攝像頭下工作。罪犯最關心的減刑、假釋等問題，條件明確、程序清楚，每一步都要公開公示，檢察機關全程監督。
當然，你要是老不信，非得說官官相護，那就沒得說了。
3月28日，北京人郭某某在東城區一家超市內不戴口罩引起糾紛，將一名勸說他戴口罩的七旬老人打死。
這個人已經被批捕，相信等待他的，是嚴厲的刑事處罰。
案發後，有人很快扒出，這傢伙從監獄出來不到8個月，上一次也是故意殺人，判了無期，經過九次減刑，去年刑滿釋放。
一下子輿論起來了——這種人怎麼能放出來？九次減刑，肯定有關係？
擦，監獄又特麼躺槍了，後面少不了一頓吊打。
減刑，是《刑法》、《刑事訴訟法》規定的刑罰執行制度，罪犯以法定理由，並經法定程序，由中級以上人民法院作出裁定，可以獲得減刑。
理想狀態下的刑罰制度，應該是一種不定期刑，什麼時候改造好什麼時候釋放。
但是，絕對的不定期刑是不存在的，對刑罰執行人員的道德水準要求太高，監督成本更高。為兼顧效率與公平，刑罰理論上有了相對不定期刑，通過程序設定，實現權力制衡，相對實現執行效果和改造效果相統一。
相對不定期刑表現形式各國有所不同，在我國就是減刑制度。
減刑時，監獄作為刑罰執行機關，最瞭解罪犯改造表現，擁有減刑建議權。
所有減刑、假釋案件，都要報經中級以上人民法院依法作出裁定，也就是說，法院才擁有減刑的決定權。
在整個程序進行過程中，檢察院行使監督權，監獄報請減刑的建議書裡，有駐獄檢察室一個章，證明他們全程監督了減刑評議過程。
一般有期徒刑罪犯減刑，至少要經過五道程序，關鍵程序都要公開公示。
第一道程序，監區要集體研究，確定呈報名單，提出減刑意見。形成的減刑意見要在監區公示。
第二道程序，監區報監獄刑罰執行科（處）進行審核，符合條件的，報請監獄減刑假釋評審委員會進行評審。
第三道程序，監獄減刑假釋評審委員會評審後，形成減刑建議，報監獄長辦公會批准。
第四道程序，監獄長辦公會進行最終審定通過。
第五道程序，監獄提出減刑建議，報請當地中級人民法院依法作出裁定。
如果是死刑緩期二年執行罪犯和無期徒刑罪犯，還要多一道程序：監獄提出減刑建議後，要上報省監獄管理局，由監獄管理局審定通過後，報請省高級人民法院依法作出裁定。這個主要考慮到審判級別對應和機關級別對等。
減刑的結果，要在罪犯中間公示，同時，也會在省司法廳官網和中國裁判文書網上公示。
罪犯減刑，是一個程序嚴密、分工明確、權力制衡、節奏緊湊、公開公正的過程。
雖然不能排除還有個別人吃相太難看，赤裸裸的踐踏法律，但是，總體來說，在減刑上玩貓膩，是禿子頭上的蝨子，太明顯。
話說回來，哪個系統，還沒塊兒臭肉攪得滿鍋腥，只不過，監獄的臭肉味，人民聞著還不適應，顯著更刺鼻子。
罪犯減刑，從法定條件，呈報程序到公示公開，都有一套詳細的規定，這些都能從各大網站查著，從來不是什麼秘密。
只不過有的人太懶，不願意學習，寧可相信噴子們罵街。
如果不幸家裡有人在監獄服刑，要了解減刑、假釋相關問題，建議搜索如下法律：
實體法方面：
1.《刑法》，看第78、79、80條，這些主要是原則性規定。
2.《刑法修正案九》第二條。
3.最高人民法院《關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》，這個是最具操作性的法律文件，從減刑條件、減刑幅度、兩次減刑間隔等都做了詳細規定。這個規定是最新的，2016年9月19日，經最高院審判委員會第1693次會議通過，2017年1月1日施行。
程序法方面：
1.《監獄提請減刑、假釋工作程序規定》，2003年4月2日司法部令第77號發佈，2014年10月10日司法部部務會修訂通過，2014年12月1日施行。這是在監獄環節進行減刑、假釋工作的規定。
2.最高人民法院《關於減刑、假釋案件審理程序的規定》，2014年4月10日，由最高院審判委員會第1611次會議通過，2014年6月1日施行。這是報到法院之後進行減刑、假釋工作的規定，包括審理程序、審理期限等。
這些規定，都是現行有效的最新規定，伴隨著刑罰、刑訴法的修訂，最高法的《關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》也幾經修訂，目前，在網上能查到1997年版本，2012年版本，都已作廢。
當然，各省在具體操作層面，為了適應本省情況，也會出臺一些更加詳細的規定，但是，下位法不會違背上位法，再怎樣詳細，也不會出圈。
上面那幾個法律文件，已經可以回答90%以上的減刑、假釋問題。
回到“北京郭某某”減刑九次的問題，他的服刑時間，正好橫跨1997、2012、2017三個最高法《關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》施行期間，還是有點複雜，到底是否合理，且聽下回分解吧。
我得省著點寫，要不然，明天沒詞了，又得抄人家的。
