案例
張三與小紅系夫妻關係。2009年起，張三與小麗（女，單身）發生不正當關係，並開始同居。
2012年，張三交付給小麗14萬元，小麗為張三出具收條一份，註明：“收張三現金壹拾肆萬元（140000元），其中玖萬元用於買房，伍萬元暫時存，張三隨時可以支取。收款人：小麗”之後，小麗購買了一套房屋，張三為該套房屋裝修花費52236元。
房屋裝修好後，小麗提出自己一個單身女的，不能一直和張三混在一起，張三表示同意。二人簽訂協議一份，內容為：“根據女方提議，願成家遺忘，男方尊重女方所求，願今起彼此斷絕一切往來，彼此信守所言，遵守彼此雙方利益”十來天后，張三給小麗匯款20000元，雙方恢復關係。
2014年，張三與小麗分手，張三持收條訴至法院，要求小麗返還140000元，法院最後判決小麗返還保管的50000元中的20000元。
之後，小紅也將張三、小麗起訴到法院，認為張三擅自處分了夫妻共同財產，要求張三、小麗返還夫妻共同財產192236元（扣除法院判決小麗返還張三的20000元）。
圖片來自網絡，與文字無關
（本案例根據真實案件改編，部分內容在不改變原有法律事實的基礎上有改動，請勿對號入座。原判決結果在文末公佈）
法律分析
一、張三為什麼要回了20000元？
根據收條，張三支付給小麗的140000元分為兩部分，一部分是交給小麗買房的90000元，一部分是交給小麗保管的50000元。
對於交給小麗買房的90000元，因為雙方約定的很明白，用途是買房，而該款實際上也已經買房了，故張三無權要回。
對於交給小麗保管的50000元，因為是
保管而非贈與，所以張三可以要回。但是需要注意的是，張三、小麗已經同居了幾年之久，根據約定，張三可以隨時支取。兩人共同生活期間，張三不可能不支取，所以應當扣減一部分合理的支出。因此，最終返還了20000元。
影視劇照，與文字無關
二、小紅是否可以要回張三給小麗的192236元。
首先，應當明確，張三給小麗的192236元屬於張三與小紅的夫妻共同財產。而對於夫妻共同財產中超出夫妻共同生活必要性的支出，應當由夫妻共同決定。張三支付給小麗的192236元顯然並非夫妻共同生活的必要性支出，小紅對這一支付行為顯然也是不可能同意的。小麗對這一事實必然是知情的。因此，張三給小麗支付這筆錢顯然構成了惡意串通，損害了小紅對夫妻共同財產的處分權。
同時，張三給小麗這筆錢也是違背社會倫理的，損害了社會公共利益中的善良風俗。
《合同法》第五十二條
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
張三支付給小麗這筆錢的所形成的贈與合同屬於無效合同。
根據《合同法》第五十八條的規定：“合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”小麗應當向張三、小紅返還這筆款。
當然，由於之前法院已經認定張三消費了其中的30000元，這30000元是無須返還的。
圖片來自網絡，與文字無關
家子說
縱觀整個過程，小麗與張三在一起的目的更多的可能是因為金錢。但最終，小麗不但浪費了幾年的青春，還需要返還所有因此所得的財產。可以說是人財兩失，為錢當小三成了一個笑話。所以說，年輕人一定要守得住道德底線。
原判決結果：
一、小麗在本判決生效之日起10日內，返還小紅人民幣現金162236元；
二、駁回小紅對張三的訴訟請求；
三、駁回小紅的其它訴訟請求。
如果你喜歡這篇文章，記得點擊右上角或者我的頭像關注我，每天我都會為大家講述一些法律故事、法律常識。
