【案件回放】
山东青岛市城阳区某社区尤万年与荀某系夫妻关系，生育四子一女。四子尤四于2002年去世后，其妻陈某一直占有五间房屋。荀某、尤万年先后于1999年、2008年去世。经协商未果，陈某的小叔子、小姑子四人向法院起诉：请求依法分割涉案房屋。
一审法院认为，尤四去世后，案涉房屋作为尤四的个人遗产，依法应由尤四的第一顺序继承人陈某（配偶）、尤莉（女儿）、尤万年（父亲）各继承1/3的份额。尤万年去世后，涉案房屋的份额依法应转由其第一顺序继承人均等继承，即案涉房屋应由本案四原告各继承1/12的份额。判决：涉案房屋由四原告各享有1/12的继承份额，由被告陈某、被告尤莉各享有1/3的继承份额。
判决后，陈某、尤莉不服，认为涉案房屋系陈某夫妻共同财产，请求依法改判涉案房屋由上诉人陈某享有2/3、尤莉享有1/5的继承份额。
二审法院经审理后，认定涉案房屋属于尤四与陈某的夫妻共同财产，改判涉案房屋由四被上诉人各继承1/30的份额，由陈某继承2/3的份额、尤莉继承1/5的份额。
【恒略论法】
北京恒略律师事务所资深律师郑志超认为，本案系继承纠纷，争议焦点问题是：涉案房产是否为尤四和陈某的夫妻共同财产。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
就本案而言，上诉人提交的村民建平房申请明细表，能够证明涉案房屋系陈某夫妻向村委会申请审批后所建。二审法院对此予以采信。
恒略律师提醒：
法律规定，除非对方当事人认可，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
