一直認為世間事皆有尺寸，釐清長短便可丈量黑白清濁，也曾孩子氣般想過世間事無論大小、難以皆可用真心換真心，雖然明白人間黑暗但也常期許著美好的事件會發生，但是人心之清濁、事物之黑白，一切界定者皆為心也，其實難有量化指標。正如《親愛的》電影所敘述的事實那般人間不值得，但世間有大美。
電影開頭通過幾件小事為我們簡單勾勒出了一個破碎的家庭，一個辦事不靠譜的網吧老闆，上班玩玩遊戲，還給一群未成年的不良少年大開方便之門（雖然內心有過掙扎但最終還是看在了錢的面子上）一位沉迷工作的職場女強人，從孩子缺愛的小眼神來看，她並沒有盡到母親的責任。
而在這對離婚的父親交接孩子的時候，還出現一個前後呼應的細節，田鵬（孩子）天真爛漫地說了一句“大熊困了，你讓它睡會兒”而這個大熊的玩具在後來電影敘事中成為了一個象徵“親情”的符號，此刻暫且壓下不表。
反正從夫妻的交談來看緣分已盡，只剩下了法律上有關贍養應盡的義務，孩子成為了其他們唯一維繫關係的紐帶，而他們所謂的為了孩子以及對於孩子的愛，真就如此嗎？一個反正從電影開頭的平淡敘事來看，這對離異夫妻所謂的愛也許僅僅處於“我想”“我認為”“我願意”這類“自私”的目的。
並沒有從一個孩子的角度去看待這個世界，當著懵懂無知的孩子面前，又一次爭議有關法院判決與孩子教育理念的差異，從某種程度來看這對離異的夫妻並不是我們常規意義上，所謂的“好人”，甚至從父母的角度來看並不合格，而孩子最後的走丟也跟他們的“不合格”有著密切關係。
而這也可以看出影響他們無法走到最後的核心因素，正是對於雙方信任的缺失，不退步、不相信、不理解最後導致了人間不如意的小事出現，永遠無法理解的小事，最後成為了孩子出生之後的悲劇，不論站在哪個人的角度來看，也許自己永遠都是正義且光明的一方吧。
而最終影響孩子走丟也是正是他們各自的“驕傲”，田大軍對於金錢的看重導致了先前網吧中不良少年爭執，不得不讓鵬鵬在無人看管的情況下出門（與周邊的同齡小夥伴打鬧）而路過的母親汽車則使得鵬鵬脫離了大部隊。
而心煩意亂且驕傲的母親，明顯在後視鏡之中看見了自家孩子，卻依然“狠心”地駕車離開，甚至選擇掛上車窗，裝成若無其事，最終他們倆共同的錯誤導致了孩子田鵬被人撿去，至此電影正式開場。
心煩意亂的父親田文軍在與警察一問一答之間，終於發現了自己所認為的愛其實不顧是一廂情願罷了，孩子失蹤了三個小時才想起來自己動身去找、才去派出所辦案，才發現了自己是一個“惡人”，就此是非價值觀發生了巨大的裂變。
同樣的一幕也在電影中期母親魯曉娟的身上上演了，同樣都是苦苦尋找丟失孩子的父母互助團體之中，終於卸下了自己的驕傲，表示孩子的走丟與自己有關。在我看來至此電影才進入了正題了，在找尋孩子的大背景下導演也許想讓我們每個人都意識到，也許時間不如意事十之八九，也包括了遇見不完美且在作惡的自己，也許只有這樣我們才會真正成長吧。
而在後面導演也多次討論了對於接納“惡人”自我的話題，一貫以正能量出境的韓總更是在酒後，自嘲地說起自己吃猴腦的“趣事”，聰愚、黑白、清濁真能釐清丈量？也許我們連自己都不能做出一個正確的判斷吧。
