有朋友提了一個問題，他說：
最近交易期貨嘗試跟蹤全部品種的走勢，發現有點力不從心，又不想放棄，全品種交易高手們是怎麼做取捨或者怎麼跟蹤的，能否指教一下？
在我看來，全品種交易是可以實現的。但是要不要實現，怎麼實現，決定性在於你交易認知，即對交易的理解。
你眼中的期貨交易，哪條路是最正確的？
首先，我們制定一個最基礎的前提，就是什麼叫全部品種。
全部品種，不是把期貨市場上所有的品種都直接一股腦的交易了，比如下圖：
這些品種有參與的必要麼？根本就沒有。
所以，第一步，你得自己給自己制定一個標準，什麼樣的品種屬於你可以交易的範疇。比如，主力持倉量>10萬或者是指數大於10萬，再或者持倉量大於5萬且換手率超過1等等。
你得有一個標準，選出你要交易的“全部品種”。
選出了品種之後，到底要怎麼樣跟蹤期貨全品種，就看你的交易認知決定的交易行為了。
1、主觀分析類全跟蹤
如果你是一個非量化式的“主觀”交易員，大體上分為兩類。第一類，我粗略的定義為主觀分析類的全跟蹤。
所謂的主觀分析類，就是你的交易下單依據的核心是分析。
你要麼分析基本面，要麼分析資金面，要麼根據他人的研發報告等消息去進行下單交易。這樣的話，你想要跟蹤全品種幾乎是非常的困難。
因為你的認知中，獲利來源靠的是優秀的分析過程。而全部品種全都分析，這個難度太大了。有很多交易員，整個的交易生涯也只敢說自己對某某品種比較熟悉。
而你一個人，想要全部跟蹤所有的期貨品種，這不現實。
所以，如果你是這種風格的話，想要實現全品種非常困難，我估計你的認知也不允許你研究全品種。
2、主觀系統化全跟蹤
然而，“主觀類”的期貨交易員並非全部都是“分析”風格的。還有一部分可以歸納為：主觀系統化交易風格的。
他們認為走勢才是更值得依靠的，而非分析。
他們可能會分析，可以會參考各種各樣的消息，但是，這些並不是他們交易的核心。他們的核心參考為：走勢。
走勢強勢是前提，同時配合上各種各樣的“主觀偏好”。
比如，走勢強勢的同時，基本面要利好；比如，走勢強勢的同時，要放量增倉；再比如，走勢強勢的同時，技術形態要滿足XX形態。
這種類型的交易者的標籤是：不量化但是擁有相對確定的，正確的交易邏輯。
基於這種風格的交易員而言，全品種跟蹤並非不可實現，但是工作內容很大，效率不會太高。所以，基於題主的問題中所形容的：
發現有點力不從心，又不想放棄。
你應該就屬於這種風格里的。
這種風格的交易員去全品種交易，主要難點在於識別的過程，就是你的入場信號。
舉個例子，某主觀系統化交易員的交易風格是：首先識別出一個形態，然後等待XX條件滿足時下單。而因為他是非量化，所以，他就必須要不停的去進行形態識別。
可能他需要好幾個屏幕，因為不停的切換品種走勢去識別的話，60+的品種看一遍都需要很長時間。
同時，你還要等它的條件被觸發…
也就是說，識別的這個過程，不管你是用什麼條件來識別，它都需要你較高的頻率去觀察走勢。
一般來說，交易全品種而覺得累，幾乎都屬於這裡面的，因為識別的過程，不同水平的交易員是不同的。
有的交易員，一個品種的走勢盯了一天，翻來覆去的研究也無法明確出到底該下什麼樣的單子，而同樣，處於這種風格中的交易員，絕對有一些高手級別的人，他們已經把自己的交易效率提升到了極致。他識別的過程可以做到快，準，狠。一個圖形，一眼，幾秒，就可以明確信號，該做多做空瞬間清晰，直接下單交易就可以了。
所以，而想要解決這個問題，也只有三個方法：
1、放棄全品種識別，轉化為第一種。
2、將自己的交易技術練習到極限，識別的過程提煉到極致的高效，一眼去信號出，你也可以很輕鬆的駕馭全品種。
3、變為第三種風格。
3、客觀量化型全跟蹤
第三種風格就是量化型全跟蹤，即你的“主觀識別”過程，被你用計算機給實現了。
當你的識別過程，能夠讓計算機替你完成的話，那麼你交易多少個品種，完全沒有影響。下圖就是我的某一個賬戶利用文華實現的自動化交易的過程。
弄個雲主機，弄個自動化權限，把你的交易系統一加，多少個品種就輕鬆駕馭。
當然，想要心安理得的執行這種類型的交易系統，需要你認可這種風格背後的一系列邏輯，需要你擁有駕馭這種類型交易策略的全部交易認知。
總而言之，實現跟蹤全品種的難度，其實取決於你的交易認知和交易方式。有些交易方式它天然的就無法強行全品種，比如第一種，因為你的核心在於“分析透徹”。而有一些交易方式，它天然就要求你全品種，比如第三種，因為你的核心在於“長期的概率優勢”。
而介於全品種和少品種之間的第二種，變量非常多。
如果你身處第二種風格之中，想要全品種交易的話，對你的識別過程要求很高，只有你能夠做到將你所有的交易環節都壓縮到極致的高效率，才能夠駕輕就熟，遊刃有餘的駕馭全品種。
專欄
十大期貨交易系統
388幣
582人已購
