為何漢唐時期中國漢奸少,而宋明到清末漢奸卻多了起來?

現在歷史上有一個比較明顯的現象,不知道大家注意到沒有?就是過往的中國歷史上漢奸的出現頻率是越到唐朝以前比較少,宋明以後漢奸多。由於整個國家的局勢在每個朝代都不同這些漢奸有些在現在看來只能說是民族漢奸,但有些就是實實在在的賣國賊了。


為何漢唐時期中國漢奸少,而宋明到清末漢奸卻多了起來?

但總的趨勢是宋朝和明朝以後出現漢奸的頻率是越來越多了,打個比方,像是在漢朝或者是唐朝中間的這段時期,如果你要說出幾個壞事做盡的大漢奸的名字可能還很難想。但是要從宋朝開始說起,特別是明朝,什麼吳三桂啊,范文程啊秦檜啊個個都是在歷史上留下過大名的人。這些人要麼投靠處於自身母國的敵國在母國充當間諜刺探情報,要麼就投身敵國紛紛在敵國身居高位。漢奸是令人不齒的一種行為,無論是民族漢奸還是賣國漢奸都是會遭世人唾罵的。那麼造成這一普遍現象的原因是什麼呢?為什麼漢唐時期漢奸少,反倒宋明開始漢奸就開始變多了呢?


為何漢唐時期中國漢奸少,而宋明到清末漢奸卻多了起來?

關於這種現象,有些人可能試圖用各種政治形勢或者人生遭遇試圖做出解釋,但是這個並不是能夠很好解釋造成這種局面的理由。很多人認為唐末五代割據以及宋末元朝胡人文化習俗,導致傳統文明流失。然而,這並非主要原因,有一個特別明顯的關鍵性因素被大家忽視了千年,不知道有沒有人曾經發現過,漢奸的出現是否和豪門世族的沒落有關呢?


為何漢唐時期中國漢奸少,而宋明到清末漢奸卻多了起來?

在漢唐的時候,豪門世族是天子都不能小看的政治力量,朝廷上幾乎全部的官員都出自世家大族。身為一個朝廷命官,一個宰相,手底下可能就會有很多出身世族的學生。那時候的官員的選拔都是在世家大族裡選,出身豪門是進入官場的唯一機會。出身寒門的官員不是沒有,但是可以說是特別少,他們在朝堂上的數量和世家大族出身的官員們相比少的可憐。這些世家大族為了維護自己家族的地位會和其他家族互相聯姻,藉以保持政治上的屹立不倒。由於政治權利和政治影響頗大,有時候他們的一舉一動甚至可以影響皇帝的言行。


為何漢唐時期中國漢奸少,而宋明到清末漢奸卻多了起來?

從當時的時代看,世家的存在是個弊端,他們阻礙了寒門的才子向上晉升的做官之路,並且往往一一抱團也對皇權的立威造成一定的影響。但是許多人往往只看弊端卻忽略了一個好處,那就是這些世家大族的先人往往都是一個朝代的開國功臣或者是賢明官員。由於對國家有功才會被王朝的開拓者賞賜各種特權允許其世代做官。世家的成長是依附於皇權的,一旦這個王朝毀滅,那麼世家的權力很可能也就毀於一旦。

所以作為世家大族的成員,為了自己的門第與榮耀,大多都會維護並且效忠自己的朝廷。他們可能會有取而代之的想法,但是不會允許異族或者其他國家取而代之,畢竟家大業大,牽一髮而動全身。與世家子弟相反,出身寒門的官員從小就明白自己讀書的目的是什麼。為國家付出是一方面,光宗耀祖也是一方面,所以就做官的目的來說不像世家子弟那麼純粹,可能在其中摻雜了更多的功利。他們往往經過數十年的寒窗苦讀才能得到以往的世家大族靠著祖上權力就能輕鬆獲得的一個職位,所以一般來說會對權力看得比較重。這也造成很多時候即使他們和朝廷利益不一致,也不一定會為了朝廷而放棄自己的利益。主子換了誰當都可以,只要自己可以繼續保持榮華富貴享之不盡就行。


為何漢唐時期中國漢奸少,而宋明到清末漢奸卻多了起來?

在唐朝末年,爆發的黃巢起義終結了世家大族一言獨霸的局面,許多世家大族積累了許多代的財富都被黃巢掠奪,更有一些更是全家都慘遭黃巢毒手。也正因為此,宋朝開始,寒門子弟大量登上歷史舞臺,盤踞歷史將近一千年的世家大族盤踞朝堂政治的局面終於告一段落。在此之後,賣國求榮,貪汙舞弊的行為屢見不鮮。可以說寒門子弟的崛起,世家大族的沒落推動了中國社會的進步。但是值得注意的是,世家大族的沒落也給中國社會的進步帶來了一定程度的危害


分享到:


相關文章: