“公民生命不應該高於自由”,德國司法最高層的分歧與辯論

華輿訊 據德國生活報報道 整個德國都在討論“鬆綁”,在《明鏡雜誌》最近的一期討論裡,前憲法法院法官于爾根·帕皮爾(Hans-Jürgen Papier)和聯邦司法部長蘭布雷希特 (Christine Lambrecht )關於自由和生命進行了精彩的唇槍舌劍。

“公民生命不應該高於自由”,德國司法最高層的分歧與辯論

帕皮爾認為,人民的自由權在疫情期間受到威脅。預防病毒的措施不是損害個人自由的理由。

立刻給政策“鬆綁”不需要任何理由,即便如此也仍然是在限制公民的基本權利。

“我們必須認識到,立憲國家的首要目的就是保護公民的自由權”,帕皮爾強調道。

“公民生命不應該高於自由”,德國司法最高層的分歧與辯論

司法部長蘭布雷希特則提醒憲法法院法官注意:“國家有責任保護每一個公民的生命權,這正是憲法的最高價值。”

儘管如此,蘭布雷希特承認,目前的狀態也不可能長此以往。“我們將竭盡全力,保證不進行不必要的隔離。”

“公民生命不應該高於自由”,德國司法最高層的分歧與辯論

此外,帕皮爾還批評道,議會民主制目前正在受到破壞,如何在生命權和自由權間達成平衡是一個法律問題,而不是政治問題,(是有唯一標準答案的,)但各個州之間步調並不統一。

蘭布雷希特則拒絕這一指控, 她稱無論是聯邦還是各州的防疫措施,都在議會細緻而具體地討論得出的。

“公民生命不應該高於自由”,德國司法最高層的分歧與辯論

聯邦議會主席沃爾夫岡·朔伊布勒(Wolfgang Schäuble )也在近日警告,“保護公民的生命不應該高於一切。”

他說:“當我聽說,在疫情中,保護人民的生命安全高於一切,任何其他的事情都要為其讓步時,那我必須說,這是絕對不正確的。”

“如果說我們的基本法裡有什麼是有絕對價值的,但一定是人的尊嚴,這是神聖不可侵犯的。但這不代表我們不會死”,朔伊布勒強調道,國家必須儘可能保證最好的醫療救助,但終究是有一些人是要死去的,包括我。我的年齡是高危人群,但我不那麼害怕,每個人都會死,相比年輕人(還沒好好過完這一生),我的死亡顯得不是那麼可怕。”

看到這裡,生活菌不得不吟詩一首,生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋。

匈牙利詩人的這首詩歌很好地代表了德國很大一部分人的心態。

歐洲各國疫情也在逐步好轉中,各國人民早已按捺不住對自由的嚮往,讓我們來看一下其他國家的放寬政策是怎樣的呢?

奧地利

4月14日起,奧地利就把開放建材市場以及小型商鋪作為寬鬆政策的第一步。

從這個週六開始,所有的店鋪,服務業如理髮店可以重新開業,但要遵守一定的衛生規則,佩戴口罩並保持1.5米的距離。

後續還將在5月中旬開放餐廳和酒吧,五月底開放酒店。

西班牙

由於感染人數的不斷下降,西班牙人民在被禁足7周以來終於被允許出門散步和做戶外運動了。西班牙政府希望通過一個四步計劃在6月底回到一個相對正常的生活。

“公民生命不應該高於自由”,德國司法最高層的分歧與辯論

意大利

從3月10日開始,意大利人也被嚴格禁足了2個月之久。下週一起,人們可以重新到戶外散步和活動了。但大部分的商鋪仍不能開放,餐飲業都禁止堂食到6月底為止。

法國

法國受疫情影響也十分嚴重,約有24000人死於疫情。禁足令將從5月11日起開始逐步放寬。但迴歸正常生活還有很長一段時間。

捷克

捷克政府正在加速防疫措施“鬆綁”,5月11日起,文化設施如博物館,畫廊,劇院等允許重新開放。但最多允許100人同時入內。

不超過100人的婚禮,宗教活動,體育活動也被允許舉行,但要保持距離,工作人員要戴好口罩。

丹麥

丹麥警方在上週禁止了居民在熱門景點逗留,如布呂格島的海岸邊。違者罰款335歐,這一措施持續到5月1日。丹麥警方昨日通告,該措施暫不延長。

“公民生命不應該高於自由”,德國司法最高層的分歧與辯論

丹麥政府希望人們自覺對抗病毒,保持距離,在同一個地方不要有超過10個人逗留。

中國

北京的故宮和長城等景點已經重新向遊客開放,公園和博物館也在昨天開放。但門票必須線上預定。參觀人數也被嚴重縮減。以前每天允許接待80000名遊客的故宮,現在每天只允許5000名遊客參觀。其他景點也只接待了平常約30%的遊客量。

美國

德克薩斯放鬆了對防疫政策,餐廳,影院,和商鋪被允許重新開放。

其他部分共和黨控制的州如阿拉巴馬,愛荷華,愛達荷和緬因州也放鬆了措施。

但該州的民主黨人則舉行了抗議活動,他們認為放寬政策來得太輕率也太早了。總統特朗普正在敦促經濟儘快重啟。

到底是生命珍貴?還是自由價高?面對這一靈魂拷問,你們怎麼看呢?

(原標題:【爭論】“公民生命不應該高於自由”,德國司法最高層的分歧與辯論)


*未經授權禁止轉載、摘編、複製及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。



分享到:


相關文章: