【案情簡介】孫某育有四子女，其中三個兒子一個女兒，二兒子已經離世。孫某丈夫也已辭世，現孫某已經92歲高齡，一人住在村裡老宅。孫某年邁、沒有經濟來源，且生活已經不能自理，需要子女的看望、護理、贍養。但三子女違背法律規定和人倫道德沒有盡到合理的贍養義務。
孫某無奈，只能到法律援助中心尋求幫助。經審查，鎮村領導也多次做工作，但孫某的生活費，護理費，醫藥費等子女均沒有合理承擔，也未盡看望、護理之責。瞭解情況後，法律援助中心決定實行優先受理，並優先指派律師承辦此案，免費給予孫某提供法律援助，維護其合法權益。
痛哭流涕的老人
法律援助承辦律師接受指派後，與受援人孫某進行了詳細地問案談話，並至孫某所在的村居核實案情及子女情況。法庭上，援助律師就案件爭議焦點，發表瞭如下代理意見：
一、贍養父母是子女應盡的法定義務和傳統道德的要求。
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”《中華人民共和國老年人權益保障法》第11條規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”《中華人民共和國老年人權益保障法》第15條規定：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利”。
由此可見，依法負有贍養義務的人，在履行自己的贍養義務時不僅不能附任何條件，且還是子女應盡的法定義務。被告不能以任何理由拒絕承擔贍養義務，且被告的經濟生活水平足以向其父盡法定贍養義務。原告身體每況愈下，也喪失了勞動能力，這致使原告每月的基本生活造成了嚴重問題。原告沒有固定住所，但被告始終拒絕對其母親履行法定的扶養義務。
二、原告要求的每月贍養費2000元事實清楚、客觀存在。
我國《老年人權益保障法》第12條規定：“贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理”。
原告在庭審過程中向法庭舉證證明了已經高達92歲，同時原告患有糖尿病、腦梗塞、腦血栓等多發疾病，需要常年用藥。原告所要求的贍養費數額是根據自己的生活需要、自理能力、疾病治療，及被告的經濟承受能力、當地人口平均生活水平等因素綜合考慮確定的。因原告疾病纏身、生活無法自理，子女在其自身條件允許的情況下應當保障生活有困難父母的基本生活，因此，懇請法院依法支持原告的訴請，判決被告每人每月向原告支付2000元贍養費用。
化干戈為玉帛
最後在法院的主持下，原被告雙方終於達成家事調解，孫某入住本村敬老院，入住養老費以及生病住院費用由三子女均攤。三人每月每人探望老人兩次給予老人心裡慰藉，並幫老人整理個人衛生。孫某老有所居的晚年生活，通過訴訟終於得到了解決，家庭成員間矛盾得以化解。
母慈子孝，安享晚年
【案件點評】 本案是老人老無所養引發的贍養糾紛。案件雖小，卻真實反映了民生百態，子女有贍養父母的法定義務，在父母無法保證基本生活時，子女應該在考慮到父母為其付出的艱辛後，盡力贍養父母，為父母提供生活上的經濟及精神支持。且尊老、敬老是中華民族的傳統，故三名被告應當履行法定的贍養義務。
點擊關注“律姐在線”，免費為您提供法律諮詢服務！
老年人為家庭貢獻了大半生的精力，當他們年老體衰、喪失勞動能力時，有權獲得來自社會和家庭的尊敬和照顧，這不僅是法律規定，也是道德規範的要求，更是子女應盡的義務。應當在生活上予以關心，在經濟上予以幫助，在精神上予以慰藉。法律援助免費為老人指派律師打官司，用法律武器讓老人幸福安度晚年。
