4月8日武汉解封可以说是一个里程碑，这意味着中国第一阶段的抗疫举措已经获得了全国性胜利。
繁忙的景象再一次出现，街道上重新车水马龙，的哥司机们不禁激动的大呼“太幸福了！终于又堵车了！”。而在武汉之前，全国各个省份早已陆续解禁，人们生活恢复正常化已经有一段时间了，这就让我们把焦点重新回归到经济上，其中一个主要的社会讨论就是报复性消费。
经济学家对报复性消费的预期是有一定道理的。疫情这一段时间人们的消费需求普遍受到压抑，尤其是切身相关的衣食住行方面。所以我们看到全国各地陆续解禁之后，一些行业明显出现了消费热潮，尤其是餐饮行业。
但报复性消费是不是目前经济活动的主流现象呢？我想并不是，咱们来看一则消息。
据华夏日报统计，截止3月27日，全国约有16个省或直辖市发放了总数超过42.73亿元的消费券。消费券实质上是一种间接的定向放水，相当于地方财政通过一部分资金补贴的形式，撬动更多社会资金来推动消费，进而盘活整个经济局面。而发放消费券至少可以说明一点，就是内需不足。至少在没有消费券刺激的前提下，单纯的报复性消费是绝对不足以弥补内需缺失的。
对比近一段时间全国的储蓄情况就更能说明问题。资金拿来消费和储蓄是一道单选题，储蓄率的提高必然意味着消费水平的降低，
而人们偏好储蓄并不仅仅受到当前经济环境的影响，也受到未来经济预期的影响。根据央行数据显示，2020年的整个第一季度，我国的人民币存款增加了8.07万亿元，同比去年增长28%，其中有6.47万亿元来自于居民存款。这是什么概念呢？存款的主要动力来源是普通消费者，全国人均的存款大约为63000元。存款增加受到几个因素的影响：
第一是疫情期间居家隔离导致的消费环境减少；
第二是疫情结束后居民避免出入公众场合引起消费抑制；
第三是薪资和养老金的正常发放提高了储蓄率；
第四是人们基于未来经济预期的储蓄动机。
因此我们可以得出一个结论，报复性消费并没到来，报复性储蓄倒是来了。
经过疫情洗礼和国内外新闻的狂轰滥炸，人们开始不信消费主义了。虽然我国对抗疫情的成果良好，但对抗疫情本身已经变成了一场持久的世界大战。因为去公众场合消费不安全，不如在家里做点好吃好喝的。因为经济不好，失业率也高，国外很多人都没有饭吃，所以还是攒一点钱，以备后患吧。手中有粮，心中不慌，老百姓的欲望变低了，储蓄的传统似乎回来了，一切正仿佛回到2008年以前。
但回到2008年以前是不可能的。就拿负债来说，2008年的中国居民部门杠杆率只有17.9%，十年以后的2018年，这个数据已经飙涨到60.4%，最大的一项负债是房贷。所以这一波疫情下来，负债低的人或许能攒一点钱，负债高的人是攒不下钱的，如果运气不好成了失业数据的一部分，别说攒钱，过冬都有点困难。这种情况下你让我消费，怎么刺激也是无济于事的。
所以说刺激经济要多管齐下，首先让老百姓觉得，起码我的工作很安全，或者我很容易找到工作，那我就不需要额外储蓄来应对潜在风险，
因此保就业是第一位的。但对企业来说，经营负担那么重，营收又不好，我又如何稳定的提供工作岗位呢？所以减税降费，扶持企业度过经济难关是第二位的。对于成本压力比较大的企业来说，除了土地和原料等成本，也可以通过灵活用工的形式减轻一部分税负和人力成本。这里国家可以充分鼓励企业提供就业岗位，将提供就业的指标和减轻税负等扶持政策相互结合，对充分保障就业岗位的企业提供额外的奖励。只有充分实现了保就业和减负的基本目标，企业贷款支持和消费放水才能产生效果，否则再多的经济刺激，最后也只能停留在银行的蓄水池，无法释放到社会环境中盘活整个局面。
总的来说储蓄的提高不是一件坏事，但本文的最后笔者有一点小思考。全国的人均存款大约为63000元，那么储蓄率较高的群体是哪部分人呢？一线城市的年轻人很多都是月光族，二线等城市的供房或养娃一族很难有较高的储蓄率。三四线城市的工资虽然不高，但中老年人口更多，物价更低，生活状态更稳定，储蓄意识更强，或许这部分群体的储蓄率反而较高。这个小问题留给你们，大家可以在评论中谈谈你周围的生活例子。
欢迎关注【薪行家】官方网站了解更多资讯！
