论火葬和土葬的选择
火葬好，还是土葬好？公说公有理， 婆说婆有理。没有统一的标准和答案。
其实，两者各有利弊。关于火葬土葬的利弊得失，我在之前的一篇文章中说过。此处不再赘述。
因为这个本来不是什么问题。
但是应了某地某个特殊的节点，火葬和土葬的选择就随之进入了当地许多人的议论，正如前几年河南周口地区某官员主政，按照个人所好，发文强迫辖区全民火葬。一瞬间，火葬轰轰烈烈地推进，引起人们的强烈反应。最终，随着该官员的离开，这场运动虎头蛇尾，不了了之，成为了一场闹剧而告终。
其实，无论火葬还是土葬，都应因地制宜，入乡随俗，尊重传统，尊重民众的自主选择权。
对于火葬和土葬，公民有选择的权利。这是法律赋予公民的基本权利，也是几千年流传的民俗，任何人无权干涉和强迫必须选择什么。
如果非要打着某种改革的名义去干涉，那么要看看有没有法律依据。法无授权则不可为。党中央国务院一直强调政府要依法行政。
推行某种改革，无论打着什么旗号，无论说得多么冠冕堂皇，都不可违法，不可逆民意。
凡是涉及到公民切身利益的重大民生决策，必须寻找有效的法律依据，并且公开广泛征求意见，依法召开多数各界代表参加的听证会，进行无记名表决。
如果能达成共识，也得通过人大常委会这个法定的最高权力机构依法颁布，有序推进。
当然，所有的行政管理还要尊重公民个人的选择权，顺从多数人民群众的意愿。否则，只能增加政策实施的难度，恶化干群关系，激化不必要的矛盾。
任何人绝不能肆意动用公权力强迫群众必须火葬或者必须土葬。
这种行为，本身是违背法律程序的，于法无据，更不得人心。
没有任何宪法条款规定公民必须火葬或者土葬，更没有任何宪法授予官员和政府强迫公民必须火葬或土葬的权力！
在现代文明社会，法治精神和法制建设一直是社会主流价值观。所有官员必须在宪法允许的范围内依法行政，不得越位。施策必须顺应民心，不能背逆民意。
否则，政策不得人心，必定短命，成为闹剧和笑话。
火葬还是土葬，应该尊重民俗和民众自主选择权。公民有选择土葬的权利。
任何人绝不能用公权力强迫公民必须火葬。 强迫公民火葬于法无据。
没有任何宪法条款规定公民必须火葬，更没有任何宪法授予官员和政府强迫公民必须火葬的权力！所有官员必须依法行政，不得越位。必须顺应民心，不能逆民意。
否则，政策没有法律依据，又不得人心，实施过程中一定会困难重重，半途夭折。
几千年来，有的地方习惯于海葬，有的地方流行天葬。河南河北这些中原地区则流行土葬。土葬民俗在这里延续几千年，埋葬几千万人，也没有占据多少耕地。即使土葬，也没有堆起很大的坟茔。很小的土坟，随着时间的流逝，逐渐消失了。如果硬要说土葬浪费土地，客观上说不过去。
社会支持殡葬改革的声音。殡葬改革可以推行，火葬也可以倡议，但要尊重民俗和公民权利，绝不能滥用公权力侵犯私权利。否则就是自我扩权的违法行为。
在河南，山西，山东等地以及京津冀地区的调查结果显示，这里的大部分人认为，殡葬可以改革，但要尊重民俗风情，例如可以土葬深埋不起坟，植树纪念不烧纸，丧礼简约不铺张。这也是移风易俗树新风的殡葬改革。
他们还认为，殡葬改革不等于火葬，火葬也不是殡葬改革的最佳选择和唯一形式。
殡葬改革是一个重要的系统工程，牵一发而动全身。殡葬改革不是简单的火葬，它关系到国计民生，社会和谐，安定团结的政治局面。需要倡议，需要宣传，需要慎重的有序推进，更需要顺从民意。
任何改革，民意不可违！
搜索关注微信公众号shunanhu，阅读更多内容
分享到:
