先放个各家基带参数图：
怎么支持毫米波的高通X55 5g基带才是真5g？几乎所有5g基带都支持毫米波啊！高通也学会了小米那套哗众取宠的营销？
中国工信部确定的5G频谱分配方案中，中国电信获得3400MHz-3500MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源；中国联通获得3500MHz-3600MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源；中国移动获得2515MHz-2675MHz、4800MHz-4900MHz频段的5G试验频率资源。
可以看到，中国通信标准只支持sub-6GHZ，也就说你在国外发布会吹的再牛逼的毫米波短时间都不会应用到中国市场，这也是华为没有宣传这个频段的高速率的原因！那如果还有些较真的傻子说我双标的，请注意SA是中国5g发展的主流方向，从今年底开始建设的5g基站都是SA模式的，高通自己也已经没有单NSA的基带芯片了！三星note10+已经是个很好的例子，美国版用了毫米波，中国版就阉割掉了，以后发布的骁龙865手机预计也是如此，因为就算手机有毫米波也没用，没必要为了虚假宣传而增加额外费用在毫米波天线上！
另外关于高通865外挂基带与华为990集成soc的对比。个人认为高通外挂的主要原因是A77最先进的架构用的7nm制程，集成的话容易导致拥挤的SOC发热过大而容易降频最终影响终端产品的体验，可能重蹈火龙810的覆辙，因此，高通为了不影响处理器持续性能，选择了外挂这种苹果惯用的方式。这应该也不算什么能力不行，主要还是追求相对的平衡。而外挂带来的影响则是整机功耗会更大，占用紧凑的手机设计空间，影响整机的发热和设计，也可以说给手机终端厂商出了难题。网络体验上肯定也不如集成式，这方面苹果就是个活生生的例子。总之，外挂基带是一种取舍，换来了处理器更好的持续性能，带来了手机厂商设计难度和功耗增加自己网络体验稍差！
另外关于sub-6GHZ频段的速率也有些奇怪，华为的巴龙5000单基带芯片的宣传速率与联发科天玑1000的速率本是一致的，但是手机发布会时，华为的5G SOC宣称速率降低到2.3Gbs/1.2Gbs了，个人推测可能是手机中的射频芯片以及高频滤波器的限制导致无法达到基带芯片的最高速率吧。从这个角度看，联发科5g网络压根也没什么领先，就看手机厂家最终的5g方案能达到多少速率吧！而高通与三星宣称的sub-6GHZ频段速率倒与目前华为手机宣称的差不多，更有理由推测联发科只是宣传了个纸面高速率！
