一直以來，魏延是一位身上承載著太多爭議的名將，尤其是“異道會於潼關”的軍事戰略，更在千年以後充滿了無數的爭論。個
人認為，魏延者，軍事奇才也，只是被諸葛亮壓抑得太久，以致難以“功蓋三分國”。
魏延用兵，攻則拉枯摧朽，守則固如金湯，攻守自如，張弛有度，運用之妙，存乎一心。攻，魏延善出奇兵。“延每隨亮出，輒
欲請兵萬人，與亮會於潼關，如韓信故事”。以是觀之，若有荊州數十萬兵馬，早已效仿孫策攻佔襄陽，陰窺許昌，豈如關羽僅“威
震華夏”而不得寸土。兵法有云，“善出奇者，無窮如天地，不竭如江河”，魏延是也。守，魏延善以攻為守。延守漢中，“若曹操
舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”如此氣概，放眼三國，唯曹操可堪比擬。
但是魏延的悲哀在於所託非人，因為他的頂頭上司是諸葛亮。魏延善攻，而“諸葛一生惟謹慎”；魏延好出奇兵，而諸葛步步為
營；魏延“性矜高”，而諸葛善以“平易近人”面目出現；魏延本可獨當一面，而諸葛卻強令其為前鋒，籠於麾下。與頂頭上司如此
意氣相左，註定了魏延的壓抑。說魏延所託非人其實也不盡然，因為他本意選擇的是劉備，也確實沒有看錯劉備——能以漢中門戶相
託，足以證明自身能力。可惜的是劉備死得太早，而諸葛一手遮天。
首先，“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮會於潼關，如韓信故事”。一個“每”字，道出魏延與諸葛的軍事思想不是一般的分
歧，而是存在嚴重的差異。魏延用兵如何，守漢中、破郭淮已有定論，較之諸葛，戰略或有不及，戰術則絕對超出其上，然此才卻不
得發揮，無怪“延長謂亮為怯，嘆狠己才用之不盡。
其次，“五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部”。古人有云：“寧為雞頭，不為牛後”，以天縱奇才而屈居人下，如虎囚於柙
，龍困於淵，鴻鵠之志不展，功勞盡為他人，此豈英雄所為？
再次，“原延意不北降魏而南還者……本指如此。不便反叛”。此亦魏延所悲，悲在其“忠”。“良禽擇木而棲”，魏延卻一意
返蜀，卻至身敗名裂，生平抱負不得盡展，反受後人笑罵，怎不令人嘆惋。
總之，以魏延性格，獨當一面則雄才盡展，居於人下則如烈馬，非明主不能馴也。因此放之劉備則功成名就，放之諸葛則身敗名
裂。設若收之於曹操，當可與張遼如雙子星座，交相輝映。
--------------------------------------------
以下是另一位網友整理的資料
魏延是三國裡爭議很大的人物，論壇裡也已經談論得很充分了，本沒有多少再談的空間。但魏延是我很喜歡的一名將領，所以還
想再說說他。
一、演義篇
一、相貌
魏延出場，是在劉備攜民投襄陽，被蔡瑁、張允所拒時：“忽後城中一將默然跳起，引數百人徑上城樓，來殺蔡瑁、張允。此人
是誰？身長九尺，面如重棗，目似朗星，如關雲長模樣，武藝獨魁。”
第二次出場，是關羽戰長沙，韓玄欲斬黃忠時：“忽然一將揮刀殺入，砍散刀手，救起黃忠……百姓視之，其人面如重棗，目若
朗星，器宇軒昂，貌類非俗，乃似關將。”
（以上為羅本，在毛本中，“如關雲長模樣，武藝獨魁”、“器宇軒昂，貌類非俗，乃似關將”等語句均被刪去。但僅憑“面如
重棗，目似朗星”，就令人不禁會想到關羽了。）
總結：魏延相貌堂堂，長得很象關羽。當然，挺魏延的也可以說是關羽象他。
二、武力
魏延主要戰績有：
1、第一次出場時，大戰文聘。
2、取西川時，與冷苞戰三十合。
3、戰葭萌關時，與馬岱戰不十合，岱敗走。但馬岱有詐敗的可能，因為他跟著回身一箭，中了魏延左臂。估計魏延怎麼也沒想
到，日後就是此人砍下了他的頭顱！
4、戰斜谷時，拈弓射中曹操，使他折卻門牙兩個，魏延驟馬來殺曹操，龐德奮力向前，戰退魏延。
5、首伐中原時，魏軍先鋒曹遵（既為先鋒，理當不弱）戰不三合，被魏延一刀斬於馬下。
6、二伐中原時，諸葛亮糧盡退兵，魏國先鋒大將王雙（猛將啊！）驅軍追趕，忽一騎馬從林中驟出，大喝：“魏延在此！”王
雙大驚，措手不及，被一刀砍於馬下。雖是突襲，但魏延手下僅三十騎人馬，望漢中緩緩而行。真孤膽將軍也！我特佩服。
時人評價有：
1、諸葛亮：“魏延素有反相，因憐其勇而用之”。
2、後主（劉禪）：“魏延乃勇將”。
3、姜維：“魏延勇猛”。
總結：魏延在演義中戰績不顯，負於龐德說明其武力未躋超一流境界，後期更多被諸葛亮用於詐敗、誘敵，沒有什麼特別出彩的
地方，斬王雙是一大亮點，可惜明顯是突襲。不過，從時人的評價看，魏延確是勇將，是諸葛亮御用先鋒，也是三國後期可與司馬懿
御用先鋒張郃相抗的寥寥數人之一。個人認為他的武力與張郃、張遼、徐晃、甘寧、姜維等人為同一檔次。
三、智力
魏延智力上的直接體現是諸葛亮首伐中原時，獻徑出子午谷之計。對此計見仁見智，爭論很多，象論壇上龍殃雲兄不久前就作過
詳細分析，他是否定子午谷之計的，而我則堅持這是上策，諸葛亮未採用，殊為可惜。這裡不談此事，通過其他方面來談。
1、劉備識人至深，而魏延深得劉備器重。劉備稱漢中王，封魏延為漢中太守，這一職位何等重要，非智勇之人豈能任之？
2、劉備親征伐吳，命諸葛亮保太子守兩川，馬超助魏延守漢中，馬超只能作副手，足見魏延之地位。
3、首伐中原時，諸葛亮命高翔屯兵柳城以應街亭，又思：高翔非張郃之敵，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之。遂喚
魏延引本部兵去街亭之後屯紮。延曰：“某為前部，理合當先破敵，何故置某於安閒之地？”諸葛亮曰：“前鋒破敵，乃偏裨之事耳
。今令汝接應街亭，當陽平關衝要道路，總守漢中咽喉，此乃大任也，何為安閒乎？”
4、二伐中原時，諸葛亮佯退誘敵，喚眾將商議曰：“今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其後。非智勇之將
，不可當此任。”言畢，以目視魏延。從這裡明顯看出，諸葛亮內心對魏延其實非常倚仗，而且許其為智勇之將！
總結：劉備不必說了，即使是對魏延始終成見很深的諸葛亮，在內心裡都是肯定魏延的才幹的，所以魏延是將才無疑。
四、人品
1、劉備投襄陽被拒時，魏延引數百人徑上城樓，大喝：“劉使君乃仁德之人，今為救民而來投，何得相拒！”輪刀砍死守門將
士，開了城門，放下吊橋，大叫：“劉皇叔快領兵入城，共殺賣國之賊！”可見其心正直。
2、混戰後不見劉備而投韓玄，玄怪其傲慢少禮，不肯重用。可見魏延性格孤高，不屑拍馬鑽營。這可以說是缺點，也可以說是
優點，與關羽“傲上而不忍下”有相似之處。看來不僅相貌相象，性格也相象。
3、與曹操戰於斜谷時，操招魏延歸降，延大罵。哪裡是反骨的模樣？
4、我認為諸葛亮對魏延很不公正。可能由於魏延個性太強，一開始就被諸葛亮判為“必反”，處處打壓。魏延率眾救黃忠，殺
韓玄，獻長沙，孔明以“有反骨”為由喝令刀斧手推下斬之，連劉備都驚問：“魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？”魏國大將
郝昭守陳倉，魏延攻之連日不能破，孔明大怒，欲斬魏延，實為過分。此後孔明親自率兵，晝夜相攻20餘日也無計可破。魏國先鋒王
雙來救，魏延請戰，孔明曰：“汝乃先鋒大將，未可輕出。”既為先鋒，又不令先出，豈非咄咄怪事？直至諸葛亮臨死時，仍在算計
魏延。究其深層原因，我認為是由於諸葛亮在蜀國擁有至高無上之權威，他自己也儼然以“神”自居，但魏延卻並不膜拜之，正犯了
諸葛亮之大忌，自然得不到重用；而象姜維這樣的將領，才幹其實很平庸（挺姜維的先別罵，後面再談），卻因為絕對順從諸葛亮而
獲重用。魏延後來的悲劇，諸葛亮要負一定的責任。
5、替魏延說了這麼多好話，也不能不說說其缺點。一是過於貪功，取西川時就與黃忠爭功，差點死掉，還虧了黃忠救了他。二
是過於孤傲，自恃功高，鋒芒太露，不知收斂，致使人緣很差。諸葛亮死後與楊儀爭權時，兩人爭相向劉禪告狀說對方做反，蔣琬、
董允等大臣都保楊儀，可見一斑。
總結：魏延個性太強，優點和缺點都很明顯。但縱觀其為人，耿介直率，不諳世故，恃才放曠，言行無忌，因此為世人所不容。
二、史書篇
據《三國志》：
1、先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中
太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將
十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。――評：劉備對魏延的重用，與諸葛亮成鮮明對比。而魏延應對之言極其豪
邁，又不失理智，真乃大將之風。
2、先主踐尊號，進拜鎮北將軍。建興元年，封都亭侯。五年，請諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州剌史。八
年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯……延
既善養士卒，勇猛過人。――評：戰功與官爵俱顯，不愧將才。
3、延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡……又性矜
高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為忿，有如水火。――評：魏延的缺點，悲劇的開端。
4、秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發
。亮適卒，秘不發喪，……延大怒，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。後主以問侍中董允
、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。……延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，
致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族。――評：悲劇！
5、原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。――評：這裡說得
很清楚，魏延本意是殺楊儀，奪兵權，不是叛蜀。
6、亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。――評：諸葛亮是承認魏延的才能的。
7、初，儀為先主尚書，琬為尚郎，後雖俱為丞相參軍長史，儀每從行，當其勞劇，自為年宦先琬，才能逾之，於是怨憤形於聲
色，嘆吒之音發於五內。時人畏其言語不節，莫敢從也，惟後軍師費禕恨望，前後云云，又語禕曰：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍
以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。”禕密表其言。十三年，廢儀為民，徒漢嘉郡。儀至徒所，覆上書誹謗，辭指
激切，遂下郡收儀。儀自殺，其妻子還蜀。――評：楊儀也不是什麼好東西。
8、姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。――評：諸葛亮對姜維很器重，但《三國志》對其評價並不
高。而在演義中，姜維登場時很閃亮，稱其“自幼博覽群書，兵法武藝，無所不通”，諸葛亮稱：“今得伯約，得一鳳也！”、“吾
遍觀諸將，無人可授，獨汝可傳我書”，推崇備至，欽定為接班人。但縱觀全書，姜維雖時有計謀，但無特別驚人之處，盛名之下，
其實難副。首次伐魏，就兵敗牛頭山；與鄧艾屢屢鬥智，也是略處下風。
綜合評價：
無論是演義還是史書，魏延智勇兼備，實為將才。倘劉備有壽，又或諸葛亮能善用之，本可成為蜀國柱石之臣，終成悲劇人物，
實在可惜！
分享到:
