最近有兩個大瓜讓我對世界有了新的看法。
- 饒毅實名舉報中科院院士
- 德勤員工舉報德勤審計放水
關於這兩個問題，我們做下簡單的背景介紹
饒毅是誰？
根據百度百科：
饒毅，男，1962年出生於江西省南昌市，著名生物學家 ，教授、博士生導師 ，首都醫科大學校長，北京大學校務委員會副主任、理學部主任、生物學講席教授，北大麥戈文研究所創始所長，北大-清華生命科學聯合中心創始主任，北京腦科學與類腦研究中心，創始主任 。
饒毅於1978年－1983年，在江西醫學院學習並獲學士學位；1983年－1985年，在上海第一醫學院（現復旦大學上海醫學院）念研究生（導師張安中教授）；1985年－1991年，在美國加州大學舊金山分校神經科學專業學習並獲博士學位；2007年－2013年9月，任北京大學生命科學學院院長；2016年4月，任北京大學理學部主任。2018年4月，任西湖大學創校校董會成員。2019年6月，任首都醫科大學校長。
饒毅長期從事分子神經生物學研究
對於饒毅性格最深刻的評價，來自於他的好朋友，同樣是著名學者的施一公的文章《君子饒毅》。
我對饒毅的第一印象是：有點不務正業、喜歡多管閒事。
饒毅在美國時，曾寫了一封長信給美國的生物化學與分子生物學會ASBMB，他說在ASMB一百多年的歷史中，很少有亞裔的領導層，其主辦的學術刊物，也沒有亞裔主編和副主編。
正是在饒毅的“剛正面”之下，華裔科學家王小凡教授，獲得了JBC副主編的職位。
不僅如此，饒毅為了改變中國生名科學研究生教學落後的現狀，聯合上海生科院，一起推動並創建了一課程叫BIO2000。
所以在美國的中國留學生中流傳這樣一句話：天不生饒毅，萬古如長夜。
這話雖然有點誇張，但也表達了學生們對饒毅所作所為的崇拜與感激。
然而最近，饒毅似乎突然站到了中國科學界的“對立面”。
饒毅在自己的公眾號“饒議科學”中實名舉報中科院院士裴剛。
裴剛是誰？
裴鋼，1953年12月11日出生於遼寧瀋陽，細胞生物學家，中國科學院院士、發展中國家科學院院士，同濟大學前校長 。
1970年裴鋼參加工作；1978年進入瀋陽藥科大學學習，先後獲得學士、碩士學位；1991年獲得美國北卡羅萊納州立大學博士學位；1992年至1995年在美國杜克大學進行博士後研究；1995年3月回國並擔任中國科學院/德國馬普學會青年科學家小組組長；1996年獲得國家傑出青年科學基金資助；1999年當選為中國科學院院士；2000年至2007年擔任中國科學院上海生命科學研究院院長 ；2007年至2016年擔任同濟大學校長；2018年擔任上海市歐美同學會會長 。
裴鋼主要從事細胞信號轉導及其調控機理的研究 。
在裴剛所有的崗位中，有一個名頭特別有趣--中科院道德委主任。
也就是說，審核學術不端的委員會的負責人，就是裴剛。
饒毅向裴剛領導的道德委員會，舉報了裴剛。
這分明就是向體制開戰。
饒毅贏了的話，裴剛個人有問題。
饒毅輸了的話，體制可能就有問題了。
文章題目叫：正式舉報林=裴（1999）論文涉嫌學術不端
主要內容是質疑裴剛作為通訊作者的一篇論文，涉嫌數據造假。
饒毅的邏輯很簡單，這篇文章中的實驗不能被重複。
上一次有位中國科學家被質疑實驗不能重複，結果是論文被撤稿。
河北科技大學的韓春雨靠這篇數據有問題的文章，拿到了2億經費支持，再被質疑造假後，河北科技大學發佈了調查結果：韓春雨不存在主觀造假。
這其中的曲折，恐怕瞭解國情的同學們都應該明白了，一地雞毛，不再多講。
跟韓教授的問題一樣，林-裴（1999）的問題在於，這篇文章中所提出的論點，如果能被證明是對的，都是“諾獎級”的研究。簡單說就是：吹牛吹大了。
而很多論文造假的目的，可能僅僅就是為了博士畢業或者評個職稱，漲一點點工資而已。
但論文造假的“大惡”恰恰在於，這種日常生活中大家習以為常的操作，在科學界就會導致無數的經費和時間損失。本來能用在更重要研究上的資源，卻被白白浪費了。如同林-裴（1999）這篇文章，就浪費了饒毅的實驗試劑和學生的時間。本質上，這都是納稅人的錢。
如果搶劫1萬就是犯罪，那麼動輒數億的經費損失，是不是更大的犯罪呢？
其實這篇1999年的裴剛學生寫的文章，是否有問題，已經不是饒毅和裴剛爭議的重點。
因為上個世紀的學術界，在有限的科研能力和學術圈較低的媒體參與度下，恐怕沒有瑕疵的論文並不多。
饒毅的訴求也很簡單，希望裴剛能站出來，承認錯誤，用自己獨特的身份來肅清整個中國科學界。
可裴剛似乎並不想做這件事。
畢竟，這等同於與整個中國科學界直接對立。
當然，海外的學界造假也非常普遍，不過被檢舉後，一般都有讓學術界能夠接受的調查。
比如日本的STAP細胞學術造假事件。
2014年初STAP成果剛剛公佈時，整個全球科學界為之震動：這不僅是一天連發兩篇論文在《自然》雜誌上（甚至《科學》雜誌當時也為此發表了評論文章），更因為若成果為真，將改變整個幹細胞界的現狀，乃至全人類的未來。而該科研論文的第一作者，日本年輕的女性科學家小保方晴子更被國人冠以“日本國寶”、“日本居里夫人”這樣如此殊榮的稱呼。
“這一重大發現不僅會引起許多學術界的動盪，而且有可能最終成為人類治療疾病的革命性技術。”——這段文字就是當時《科學》評論開篇熱情洋溢的介紹。
雖然論文一發表就引起學界極大震動，一方面帶來一片驚歎聲，但另一方面也引起部分人的懷疑。爭議不僅圍繞STAP和兩篇論文，也爆出小保方以往論文中就有偽造實驗數據、篡改圖片的嫌疑。許多頂尖研究者表示他們無法重複出小保方的實驗結果，《自然》方面稱這一問題已經引起他們的關注。於是接下來事態的發展開始突轉急下：
【2月中旬】日本理化學研究所RIKEN和《自然》方面分別就小保方晴子所遭受的學術不端指控開展了相關調查行動。
【3月20日】STAP細胞製備技術的可重複性受到進一步受到質疑，小保方博士論文被爆造假
【4月1日】小保方晴子涉嫌學術不端事件最終調查結果公佈
【4月9日】身處漩渦中心的小保方晴子終於現身，在大阪召開了記者招待會，公開道歉但不服調查結論。輿論譁然。
【3 - 5月】日本整肅科學界：小保方事件引發日本學術監管改革
【6月3日】最新檢測結果顯示，STAP幹細胞根本不存在
【7月17日】早稻田大學宣佈小保方晴子的博士論文“未達博士標準”，但並不撤銷已頒發的博士學位。
【8月5日】一直力挺STAP的小保方晴子導師、被認為有望獲諾貝爾獎的幹細胞界頂尖專家笹井芳樹自殺。
【10月7日】早稻田大學或將撤銷小保方晴子博士學位，相關人員牽連受罰
【12月19日】記者會召開，RIKEN宣佈STAP細胞實驗沒有再現，根據這個結果，實驗終止。2015年3月將會出最終處理結果。
無獨有偶，德勤舉報事件，本質上也是守規矩的個體與不守規矩的大多數的挑戰。
舉報的內容也很簡單，舉報人列舉了他四年間在德勤見到的，審計放水的情況。
而且由於自己的不配合，被同事們排擠的情況。
這件“大瓜”爆出後，人們更多的關注於PPT的質量上，紛紛表示，這PPT做的太有邏輯和章法了。
這樣的大眾關注點說明，德勤這樣的事情，在大家心目中是正常的。
錢學森之問
“為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？”
借用陳平先生的觀點，錢老的問題是偽命題，但錢老的問題卻引出了另外的問題，也就是：中國可以培養出傑出人才，但這些人才在中國的科學圈裡，卻不能產生優異的貢獻。
只要看出國後的科學家在世界科學界的貢獻，就知道中國培養的人才，成材率非常高。
這其中，就有同是生命科學圈的年輕科學家-- 山東姑娘顏寧。
飽受詬病的山東應試教育，也能培養出好科學家。
既然人沒有問題，有問題的恐怕是制度。
中國科研界的制度問題，被詬病已久。
陳平大膽猜測，這套制度並不能讓中國有限的科研資源，給那些真正有能力的科學家。
而拿到資源的好科學家，恐怕很多時候也要屈從於制度，比如裴剛。
如果是這樣的話，解決錢學森之問的法寶，就是不斷調整這套制度，讓優秀的科學家能夠拿到更多資源。
至於方法上，是用饒毅的激進對抗，還是裴剛的默默做事，大家只能自己去評判了。
最後，施一公的演講
我曾看過施一公的一篇演講。
施一公在臺上慷慨激昂地說：
當我站在這裡時，成噸的暗物質從我身體穿越。常懷赤子之心。
