恒实说
《水浒传》中，武松的打虎与李逵的打虎，两者相比，其际遇悬殊，差别很大：武松获得的荣誉很高，而李逵获得的荣誉却是一般般。
首先，武松打虎是为民众除害，名声流传很广，深受民众的拥戴并得到了梁山水泊的首领晁盖、宋江等人的赞誉。而李達打虎，则是因为母亲遭遇虎害，才去杀虎复仇，民众对此事并不知晓，流传也不广，因而获得的荣誉不是很高。
其次，《水浒传》的作者在书中，对武松这个人物的描写、刻画的篇幅，比描写李達的篇幅多得多。两个角色轻重不一，其际遇也就理所当然悬殊了。
夕阳黄HZC
武松是在喝醉了情况下打死了老虎，你不打死老虎它就会要武松命，如果没喝酒他也不会上景阳岗去打虎。李逵是他母亲被老虎吃了带着怒火报仇打专门杀虎，所以就不一样了！
cnog程
《水浒传》武松，李逵同样打虎，为什么际遇不同呢？
我认为，首先二人打的虎性质不同，武松打的虎有公愤。打死它是为民除害，李逵打的虎是在人烟罕见的深山老林中，老虎民恨不大。老虎吃了李逵母亲也属偶然。李逵杀虎报仇无可挑剔，但两者社会效应明显不同。
其二，武松打死了老虎，更显武松英雄本色，有轰动效应。李逵打死四虎，却无人知晓。
武松在井阳岗酒店喝了十八碗酒己经大醉，店家再三提醒武松岗上有虎，天晚不要过岗。武松道“你休说这般鸟话吓我！便有大虫，我也不怕！”店家道:“我是好意救你，进来看官司榜文。”武松道:“你鸟做声！便真有虎，老爷也不怕！”武松提着哨棒自往岗上走去，看到阳谷县告示才知道岗上真有老虎，想回酒店又怕人家笑话不是好汉，难以转去。想了想:“怕什么鸟，且只顾上去，看怎地！”这才叫明知山有虎，偏向虎山行。武松打虎成为家喻户晓的美谈。
其三，武松与李逵身份不同，武松虽有打人前科，但还是良民。李逵己是梁山强盗，同样打虎，待遇肯定不同。
综上，武松、李逵都打死了老虎，由于二人所处身份地位不同，环境不同，所引起的社会氛围不同，所以二者际遇必然十分悬殊。
