老李今天看到问答上关于方方的问题，“国家对方方之流会怎么惩罚呢？”，这个问题提问方式就让老李有些气愤，然后看到这个问题下的乌烟瘴气的回答，更是让老李气愤。
老李简短地回答了这个问题，我们当然要对在这次疫情中付出巨大牺牲的医护人员心存感激之心，并且要爱我们所在的这片土地，但是我们更要持续追问疫情前期各个环节的失责，彻查清楚，处理相关责任人，并且要从环节上做出彻底改变，如果我们再碰到类似的情况，不要再犯同样的人为错误。
疫情中的医护人员
方方的勇气，让一众上窜小跳的小丑嘴脸展露无遗
老李之前在媒体工作，得以采访过北大的钱理群，洪子诚，何怀宏等老师，这几位老师身上有北大的独立自由，关怀天下的精神，有这些先生在，北大就有希望。老李知道北大也有一些跳梁小丑，但像张颐武如此这般公开展现出谄媚态，并且对方方泼脏水，真是有辱北大的斯文和气节。
北大的耻辱
除了张颐武外，还有不少对方方日记进行攻击的，他们与张颐武相似的都是没完整读过方方日记，他们大部分与张颐武不同的是，张颐武的攻击有着比较明确的目的性，按理说他一个北大中文系教现当代文学的教授，不可能没读过方方的小说，不可能没有基本的人的同理心，本不应该是这种持续攻击式对待方方。而攻击方方日记中的大多数，基本都是随风倒类型，给钱就干事。
方方在面对这种没有依据的攻击时，并没有退却，而是展现出了更强大的勇气，让一众跳脚小丑，特别是张颐武这种表面斯文的教授丑态毕露。
方方
众声喧哗下，我们如何做判断？
除了要继续方方日记中对疫情前期失责人的持续追问外，一直到在环节上解决问题外，能最大程度降低我们面对如此情况所要承受的代价外，我们应该也要面对众声喧哗下，人为什么会失去判断这个问题。勒庞的名作《乌合之众》对集体中个人失去判断做了细致的分析，没看过《乌合之众》的各位可以找来看看，看看自己有没有这种在群体中轻易就失去判断的情况出现。
如果身处集体的众声喧哗，对任何一个个体来说，都要面对集体的诱惑，都有可能会失去个人的判断。这是每个人面对集体时，都会受到的失去个人判断的诱惑。
老李相信，每个人都希望自己生来自由，并且能够一直有自由感，对自由感的形成来说，重要的一点就是保有个体层面的独立自主判断。而要在众声喧哗中，不失去判断，甚至还能有个人独立判断，老李觉得以下两点或许能起到作用：
首先，我们应保有，或唤起人的同理心，能对他人的处境有基本的设身处地的感同身受。比如，这次新冠疫情，如果你生活在武汉，看到方方日记里记录的事情，以及所要追问的失责人，你会是什么态度？
其次，我们应该不断读好书，不断看世界，也就是“读万卷书，行万里路”。一定是找到适合自己的读好书的线索，用我们的感受力去看世界。经过一段时间，我们就能知道我们曾有过什么样的文明涵养，其他地方的文明状态是什么样的，也就会逐渐知道哪些是集体的喧嚣，哪些是真正对个人的关心。
