张召忠对伊拉克战争的预测是错误的吗？

健啖客

伊拉克战争不单单是打醒了中国，更是打醒了世界，当时不光是中国在感叹，所有的军事强国都在感叹：“原来战争还可以这么打！”

伊拉克战争是首次使用大量信息化武器的战争，这场战争中美国实验了大量的精确打击武器，最有名的就是战斧和精确制导炸弹。伊拉克的装甲力量是被美国空军打垮的，而伊拉克空军是被战斧导弹在陆地上击败的。那场战争简直是让人目瞪口呆，号称世界军事实力第五的伊拉克，几乎没有组织起有效的进攻。

而且当时伊拉克的地形和气候，简直就是为美国实验现代化武器而定做的，有人说伊拉克国土面积也不小，为何不依靠纵深防御，其实这是伊拉克的硬伤，只要离开了两河区域，那么伊拉克军队就几乎没有生存的可能，缺乏水资源使得伊拉克主要的城市都过分集中。

所以当年张召忠将军对伊拉克战争的判断是完全错误的，这是基于当时我们对伊拉克的了解，加上我们对战争模式的理解，自然导致了出现这种状况。这也是十分正常的，基本上当时国内所有的军事专家都是这种观点。不过也有一些人对伊拉克战争的预测是正确的，但是这是基于对美国那几年战略的分析，认为美国不会随便打一场无把握之战，而且为了美元霸权，美国一定会对伊拉克动手。

小司马迁论史

事实证明张召忠的预测是错误的，但并不是代表张召忠没有水平。

张召忠虽然现在被大家调侃为“局座”，他自己也乐意接受这个称呼，但张召忠是真正的理论派。张召忠七十年代就考入北大学习阿拉伯语，精通阿拉伯语英语和日语。两伊战争爆发时，他本人就在伊拉克，张本人在学院里研究军事科技军事战略几十年，光本人做的军事科技研究就有八项获得过国家级大奖。无论是从知识，学历，见识，资历上，张将军都比网上的键盘侠们强上一万倍，那些对张召忠冷嘲热讽的人们可以闭嘴了。

可是您可能想问，如此厉害的张召忠，为何对伊拉克战争的预测错的如此离谱呢？

张召忠对伊拉克战争的预测的确是错了，而且大错特错，这是毫无疑问的。他所预测的伊拉克版的“斯大林格勒”——巴格达，让美军兵不血刃的攻下，几乎未遭成规模抵抗。他一直寄予希望的伊拉克头号精锐共和国卫队“麦地那师”并没有从暗处给美军致命一击，而是悄悄地投降了。伊拉克人民也没有跟美国开展如抗战般汪洋大海的游击战，整个战争的走向与张召忠的想法完全不同。

其实这并不是张召忠的问题，是当时整个中国乃至除美国之外的全世界的问题。当时的中国人，没有见过现代化战争，也没有人想象过现代化战争的模样，是美国人给中国人上了这宝贵的一课。

伊拉克军队的实力并不弱，甚至是很强。伊拉克军队在战争开始前有正规军40多万，预备役60多万，总数达到了百万大军。拥有2600多辆坦克和2400余门火炮，且战士们都是经过两伊战争考验的老兵。而且伊拉克军队的装备并不落后（当然跟美国比是很落后的），很多装备连当时的中国都没有装备上。平心而论，即使是今日把东亚搅的不得安宁的朝鲜，抛除核武器的话，和当年的伊拉克作战，也难以取胜。

伊拉克国土并不是十分辽阔，只有四十万平方公里，百万大军集结在四十万平方公里的国土上，武力可以算是十分密集的。在当时的中国人眼里，伊拉克纵使打不过美国，至少也可以在自己的国家和美国掰掰手腕。当时的中国人对战争的思维停留在过去的苏联模式，大兵团大纵深，炮兵装甲兵地面大规模正面对抗。中国人认为如果萨达姆集结兵力和美国在陆地上决战的话，把美国人拖入消耗战中，战争的结果还未可知。

然而，整个事情的发展都和中国人想的天差地别。

美国人用隐形轰炸机躲避了伊拉克的雷达，炸掉了整个伊拉克的防空体系，在开战当日即发起了代号为“斩首”和“震慑”的空袭行动。巴格达，巴士拉等大城市一时浓烟滚滚，中央电视台的水均益当时站在楼顶上直播美军夜袭巴格达。伊拉克国家电视塔被美国导弹拦腰斩断的画面至今记忆犹新。开战仅仅几天，美国就发射了两千余枚“战斧”巡航导弹，整个伊拉克的防空系统，交通枢纽，关键民用设施全部被炸毁，国家已经陷入瘫痪。

除了国土遭到空袭，伊拉克军队的下场也没有好到哪里去，从东南撤回的，被中国人寄予厚望的伊拉克装甲部队在公路上遭到美国空军的惨烈屠杀。宽阔的大地上伊拉克军队根本无路可逃，缺乏防空手段的他们几乎没能做出任何有效抵抗，就被美国成建制的消灭掉了。这条公路后来被称为伊拉克版的“死亡公路”。

所以当美国人发起大规模地面攻击时，伊拉克的士气已经崩溃。而且萨达姆政权根本不得人心，其设置的官员非死即逃。美国人在战争开始前已经收买了大批伊拉克军官，所以很多伊拉克军队一枪未放就投降了。开战仅仅三个星期，美国人就一路通畅的开进了巴格达。

而萨达姆本人也并不是“君王死社稷”的有种君主，他和亲信们到处躲藏，但却鼓励人民和美国人同归于尽。这样的总统自然不会有人愿意为他效忠。

伊拉克战争给中国人上了一课，让中国人明白了现代化战争是怎么打的，抛弃了以前“二战式”的大炮兵主义。这算是萨达姆为中国人民的一点贡献吧。

小约翰

兵法有云，知彼知己百战不殆。张教授对于伊拉克战争双方的了解只是局限于已知的公开信息，所以失误是难免的。但是在伊拉克战争的胜负问题上，基于美国和伊拉克（萨达姆）的军事实力对比，张教授的判断是没有失误的，那就是无论战争打多长时间，伊拉克是必输无疑。

其判断失误主要集中两点。一是对美军的新军事变革缺乏了解，这一点也是有情可原。毕竟像伊拉克战争这样全面的现代化战争至今也屈指可数。美军在伊拉克战争中使用的战略和战术，令世界上许多军事观察家都感到耳目一新。空地一体战、蛙跳战术等等军事学术名词，之后都成为热门话题，并促发其他军事大国自觉转入军备建设和战略变革。

其二是，张教授高估了萨达姆军队的忠诚度。他预测的斯大林格勒式保卫战场景没有出现，大量杀伤美军的巷战也没有出现。唯一看到的是萨达姆的军队兵败如山倒，空军战机逃向伊朗，地面部队丢弃坦克装甲车辆亡命溃逃。事后美国媒体揭秘的消息显示，萨达姆的很多高级将领早已被策反，让萨达姆实际上成了孤家寡人。这种形势是任何一个不知情的军事专家都无法预测的。

下面这个案例可以做个对比。

近期伊拉克军事法庭宣布了在摩苏尔战役中弃城的前陆军指挥官迈赫迪·哈拉维死刑判决。迈赫迪·哈拉维及其带领的一万多名士兵于2014年极端武装IS攻打摩苏尔的时弃城逃跑，没放一枪一弹就将摩苏尔拱手送给IS武装。2016年10月17日，在美国主导的打击IS国际联盟支援下，伊拉克政府军集结反恐特战部队、联邦警察部队、部落武装等10万余人，对摩苏尔发动大规模进攻。放言在2016年年底前收复摩苏尔。

十万人对八千IS这种明显一边倒的态势，两个月拿下摩苏尔看起来时很保守的预测。但这场战役却最终打了9个月。几乎是计划用时的4倍。前提还是，伊拉克政府军的行动得到以美为首的联军空袭支援，以及部族力量和民兵、库尔德武装的全力协助。

高峰军事观察

张召忠对伊拉克战争的预测的确有其错误的地方，但是他的预测却并不是完全错误的，所以我们不能就判定他的能力与否，因为他有他的无奈，很多事情是知道却说不得的。

首先，美国早在90年代的两伊战争期间，他的外科手术式打法就正式形成，被誉为现代式战争，没有短兵相接就已经取得了战争的完全主动权，但是与实际胜利还是很远的，因为没有实际控制，后来美国出动地面部队进入伊拉克，到最终所谓的胜利，也只不过是控制了首都巴格达而已，其他的地方依然是军阀混战的局面，打个不恰当的比方，日军占领了南京难到就能说日军取得了对华战争的全面胜利吗，显然不是，伊拉克也是这样，直到美国从伊拉克撤军，美国对伊拉克战争也没取得全面的胜利。

细节方面，张召忠当时从双方实力的对比上，预测了将会发生最少一次双方主力的大会战，但是直到现在也没有发生过，这一点上张召忠的预测是错误的，错误的原因是美国早已策反了伊拉克内部实权人员，甚至导致坦克等重型武器都废弃在路上和荒野里，这是无法预测的，如果策反这种事情张召忠都知道，那么萨达姆能不知道。所以就算是张召忠当时知道，我相信在当时，张召忠也不能说出来，只能按照剧本来说。

再看看电视直播伊拉克战争，这本来就不属于一个严密的军事研究课题，说到底就是一个针对军事迷的娱乐节目，在那种环境下，能把那些猫上树的本领拿出来吗？中国人在看，外国人也在看，孙子兵法中说:兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，反之亦然。在这个信息无法完全封闭的时代里，不能说实话，这也是没有办法的事情，哪怕他们能说出一半的实话，那就算是非常非常对得起观众了，所以不要去苛责他们这些评论员，不能为了取悦你们就完全把国家对于世界问题的认识告诉你们，这是无奈的选择。

最后我想就张召忠做一下自己的评价，我个人非常喜欢他评论的军事节目，我认为他是一个军队在央视的代言人，他不一定是军事才能上出众的人，但他一定是反应迅速，而且思维敏捷，口才优秀的人，能够迅速分辨出什么话能说，什么话不能说，所以他的预测不准也就情有可原了。

总之一句话:想听别人讲故事就把故事里的事情太当真，否则伤害了别人，也伤害了自己。

二手人才

是错误的，事实上当时世界各国的军事专家，基本上一致的看法都和张召忠先生一样，认为美英联军没有半年的时间根本就打不下来伊拉克，更激进的说法是伊拉克将变成下一个阿富汗。

因为当时的伊拉克军事实力是非常强悍的，很多装备比当时的中国都要先进，比如T-80坦克、米格-25战斗机、米格29战斗机，这些先进装备都是中国没有的。

所以张召忠先生做出错误的判断这并不稀奇，也没什么可笑的地方，究其原因主要还是美国的军事现代化已经将世界上的其他国家远远的抛在了后头。而出现这种情况的原因主要有以下两个方面的原因。

1、当时的美军装备的先进程度，大大超出了人们的预料，先进装备在战场上产生的作用，也远超人们的想象。

1991年1月17日，第一次海湾战争爆发，以美国为首的多国部队出动兵力80余万人，仅仅使用了45天时间，就将伊拉克军队彻底击垮。在进攻中美军出动了大量的先进装备，比如F-117隐身战斗轰炸机、战斧式巡航导弹、“百舌鸟”反辐射导弹。

这些先进装备在一出现就发挥了巨大的作用，彻底的瘫痪了伊拉克军队的防控雷达和战场指挥系统，让伊拉克直接就失去搜索能力和指挥能力，为后续的军事打击提供了重要的军事保障，而伊拉克军方却对此毫无办法。

2、先进的军事作战思想彻底碾压落后的军事作战思想，是多国联军在海湾战争中大获全胜的重要原因。

第一次海湾战争是一场典型的信息化战争，它的出现彻底改变了传统的作战样式，是继二战以来大规模机械化作战模式出现之后的又一次革命性的军事改革。

它的主要特点体现在：1、空中力量发挥了决定性作用。2、电子战成为未来战争的核心，3、作战空域空前扩大，战场向大纵深、高度立体化方向发展，4、高技术武器大大提高了作战能力。现在最广泛的观点是，湾战争不仅是冷战时期向冷战后时期的转折点，也是机械化战争时代向信息化战争时代的重大转折点。

所以我们可以看出来，第一次海湾战争并不仅仅是一场多对少、强对弱的局部战争，这场战争所造成的后果影响深远，为后来的世界各国的军事现代化提供了标杆，具有非常重要的军事和历史意义。

落下m

看看刘亚洲将军的评价，这可是真正的专家。

　刘亚洲：第一次海湾战争，战前很多人就以双方坦克、飞机和军队的数量推断战争的结果。这次战争前我在报纸上看到中国军事专家说，伊军虽然进攻力量不足，但防守特别是地面防守还是绰绰有余，将给美军以重创云云。可是，他们从来没有想过，要是一方的坦克不能开火、飞机不能起飞、军队不能动弹，那又是什么结果？而美国正好就拥有这种让对方战争能力下降为零的能力。这种能力就是无与伦比的信息优势。

刘亚洲：那些专家有这样的困惑，是因为他们还停留在传统的战争观念里。我在看电视时也听到他们说“包饺子”啊，“扎口袋”啊，“埋地雷”啊，“地道战”啊等等，差点把我带到《平原游击队》的电影里去。

　刘亚洲：我们军事评论家为什么会判断失误？很重要的一条就是他们的观念落伍了。他们人在今天，思维结构却停留在昨天，甚至前天。虽说传统并不代表落后。现代也未必代表先进，但世界变化太快，一步落下，步步落下。譬如，我们的专家谈“诱敌深入”，谈“空城计”，但美军根本就没有同你周旋的企图。在今天高科技日新月异的情况下，占技术优势的一方已非常明白敌人在哪里，自己在哪里。当然，我还要指出的是，我们的军事评论家的基本观念并非完全代表个人，而是一个时代理论的产物。

萨沙