如果马谡听了诸葛亮的话，当道扎营，能否阻挡得住司马懿的大兵？

芝麻开门123556727

诸葛亮发起第一次北伐曹魏战争、率蜀军兵出祁山后，一路势如破竹，取得节节胜利，陇西三郡相继归降西蜀，叛降曹魏的孟达也想重投蜀国的怀抱，正在积极反正中。这时，老谋深算的司马懿被魏明帝重新起用，他一举平定孟达，并率兵直趋具有重要军事意义的战略重地——街亭，试图截断蜀国北伐大军的归路。诸葛亮深知街亭的重要性，于是派参军长马谡前往街亭据守。

遗憾的是，马谡是个参谋型人才，缺乏实践经验，只善纸上谈兵，他擅自改变诸葛亮事前制定的军事部署，改当道扎营为上山据险坚守，结果被魏军重重围困，断水缺粮，最后惨败而回，蜀军第一次北伐被迫草草收场。战事结束后，诸葛亮为严肃军纪，挥泪将马谡枭首。

从古至今，人们都把街亭失守的责任全算在马谡身上，认为马谡缺乏实战经验且自以为是，他拒听王平劝诫，擅自改变诸葛亮事先部署的“当道扎营”之策，最终导致蜀军先胜后败，功亏一篑。

其实，仔细考证街亭之战的性质，你就会发现，这是一场以寡击众、毫无胜算的绝望阻击战。司马懿派名将张郃率5万魏军直扑街亭，即便马谡遵照诸葛亮的战前部署当道扎营堵截魏军，以1万之众对5万精兵，基本毫无胜算。也就是说，无论马谡是当道还是上山，都无法做到螳臂挡车，最终的结果都一样。

史书记载，张郃率5万之众攻击街亭。而蜀国北伐大军的总人数决不会超过10万。而拨给马谡去守街亭的先头部队，一般认为只有1万人马。

而且，从地形上看，街亭夹着一条通衢川道，是长安通天水的必经之路，街亭的地理位置十分重要，但却无险可守，周围只有两座并不险峻的土山，一条不大的清水河，防守起来并不容易。

从街亭战役的过程看，两座制高点均被张郃分兵围困，那么马谡即使派主力当道扎营，沿街死守，在无法据险死守的情况下，蜀军以劣势之兵是无法阻住张郃的数万大军的，被分割包围、分头歼灭的厄运就一开始就被注定了。

假如街亭外的两座土山如果被魏军攻克，那么，当道据守的蜀军就会成为敌人居高临下发射礌石、箭矢的活靶子。

由此可见，马谡当不当道扎营死守绝不是能否保住街亭的关键。文献记载：“（张郃）拒亮将马谡于街亭。谡依阻南山，不下据城。颌绝其汲道，击，大破之” 。

意思是张郃指挥魏军在街亭和马谡激战，马谡命守军占据南山制高点阻击魏军，却没在街上修筑防御工事御敌 。张郃断绝了上山蜀军的取水通道，遂一举攻破马谡。

不论在哪里安营扎寨，解决饮水问题都是第一要务，这只是一个常识，即便是一个久经沙场的老兵都会懂得，那么，熟读兵书，作行军参谋已经很多年的马谡岂能不明白这个道理？

马谡命守军占领城外的两座土山其实也算审时度势，并无大错，可他却为何不派兵去守住水源以及汲水通道呢？其实，身为参军长的马谡绝不会犯这个低级错误，答案似乎只有一个：人手不足。

魏军有5万兵力，而马谡只有不超过1万的人马，以一敌五，确实有捉襟见肘的窘迫感。马谡眼看自己手中极为有限的兵力，陷入了两难的抉择：要么当道据街扎营死守，同时控制住水源；要么占据两处制高点，据险坚守。

可是两种安排都无法改变敌众我寡的现实，更无法改变瞬息万变的战场形势。他若选择当道据守，也很难抵挡住数万曹军的迅猛攻击 ；他若率主力上山凭高恃险，又无法派出足够的兵力牢牢控制住水源。从蜀魏双方悬殊的力量对比、以及从街亭周边的地形、地貌看，无论马谡怎样做，都无法摆脱失败的梦靥，从他接受任务那一刻起就已经踏上了一条兵败身死的不归路。

而且，就那么点兵力，即使诸葛亮派军事经验丰富、足智多谋的魏延、赵云等去守街亭，恐怕也很难守住。

具体的战斗经过已经湮没在历史时空隧道的深处，今天我们从史料记载的蛛丝马迹中仅仅可以知道的是：马谡以极为有限的兵力，顽强阻击汹汹来攻的5万曹魏大军，最后大败亏输，溃退回汉中大营。街亭惨败的原因在于诸葛亮的战前部署有重大失误，无论马谡是当道还是上山结果都一样，事后诸葛亮为严明军纪抑或是为推卸责任，把马谡当成替罪羊......

铁马冰河wu

马谡驻守街亭山这事，发生在蜀汉第一次北伐期间，当时的街亭即是要隘，也是第一次北伐时的关键，对于曹魏和蜀汉来说都十分重要。

既然十分重要，明明是曹魏的地盘，怎么就轻而易举的让诸葛亮派去的马谡先占领布置阵地了呢？这和当时曹魏普遍的心理状态有关。

刘备在223年就嗝屁了，也就是称帝以后的两年，当时独据中原的曹魏都已经认为蜀汉一蹶不振，自己都要完犊子了，因此并没有在蜀汉方向布置重兵，因此，当听到诸葛亮北伐的消息时，曹魏上下都有点不知所措。

尤其是兵力部署上的劣势被很快放大，等到马谡在街亭站稳脚跟，布置完阵地睡了一觉，曹魏应敌的大军还没到前沿阵地，由此可见曹魏在战略上的失当。

但是，这就说到了马谡的布置，非要放弃诸葛亮“依山傍水”的建议，选择了街亭山的山尖尖上，试图据险死守，没想到当魏军到达前线时，曹魏大将张颌很快看出了破绽。

马谡这玩意是要不吃不喝跟人对峙？机不可失，失不再来，张颌又是命令大军截断水源，又是让大军放火烧山，把马谡当成了瓮中鳖，一顿折腾。

这事看起来是马上没听诸葛亮的安排导致了战役的失败，搞得马谡还因此丢了命，其实马谡就是听诸葛亮的，占据要地，“依山傍水”部署阵地，这张也不好打。

因为赵云殿后也没殿好，吃了败仗，若不是马谡被人在街亭山烧烤，也肯定是腹背受敌，照样粮草无着，离不开失败的命运。

说白了刘备为蜀汉定的政治主张太过激进，兴复汉室的话，吹牛还可以，若真是想成事，非得有三五代人不可，比如说曹操，人家都干了三代人，刘备的出身和根基，比曹操差远了。

诸葛亮不是不懂，但装逼惯了，下不来台，好赖都得往下走，不是有马谡这样的短命鬼背黑锅的嘛！马谡输，输在了不懂政治，输在了被理想迷惑，而罔顾了现实！

历史三日谈

答 | 江隐龙

很多人认为诸葛亮在失去荆州之后已经丧失了“隆中对”的资本。诸葛亮的“隆中对”的确是以“跨有荆益”为基础的，之后东路“命一上将将荆州之军以向宛洛”，西路“率益州之众出于秦川”，从两面同时北伐最终克复中原。而在诸葛亮第一次北伐的时候，蜀国只能单独“率益州之众出于秦川”，不可能形成两路大军的合力，故北伐不可能成功。

这个看法有一定道理，但从诸葛亮北伐的方针来看，当诸葛亮兵出祁山时，其北伐战略已经有所改变，或者说其对“隆中对”已经进行了修正。之前诸葛亮希望“跨有荆益”，现在荆州已失，那就“跨有益凉”。汉初刘邦与项羽东西对峙，刘邦雄踞关中最终取得了逐鹿天下的胜利。可以说，诸葛亮如果能够占领凉州，再加上东部孙吴的配合，是完全有可能一步一步蚕食魏境，最终克复中原的。

战略上没有问题，就看战术上了。街亭古战场已经废弃千余年，后人无法揣测，但有一点可以确定：诸葛亮用兵以谨慎著称，他能让马谡去守街亭，一定是建立在对两件事的把握之上的——第一，他深知街亭的重要性；第二，他深知街亭如何守。这两件事有一个无法把握，他都不可能放心让马谡而不是一个久经沙场的名将去守街亭。

诸葛亮也不是没有担心，于是在亲自指导马谡如何去守的同时，还派了日后的蜀汉大将王平协防。事后，诸葛亮在回忆这一段往事时说：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”由此可见守街亭的难度并不大，诸葛亮是摆明了想提拔马谡，谁知道马谡如此不成器，也是天命难违。

如果街亭不失，第一次北伐成功的可能性是非常大的。一方面诸葛亮军队在数量上取得了优势，另一方面曹魏根本没有想到诸葛亮有能力用兵，国防空虚，陇西三郡甚至直接投降蜀汉。第一次北伐能胜，凉州就能取得，日后诸葛亮与司马懿的对垒谁攻谁守还真不一定；而马谡若能继续“深造”，成为一代名相也未尝不可能。可惜历史不容假设，诸葛亮最终跌落秋风五丈原了……

隐语

不能！蜀汉必败。

1、诸葛亮得荆州后，,如能以荆州为根据地，再扩大地盘，未必不会逐鹿中原。但他只是让关羽驻守，自己率军进入成都，关羽兵败被杀，蜀汉亡国开始。

2、诸葛亮在《前出师表》里说过:今天下三分，益州疲敝，此诚危机存亡之秋也，他自己也知道入川之后的情况，如果不以攻代守，等到魏国休养生息，兵力强盛后自然会来消灭蜀汉，蜀汉会晚亡国几年，故5次北伐，均已失败告终。

3、诸葛亮在《后出师表》里说过:陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长计取胜，坐定天下……今民穷兵疲，而事不可息……而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久……幼主阿斗

4、诸葛亮知人不善用，就不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。

诸葛亮平时识人不深，用人失误，事前轻率作决，事后求全责备，这才是失街亭的关键。孔明虽自比管仲、乐毅，却不及他们知人善用，因此，关键时刻失误连连，从而导致惨败。

8、无论是历史中还是演义中蜀汉和魏的实力都是难以相提并论的，即使诸葛亮北伐成功也只是打到长安，魏国还牢牢占据河北的大后方以及中原，当时黄河流域的富庶是益州、荆州、江南等无法企及的。

曹操通过一系列的改革，恢复了北方的经济。蜀国当时的财力物力远远没有魏国强大，即使马谡不失街亭，也会在后来的战争中失败。我们看待历史，不能单从一场战争中片面分析，而要从当时两个国家的经济，军事的综合国力来看。

诸葛亮的北伐其实是以攻代守，把战争转移在国外，减少对本国经济冲击。所以弱小的蜀国得以在乱世中支撑多年，所以，在后期魏国一次主动进攻就让蜀汉灭亡了。

90万人口的小邦，敢和黄河流域的魏交锋，纯粹是找死，联吴抗曹都忘记了？

最后，诸葛亮并非神人，即使这次街亭不失，早晚必失。马谡只是个替死鬼而已。

李先生认第二

科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。

从技术策划角度谈谈个人观点，仅供娱乐。

根据“隆中对”方略，蜀汉以荆，益为基础，东以荆联吴，西以益出汉中取陇西联西戎形成钳形攻势谋取天下。

东部荆州关羽贸然单方出兵，失荆州自亡，刘备罚吴失败身故，造成钳形攻势的一边自废，进而益州内乱，诸葛亮在平定益州养兵三年而后北伐。

因而后人有诸葛空有凌云志而不得其时之说。

再看“失街亭”前诸葛亮谋略：

诸葛北伐战略失去了荆州的牵制助攻，变成了益州单一进攻。

诸葛亮还是使用即定方针取陇西立基(兵员补充，粮草补充，外部资源利用)，稳图长安，后取中原。

因此，放弃了魏延出子午谷奇袭的牵制方案，除了书中所说的危险外，实则陈仓和陇西防守兵力厚重如久攻陈仓不下，则奇兵反而受累。

诸葛亮出其不意(魏疑蜀汉无力北伐)，声东击西，布疑兵于箕谷，直取陇西，陇西三郡归降。街亭是陇西，关中，汉中三地联通要地，出则与箕谷成犄角之势可图陈仓。战略的第一步稳陇西就实现了。因此“街亭”是重中之重。“失街亭”蜀汉北伐战略就失去了立足点。

因此，街亭是要构筑防御基地完成固守而不是进攻中的阻击防御。和李云龙打平安县城拔钉子不一样。

因此，个人观点，马谡错在对街亭的战略地位理解失误，以战术思路解决战略问题是铸成大错的根本原因。用现在的话讲全局意识不足。街亭于蜀汉相当于解放战争时期东北战场的锦州。失去了这个战略要地第一次北伐彻底泡汤。

现在再思考为什么用马谡而不用魏延？

魏延和赵云都是攻城掠地的战将，从战略上不会用在街亭的固守，而是用在陇西稳固后的夺取陈仓直逼长安。

街亭是一个需要经营的战略要地，而不是将军厮杀的战场。需要一个谋臣，这是选择马谡的根本原因。

诸葛亮的失误在于没有将街亭的战略意义给马谡讲明白。包括后边的几次北伐诸葛亮也犯的是同样问题，后主刘禅和蜀汉核心文武大臣均只知道北伐恢复汉室而不知具体的阶段性目标或方略。

整个北伐的成败成了诸葛亮知不可为而为之的尽人事听天命的尽忠道场，反而苦了蜀汉的民膏。

凯腾聚知

如果马谡听了诸葛亮的话，当道扎营，能否阻挡得住司马懿的大兵？

斩马谡是什么？是戏。

戏是什么？演给别人看的。

为什么？

因为，诸葛亮的北伐必然不会成功，这一点诸葛亮本人比谁都明白。

但是，诸葛亮又必须一次次演注定的失败。

街亭这一次（北伐）同样必须失败，街亭必须失，而且必须是战役胜负的关键（被），谁守街亭都一样，都必须死。只不过，这一次碰巧是名门望族的子弟马谡而已。

正因为马谡是名门望族子弟，死的才更有价值，戏份才更足。

因此，街亭之失与是不是“当道扎营”没有屁的关系。

戏码为什么必须这样演。

这决定于当时的时势，以及整个中国历史的价值取向。

诸葛亮必须成圣

整部三国演义，第一中心思想是吹诸葛亮。

为什么吹捧诸葛亮？

并非引为其真的有经天纬地之才（卧龙凤雏得一可定天下的笑话就是明证之一），而在于其忠君——刘备死后，诸葛亮代表的荆州派 在权力斗争获胜，当另一托孤重臣李严被杀后，诸葛亮权倾朝野，然而却没有自立，仍维护着蜀汉政权。

忠君是整个中国历史的第一价值观，因为这时维护所谓封建体制的第一要素。

整个中国史上，做臣子的好坏，第一标准是忠奸。

权倾朝野，却没有废正统的刘汉而自立，在三国那样的乱世，自然是天字号第一忠臣。

诸葛不成圣谁成圣？

诸葛亮为什么“逆天”而行，明知北伐不可为而为之？

无他，养兵自重而已。

在蜀汉权力体系中，其实诸葛亮势力并不强，地位并不高，他在荆州帮中，地位低于关张。当刘备入川后，刘备首先倚重的是四川帮，他地位更进一步下降。

刘备死的时候，诸葛亮才熬到了荆州帮老大的位置，因此他与四川帮老大李彦一起被委以托孤重任。

但是，从天时地利人和的角度来说，荆州帮作为外来的强龙难以压制地头蛇四川帮。

那么，荆州帮用什么来与四川帮抗衡？

唯有“继承遗志”，在自己高擎的幡上写上大大的“北伐中原恢复汉室”这一“终极理想”。

只有打仗才能掌握军队，在乱世才能真正掌握权力。

于是，诸葛集团，必须不停演注定不会成功的北伐——如果换成另一个主义，另一个角色，北伐就是不顾民间疾苦的穷兵黩武。

掌握了军队和权力，接下来的事就成了天下棋局的执子者，而以李彦为代表的四川帮注定全盘皆输，沦为棋盘上被摆弄的棋子。

诸葛亮为什么不自立？真的是因为忠？

除了诸葛亮本人，谁也不知道答案。

但是，有一点是可以肯定的，诸葛亮不能自立。

自立就是找死。

首先，东汉末年的天下大乱，朝廷失去维持社会秩序的能力，各个地方只能割据自保。这就催生了三国、晋代独特的士族割据政治（晋代之乱，以至于演绎成中华民族史上最惨烈的五胡乱华之乱，一个很重要的原因就是司马氏为了对抗士族势力而大力培植皇族集团）。

割据士族的势力决定着天下大势。除蜀汉是打着承继刘汉正统的旗帜，当时的各大势力（包括被消灭兼并的各势力）都脱胎于地方士族集团。

曹魏‘孙吴，正是依托于士族势力才得以自立。

如果，诸葛亮真的敢于自立，秒秒钟就会灭。

也就是说，在当时的乱世，要想立，首先必须名正和依傍士族。

就是在最强大的中原地区先后权倾天下的曹操和司马懿都不敢自立，高擎的幡上一直写着“终身为汉（魏）臣”的护身符。

诸葛亮两者全无，何以自立？

同样是没有自立，曹操、司马懿，因为后人最终自立而成了（汉、魏）贼。

而根本没有能力、实力和任何可能自立的诸葛亮，因为没有自立，而成整个中国历史臣子的最高标杆（之一）。

三国演义中很大部分故事都是为了诸葛亮原本必然的失败找借口，包括马谡失街亭

挣脱枷锁的囚徒

一将无能累死三军，一相无能坑死国君，小时读三国以为孔明神人，年岁渐增越发觉得孔明是志大才疏，空有虚名实则无能之辈，蜀之亡实亡于孔明之手，刘禅其实就是个背锅的，只聊述三事可见一斑，一、隆中对，所谓三分天下之策，不过借用刘邦封汉中王箫何之策，其实作为小三，地盘就那么大，南北皆有猛人，也只能找个安全的地方避风头，而安全之地，自古以来蜀第一，如果这都看不到，还是别出山了，换而言之，换其郭嘉、贾栩等之辈，也一样会有此一对，或许不定还另有惊喜也难说。二、用人无识人之能，行事少忠信之为，孔明无用人之能，无论是用人还是后续人才培养，屡屡让跌破眼镜，关羽，马谡，姜维，蒋碗，庞统等等，一错再错，以其说谁错，不如说孔明错，关羽可以冲锋陷阵，但少大局观不足以独挡一面，他守荆洲早晚出事，关羽之错使蜀万劫不复，所以蜀于关羽守荆洲之时就己是必亡，另外，马谡跟在身边日久，明明高参之材，从未实战过，确非要封为正职，代替有经验实战武将，马言过其实老刘其他人都知道，而天天在一起的老孔不知道，那要多大的心才能作到，其实马谡帮孔明背了锅，就算马没前头的错，无实战胜绩的书生，能对付的了久经战阵的老狐狸吗，要怎样的逆向思维才能有此一举，最重要孔明坑全三国最公认憨厚之人鲁肃，借荆洲和坑亲戚刘璋取益洲，全无忠信可言，让老刘彻底裸奔，于诸候间丧失所有信誉度，对老赖之人能不无所不用其极吗，老刘以忠厚守信为立身之本，不论真假总算外衣，没忠厚守信外衣，老刘还是老刘吗，所以失信己为蜀埋下祸根，不要怪别人不义，无信之人，自然疑心也重，所以不用赵云等能力超强之人，万古难解之迷，也就理所当然。三、沽名钓誉，明知不可为强作之，蜀帝丧，国力大降，理当缩头修养生息，偏强伸头不停以举国之力白挨揍，搞的国力耗尽，人才凋零，内弊丛生，以天府天下之富之最都抗不住，要心多狠才能作到，反观吴隔长江就是不登对岸，虽江东人材被孔明贬的一无是处，而且国君还是个真混球，结果抗争的最久，事实上就是，孔明无非想成就隆中自比管乐之名，还假借先帝之遗愿，真惺惺作态，如真心有先帝，刘禅成年多为何不还政，老刘穿越前那此话，其实就是想保阿斗一命，老刘真成也孔明败也孔明，孔明有小聪明，确非真正杰出之大材。

临风听雨-369白色

如果马谡听了诸葛亮的话。当道扎营，能否能挡得住司司马懿的大兵。这个问题的前题，就是错了的。首先魏国的率领军队的大将。是张郃。不是司马懿。他就还有没有过来打仗。那时在东吴前线。这场战争发生228年，即诸葛亮率领60多人深入森林原野，在从225年开始七擒七放孟获。和马谡胜利班师后的春天。他才有了自己，组成一支无当飞军的劲旅。人数并不很多，蜀国大多数人马都在老将的子弟手里，他没有指挥权。过年之后的春天。姜维为首陇右的安南，天水，安定三郡人马反魏附蜀。诸葛亮带领主力去迎接反叛三郡人马，包括姜维在内入蜀。诸葛亮扬声斜谷 去取长安附近郿县，叫大将赵云，邓芝设伏疑兵虑张声势，吸引魏军主力，自已去接迎接管反叛魏国叛军和城市。魏国震撼，惊动魏明帝亲自引军前来，坐镇长安。命张郃率五万先锋劲军先镇压郡县势力，反叛根除。姜维等少数人叛逃到蜀国 ，很快收复三郡。在乘胜追踪反叛人马，大败赵云邓芝的军队后。直接达到街亭的马谡的阵地。乒败如山倒，赵云大败而归引来伍万大军。蜀国打多点多算，马谡帅领几干人。不过是送羊群入虎口，那是人家对手。再细说马谡的付手王平才有一干人马，马谡多多算能多少人马。马谡保人马失场阵地，是理所当然事情。谁愿意被成牛羊屠杀。诸葛亮也没有，收到人家魏国的一个郡都，还丢了战略阵地。本身而论，如果诸葛亮不分兵。而战合军一处，赵云不败。那会让人家打到，自己家里的战略重要之地街亭。他本身这次带兵就不好不多。只有在孟获战争中发展起来的飞当军和赵云的人马以为接管人家的郡县就和森林摛匪一样容易不要多少人马，带领人数并不多。还想当然以为和魏国做战，也是用智慧攻心就能大胜。结果是大败。诸葛亮一生最多率领的军队，都没有超过五万人马。还要去崇山峻岭打仗，除去搬粮运谷的人。神仙也没有办法和65万兵马的魏国打仗。胜少败多注定命运。如果采用魏延的用极少勇土，去长安的掻扰一下，长安动乱，让魏国紧张一下，阵地战斗也会轻松一下，但没有去做，只有屡败屡战。那有胜利把握。战争胜利，蕴含在机会之中，没有创造性发挥奇略，又不听部下建设，也只有等待失败，再失败。就这一次失街亭而论。诸葛亮不分兵多处。合在一起，不能全部接管反叛的郡县。接管那怕一半，少一半也是好的。可不但没有接管到人家的反叛附蜀的地盘。自己却失去战略要地街亭据点。是天大失败。杀马谡是他无能胜利地扬眉吐气，却要窝心肠痛的撒气罢了。根本无关马谡布兵在平原和山岗，在平原也许四伍仟人的队伍，跑得更快些的人，象赵云一样逃命回来。没有跑快逃命的人就是让人屠杀。马谡在山岗活下来，人家没有发现了 ，肯定也不是大败，历史也没有写大败，只是丢了街亭。说明保军丢阵了。诸葛亮在军事战略，真得差得不是一星半点。虽然在孟获的森林茫野中用60多人打孟获擒放自如。但他当农民到29岁。到接管理蜀国的224年四十五岁没有指挥行军打仅。以后根本就没有学习过战争理论和战争经验。在刘备时代，是优秀后勤保障先进工作者。这次又是第一次和大国对阵。分兵战略彻底失败。他不论在布置部下作战任务，还是率领军队接管郡县，没有一件干成。表明他对军事工作相当不熟悉。以赵云为首的老将，能不对诸葛亮有意见吗，使压力吗？他那能不找个出气鬼，倒晦蛋打杀威棍吗，而平心静气吗？马谡就是那个倒晦鬼被杀，是自然而然的事情。平心而论，马谡是诸葛亮率领60多人抓孟获的最有功劳的人物。他建议的攻心为的原则，在森林野茫中，诸葛亮那些人，就是今天胜了。明天也得不得地盘，和人家打仗与不打没有两样，今日抓住几个杀了，明天他也杀了你一二个。何时何月没完没了。马谡的攻心为上，彻底地解决这个问题。马谡也成诸葛亮的心腹。可这次失街亭，错在诸葛亮。大将赵云邓芝大败，他无权管理，不论对错功过。诸葛亮自己也没有接管到一座郡县的大失败。却推过于心腹朋友马谡，杀之后快。真不地道，以后几乎再也没有听见谁是诸葛亮的心腹，左右臂膊 ，干啥事情都自力亲为致到累死。失街亭无论马谡在平原布兵还是山岗部兵，在乒败如倒形势下，失败再所难免。本身人马太少，又在赵云他们乒败大逃之下，想用不到伍干的人马，和张郃的五万精乒决胜负，赵云不是对手，比赵云帅领更少人马谡更不就是对手了。诸葛亮自己没有本事，拿着便义城县。难道让不入自己很多马谡，能找到胜利。本身就是痴心妄想。在杀马谡时候，诸葛亮心里是多么痛苦，煮熟的三郡附蜀的鸭子飞了，没有吃到嘴里，反而丢了一干个不愿意，一万个不啥得，但都失去。马谡是自己难得朋友和兄弟。却在为了自己前途的政治目标，不得不在人家高压之下杀了，心疼难平，七窍生烟，真得非常心疼啊。自己无能累死七军。当然那时，他还没有体会到无能。还在斗志昂扬的工作。也取得了一定成就。但总体军事工作不是有功，蜀国长期抗魏战略，有问题。大家有研讨必要，是不是值得，不要和平，发功战争有益吗。做为马谡，能够在擒拿孟获的森林战略中大显奇才，谋略长远，在街亭战场，为蜀国原本，在征战东吴之后大伤原气国家 ，保留军事资源，保全人马。是夸夸其谈的将军吗。当然他没有将军资格，真得让人觉得奇怪，三国演义说是刘备说得，难道诸葛亮三年来就跟你一同在森林同吃同住一体工作的人。诸葛亮就真得一点不了解部下马谡，却在指挥战斗，也大不可思议了。这样军事指挥家，能仗胜利，真是上天保佑。马谡是替孔明出谋献策的人，马谡死了，为他出谋划策又有谁。姜维在这次战争中是唯一收获。不是诸葛亮谋略而得军事人才。是自己跑来的叛乱分子，这样的人没有经过时间的考验，是不敢放到重要岗位的。就是姜维最后运动钟会失败自刎，也没有大展奇才。平心而论我到感到刘禅到是人才。能知人善任，在诸葛亮屡战屡败的时候。保持大局稳定。在诸葛亮死三十年，也平安渡过大风大浪 在最后国家消亡时侯，保护巴蜀百姓和自己生命，有思想。否则没有思想。那会安得安身。一身平安。

ww3721

这是个非常有意义的问题，搞明白了这个问题也就基本理解了诸葛亮第一次北伐的全局。我看了一下其他答主的回答，有的简直是答非所问，甚至有的胡说八道。我的观点是：马谡的两万兵是不可能阻挡得住曹魏大军的，而诸葛亮的原意也没有让马谡完成阻挡的意思，而是迟滞，好给蜀军争取时间。

如果有朋友想对这个问题进行深究，我推荐大家不防看一下徐日辉先生的《街亭丛考》，这本书全面系统地考究、分析了街亭之战前后蜀、魏的战略意图和战争得失。在此我简要回答一下上面的问题：

第一，街亭所在地决定了马谡阻挡不了曹魏大军。现代考据，三国时期的“街亭”应该是今甘肃省天水市的陇城镇与龙山镇之间，从地图上可知，它确实称得上“山高谷深，地势险要”，但也绝非蜀道那样的“一夫当关，万夫莫开”，不然曹魏大军也不会选择这条路；

第二，马谡所领军力决定了他阻挡不了曹魏大军。从第一条街亭地形分析可以看出，即使马谡选择“当道扎营”，然而两万人根本起不到“当道”的作用，只有在道路的关键点部署，并建立山下山下形成“犄角”之势的三营或多营地，才能完成对曹军的威慑、迟滞作用；

第三：曹魏的救援决心决定了马谡阻挡不了曹魏大军。从历史可知，诸葛亮第一次北伐的战略目的是：打下陇西郡，占领整个凉州，并以此作为进攻长安的前沿，形成进可攻、退可守的局面。如果这个战略目的达到了，长安将永无宁日，魏蜀整体攻守态势将逆转，如此一来，可想而知曹魏救援陇西郡的决心了。

综合以上原因，我们可以看出，马谡及其率领的2万军队基本处于必死之局，但他如果以决死意志完成了迟滞曹魏大军的目的，那这2万军队的死就非常有意义了，所以，我猜测，

三多学历史

马谡

（190年－228年），字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，侍中马良之弟[1] ，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。

建兴六年（228年），马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。

如果马谡听了诸葛亮的话，当道扎营，能否阻挡得住司马懿的大兵呢？

在笔者看来，很明显，是不能的，原因有二：

一.选人错误

首先。诸葛亮让马谡守街亭就是个错误，马谡无带兵经验，平时也只是在诸葛亮身边耳濡目染，论军计来可以说的头头是道，但却无任何实战经验。而且马谡为人刚愎自用，让他守街亭就好比让一个刚学完驾驶知识的人在车辆密集的十字路口上开车，司机还觉得自己技术出众，足以应付各种突发情况，在这种境况下，车祸在所难免。而事实也证明了，把重任交托给一个没有带兵经验的人，必败无疑。

二.局势不利

战争开始时，蜀军在兵力尚占据优势地位，但随着张郃的增援和曹睿的亲征，大量魏军进行支援，蜀军兵力优势渐无，随之而来的是远征而带来的补给问题，且尤为突出，马谡屯兵山上，不听王平劝告，自断水源。想仿效韩信背水一战。奈何此时非彼时，此人非彼人，不但没有守住街亭，反而丢失了粮草，葬送了几万将士的性命，诸葛亮的北伐大业也不得不就此中断，只得班师回朝，令人唏嘘。