刘瑞清102599556
首先要了解根服务器的功能。网络中有数千万至上亿台计算机和各种连接设备如路由器、交换机等，每台都必须有识别码，也就是我们说的地址。各厂家生产的设备识别码并不一致，要做到互相识别只能先统一，这个统一的规则就叫互联网协议，英文缩写为IP。所以大家常说的IP地址就是这个。
尽管每台联网的计算机或设备都有IP地址(通过申请获得)，但要在浩瀚的网络中记住并找到另一台就不容易了，于是互相网制定了一套名字系统，使每台计算机可以有文字名，如，sina.com等。名字的命名也是有规则的，叫统一资源定位。而且命名是按区域划分管理，区域成树状层次结构。每个区域有一台计算机负责把本区域计算机的IP与名字连连一起，提供给需要者查询服务。这些计算机就成了一个系统叫DNS，中文叫域名服务系统。当要找的工P和域名在本区域服务器找不到时，DNS就会到上一层，再没有就再上层，而顶层就是根服务器了。根服务器就是全球跨区域寻址。
所以，如果根服务器关闭，则全世界网络各自成为独立系统，但专业人员仍可跨区域连接。
古老农民
会有一定影响，但已经冲击不大。因为新的IPv6服务能够替代旧的IPv4服务。
我们如果把全球互联网看作一个超级巨大的图书馆的话，要在这个图书馆中找到相应的书籍，显然这个图书馆也是需要有图书目录的服务的。
美国是发明互联网的国家，一开始就建立起了互联网的主目录服务，称为IPv4，用来管理这服务的有13台全球根服务器。如果这13台都关闭了，在IPv6出现之前，等于就是全球互联网包括美国自己，暂时不停供服务了。
但是各国依然还是可以建立自己的互联网目录服务的，说白了无非不再是全球互联，而是各国自己的局域网。不再全球互联当然很麻烦，很明显的一点，国际贸易与金融就会受到激烈冲击。就冲着这一点，哪怕技术可行，在实践上美国在也不敢真的全部关闭这13台服务器，因为这是会引发全球性的经济危机和金融海啸的。
那么美国做得到关闭13台全球根服务器吗？实际上不能。首先国际上管理这项服务的组织称为ICANN，已经跟美国政府脱钩了。其次，全世界13台（这13台根域名服务器名字分别为“A”至“M”）并不全在美国，美国有10台。哪怕关闭了10台，另外3台还是能服务的。这13台服务器中，1个主根服务器在美国。其余12个均为辅根服务器，其中9个在美国，欧洲2个位于英国和瑞典，亚洲1个位于日本。
虽然美国不会关闭13台全球根服务器，但毕竟垄断了这项服务。长此以往，找些办法给不听话的国家小鞋穿，理论上与技术上都是有可能的。因此其他国家肯定希望改变这种模式。
现在，新的IPv6架构已经出现，并开始运营。基于全新技术架构的全球下一代互联网（IPv6）根服务器测试和运营实验项目—— “雪人计划”已经于2015年6月23日正式发布。“雪人计划”是由我国下一代互联网工程中心领衔发起，联合WIDE机构（现国际互联网M根运营者）、互联网域名工程中心（ZDNS）等共同创立的。
IPv6在与现有IPv4根服务器体系架构充分兼容的基础上，已于2016年在美国、日本、印度、俄罗斯、德国、法国等全球16个国家完成了25台IPv6根服务器架设，已经事实上形成了13台原有根加25台IPv6根的新格局，为建立多边、民主、透明的国际互联网治理体系打下坚实基础。
在IPv6中，由于中国是发起国，所以获得的比重是比较大的。中国部署了其中的4台，由1台主根服务器和3台辅根服务器组成，打破了中国过去没有根服务器的困境。美国部署了1台主根服务器和2台辅根服务器。日本1台主根服务器。其他国家部署的都是辅根服务器。
我们可以发现在IPv6中，没有一个国家是处于垄断地位的，因此这是一个多边体系。哪怕老的IPv4的13台服务器全部关闭服务，新的IPv6还是能够很快取而代之的。我国拟于2025年之前让IPv6覆盖全国，届时将不再受到IPv4的限制。
建章看世界
假如美国关闭了13个全球根服务器，我们国内的互联网还可以正常运行吗？如果果真美国关闭了13个全球根服务器，整个因特网的经由根服务器的IP地址将无法解析出来，这些域名所指向的网站就会从互联网中消失了。世界上的因特网就变成了一个一个国家的局域网孤岛，互相之间就不能像现在一样互通与联，也就成为不了互联网了。
当这种情况一些大国也有一些准备，比如据说中国境内就设置了许多镜像服务器在一定程度上保证中国互联网的安全，在极端情况下可能能防止中国互联网发生瘫痪的风险。同时对于中国域名的解析在国内也是可以保护得很好的，比如.CN这样的域名只要在国内的，解析就不会受影响，所以很多政府及重要的部门的域名基本为.CN的。另外，中国联合其它国家发起的“雪人计划”，希望在IPV6时代突破这13太根服务器的限制，并且也积极实施中，在中、美、日、印、俄、德等国家架设了25台IPV6根服务器，而中国就有4台，对未来来说中国争取到一定的主导权，至少不是像现在这样被动。
目前所谓的互联网确实不能叫做互联网，应该叫做因特网，是美国主导的网络。而不是互相之间平等的网络互联，所以美国哪天真不高兴要拿谁搞搞事情，这是极有可能的，特别是在某些极端的情况下。曾经伊朗、伊拉克等国家都受到过这种”特殊待遇“，所以现在叫美国的因特网实不为过。
所以重建以具有同等地位的各个网络的互联才能就做互联网才具有意义，以IPV6为契机解决这个问题也是很多国家正在努力，只是进程还稍嫌太慢。
东风高扬
中国互联网建设比较晚，没赶上IPv4时代
没有主根。但为了方便国内快速解析中国政府还是有搭建镜像辅根的，就是说大多数时候国内上网并不需要去访问主根解析，而是通过国内搭建的镜像辅根解析访问网络。
其次自从斯诺登曝光美国“棱镜门”全球监控计划后震动各国，迫于压力美国已经于2016年10月放弃了根域名解析服务器的管理权。
根域名解析服务器正式进入共治时代，文中提到的美国关闭13台根服务器已经不可能了。
随着IPv4资源枯竭
中国抓住IPv6协议在全球开始普及的历史机遇，2013年联合日本、美国相关运营机构和专业人士，发起“雪人计划”，提出以IPv6为基础、面向新兴应用、自主可控的一整套根服务器解决方案和技术体系。
“雪人计划”于2016年在美国、日本、印度、俄罗斯、德国、法国等16个国家完成了25台IPv6根服务器的架设，其中1台主根、3台辅根部署在中国。
25台IPv6根域名解析服务器分布
中国：1主3辅
美国：1主2辅
日本：1主
印度：3辅
法国：3辅
德国：2辅
俄罗斯:1辅
意大利:1辅
西班牙:1辅
奥地利:1辅
瑞士:1辅
荷兰:1辅
智利:1辅
南非:1辅
澳大利亚:1辅
中国在IPv6的话语权比较重，从获得1主3辅就看得出来。中国计划到2025之前 ipv6全面覆盖全国，不再受ipv4限制。
最后说一说关于谷歌参与棱镜门监控的那些事，棱镜门计划虽然是2007年开始正式启动的，但先期规划可以追溯到2000年就开始了，美国一些科技企业参与了这项计划，其中就有谷歌。
2007年棱镜门启动，中国政府对谷歌的屏蔽越来越严重，2010年谷歌宣布退出中国大陆
2013年斯诺登曝光了美国的棱镜门计划这才还原了当初谷歌被打压的真相
可惜谷歌不愿意学苹果
苹果也是计划的参与企业之一，不过苹果比较聪明，退出了计划，而且也愿意把服务器放到中国接受监管，一再承诺保护用户隐私，这才逃过一劫。
相比苹果重视中国市场，谷歌就显得比较傻了
现在谷歌即使已经不在参与计划了但为时己晚，谷歌一度想重回中国大陆市场做过很多努力，困难重重。
国内很多dns污染打不来的404网站大多用的是谷歌的ip，推特，非死不可也是，凡是涉及到谷歌相关的网站都被一杆打死，可以说连带受累了。
梦里夏乡
有影响，而且很大，但是不是致命的。先普及一下，根服务器其实是指dns根服务器，那什么是dns呢？就是将IP地址和域名一一对应的系统。那什么是IP呢？简单来说就是在互联网上唯一身份识别的东西。域名?简单来说就是让将IP地址字符化了（比如:qq.com）。现在举个简单例子，我们的电脑上网后向上腾讯的网站，这时我们常规的方法就是输入域名（即:qq.com）,但是因特网其实是不认识这个字符的，这时就需要域名服务器去识别（专业术语叫域名解析），把域名解析成IP地址然后找到腾讯的服务器。那域名服务器我们平时在哪设置呢，你在设置IP地址的时候需要填写，但是我们填写的都是镜像，不是那13个根服务器，如果在镜像上找对应的，那就直接访问那个IP地址，不需要向上找到根服务器（这就是家里的路由器被劫持后修改了路由器内dns地址，出现解析到钓鱼网站的原理）。综上的讲解我们知道13个dns其实就是将全球的域名统一管理，使之不会冲突。如果13个服务器对我们关掉，短时间没有影响，较长时间会出现新的域名没有办法解析，长时间的话我们就会建立独立的dns解析服务器（其实现在中国针对这个已经提出IPv6的域名解析服务器，已经部署了四台根服务器）。
寒枫141324796
关闭13组根服务器对中国影响不大，但是对于美国来说，无疑是一场海啸。
其实那些根服务器没有大家想象的那么重要...
DNS自身是技术开放的分布式网络，命门软件开源，谈不上任何技术封锁。若真的擅自封锁，受害国重建国内DNS成本极低。那么它们主要的作用是什么呢？根域名服务器是用来查顶域权威服务器用的，作为全球因特网DNS体系的固定统一入口。
而且，13组并不都是在美国运营。目前只有10组是美国组织，其中包括大学，实验室，商业公司，ICANN（就是负责IP与域名管理的非营运组织）。而由于ICANN的前身IANA通过协议脱离了美国政府，换句话说就是自己干自己的...
另外，即使真的封锁了，对我们的影响是什么呢？
最后，美国一旦突破法律的防线，强制干涉，那么损失最大的就是自身。其实美国这样动武的机会只有一次，因为一旦ICANN被作为武器使用，互联网将会分裂，主流大国的ISP都有脱离他，自己组建父节点，而美国处心积虑的建立的外交关系，很有可能因为自私自大的行为毁于一旦。
要知道，根域由ICANN管理更多是历史因素，其技术地位来自各国ISP的认同，而不是表面上看到的它位于美国，它更不是美国的政治筹码。
欧界传媒
我之前专门写过一篇长文介绍根服务器的作用和影响。事实上美国并不会关闭根服务器，但不排除把我们从互联网中“掐断”的可能，当然中国也不会坐以待毙，已经准备了一系列对应的措施。
先说根服务器的重要性。它被国外许多计算机科学家称作“真理”（TRUTH），可以毫不夸张地说，根服务器就是互联网的命脉。而现在全球的13台根服务器虽然部署在包括美国、日本、英国和瑞典在内的不同国家，但最关键的「主根服务器」被美国控制，也就是说，互联网的主权本质上还是掌握在美国手里。
掌握了根服务器以后理论上美国可以任意地掐断某个顶级域名或网站的DNS解析，为了应对这样的网络安全威胁，主张我们的网络主权，中国不仅把.CN域名服务器从德国搬回中国，还在中国境内设置了许多镜像服务器。虽然这些措施只能在部分程度上保证中国互联网的安全，但可以有效防止极端情况下中国的互联网发生瘫痪的风险。
不仅如此，在全球由IPv4向IPv6过渡的关键时间节点上，中国联合了其它国家发起了“雪人计划”。“雪人计划”的主要目的是在IPv6的时代突破13台根服务器的限制，目前在美国、日本、印度、俄罗斯、德国、法国等全球16个国家已经完成了25台IPv6根服务器架设，其中中国部署了4台根服务器，打破了中国过去没有根服务器的困境。
所以在IPv6时代，美国不敢关、也不能关掉所有的根服务器，互联网已经从单边治理走向了多边治理的新格局。
高挺观点
不怕关闭，如果根不存在了，下一级无法更新而已，不会有任何影响。怕的是根突然修改dns解析记录，比如把新浪指向不正确的地址，如果根批量修改记录，就会导致下一级dns跟着修改！但这个国家肯定有预案，我们国内的子dns与上一级更新的时候会有一个很大的延迟来规避这个问题。有专门的部门和人员来跟踪这个异常，这部分人员还负责污染来自根的信息，比如谷歌等。也就是说目前国内的dns安全是实际是两个方面的，一对普通公众来说很安全的，因为那个部门的人已经替代了根dns做了维护，普通公众只能看到该部门许可的dns记录。二对该部门来说，由于没有根在手上，只能人工配合一些规则来监控根的异动，非常的被动，出了事属于政治事故，日常工作压力和心理压力及其的大，对这个部门来说没有根服务在手，非常的不安全，对管理该部门的上级部门则更是管控整个互联网的不安定因素，最大因素！
lujiaguai
那样就会变成地区区域内网 ，国际互联网就只剩互联网了。
设计上，根服务连接所有区域子网，但技术实现上，这不是用绳子串起来就可以的，所有子网平等平权高效稳定互通，技术实现的成本和子成员网络的数量是指数级。
四个点是五个多边形 ，八个点就是超过5000个多边形，然后通过架构子网互联，全球的子网互联，， ，，实现的技术支撑，ibm，cisco，，，这就是现实。
然后脱离外网，就是局域网了，跟未加入wto的市场经济一样，半封闭，自己跟自己玩了 。运行，没问题，可是就没意思了。技术储备的支撑能力上，很现实的说，我们勉强过关，仅此而已。
原理上这种玩法又有类于想把大陆踢出wto，可是我们已经和许多市场经济体建立对点经济联系，强行离线rmb也只是给自己的网内流量短程。人民币离岸交易类似于区域dns，当rmb覆盖全球的时候，也就是相当于架空了美元。尽管这个进程很多小伙伴未必能看得到。
1171400367
自中美贸易战爆发后，越来越多的人开始担心美国所带来的技术封锁。尤其是在中兴被美一纸禁令后，人们对核心技术的关注度普遍提高了。那么如果美国关闭了全球根服务器，会对我国有影响吗？
答案是中国受到影响不大，而美国互联网将大面积瘫痪。
首先来了解一下什么是根服务器。
我们将世界各地的网址域名看成是一个号码，根服务器就是一本电话簿，有了它，我们才知道如何拨号才能把电话打进国外。目前根服务器全世界只有13台，1台主根服务器放置在美国。其余12个均为辅根服务器，其中有9台放置在美国，欧洲2台，位于英国和瑞典，亚洲1台，位于日本。所以很多人说美国是全世界的网络中心，是有科学依据的。
其实题主所提的这个问题是有依据的，早在03年伊拉克战争期间，美国就通过停止对伊拉克的域名解析，让伊拉克从互联网消失。04年美国又以同样的手段，让利比亚断网3天。那美国如果对中国这么做了，我们该怎么办？
我们大可不必担心这个问题，我国早在03至04年就已经镜像了全球的根服务器。通俗地讲，就是中国把所有互联网服务器的数据都抄了一份。这样，我们在访问世界网络时，可以使用自己服务器，并不需要通过美国的服务器！所以，并不是全球所有的网络都由美国控制，而且全球13台根服务器，美国只有10台。