大唐宫廷政变系列之四（下）：先天政变--细思极恐，太平公主被杀的真相隐藏在千万次过滤后的史料背后
三、无论是《旧唐书》、《新唐书》还是《资治通鉴》，对此次政变的发生经过倒是没有什么太大的歧义，都是众口一词的记载道：7月3日，李隆基通过王毛仲调用闲厩中的马匹以及禁兵三百余人，从武德殿进入虔化门，召见常元楷和李慈二人先将他们斩首，在内客省逮捕了贾膺福和李猷并将他们带出，又在朝堂上逮捕了萧至忠和岑羲，下令将上述四人一起斩首。窦怀贞逃入城壕之中自缢而死，唐玄宗下令斩戮他的尸休，并将他的姓改为毒氏。并大赦天下，只是逆臣的亲属党羽不在赦免之列。薛稷被赐死在万年县狱中。太平公主逃入山寺，直到事发三天以后才出来，被李隆基下诏赐死在她自己的家中，她的儿子以及党羽被处死的达数十人。如果不按《旧唐书》的说法,7月3日没有谋划策乱，而是将这一天的同谋理解为谋逆前的最后定夺，同样存在一些疑点。在众人同谋的7月3日，玄宗即将太平公主集团各主要成员采取分时分地、各个击破的方式消灭殆尽。公主闻风逃入山寺，三日乃出。首先，唐玄宗于七月才得魏知古密报，就可立即实行监视，擒贼先擒王，趁其聚首发动之前，一举将其剿灭。但太平公主竟然得知消息，逃离府第躲入山中。其次，事实证明，消息走漏确有漏网之鱼，太平公主集团核心人物左仆射窦怀贞便是。如果在距政变只有一天，各方准备早已就绪的情况之下。深知死罪难逃的窦怀贞竟没有联合尚在外的太平公主做拼死一搏，反是“逃入沟中，自缢死。”实在令人费解。最后，在玄宗分三批抓获诛杀六人的过程之中，他们都反应迟钝，未有任何抵抗。为什么会存在那么多的疑点呢？合理的解释应该是唐玄宗早就有了自己的行动计划，以太平公主谋反为名，自己主动出击。从容施行计划，不动声色的逐个击破。窦怀贞的惊慌失措自在情理之中，众人的拼死抵抗也就无从说起。同样大可放手让他的姑妈逃去，等她三日自出后，再体面的赐死于第。从以上分析就足以推断太平公主及其亲信并无谋反之实。
四、那么太平公主“被谋反”的原因是什么呢？因为太平公主不仅具有威胁玄宗的权势，甚至已达史书所说“权移人主”的程度。正是这样莫大的势力，为之招来了杀身之祸。在太平公主屡立大功后，权势地位更加显赫重要，李旦经常同她商量朝廷的大政方针，每次她入朝奏事，都要和李旦坐在一起谈上一段时间；有时她没去上朝谒见，李旦会派宰相到她的家中征求她对某些问题的处理意见。每当宰相们奏事的时候，李旦就要询问：“这件事曾经与太平公主商量过吗？”接下来还要问道：“与三郎商量过吗？”在得到宰相们肯定的答复之后，李旦才会对宰相们的意见表示同意。三郎指的是皇太子李隆基。这样太平公主就无可避免的将自己推向台前，她确曾公开放出流言“太子非长，不当立。”更是使自己成为唐玄宗最显见的政治威胁。与处于明处的太平公主相比，玄宗一方面在表面上一再示弱，使之掉以轻心；另一方面不忘时时谋划，期以早日处之而后快。早在其身为太子之时，河内人王琚就曾进言“何谓殿下，当今独太平公主耳！”李隆基召见后，深以处去太平公主为意。只因时机未到而作罢。其后，开元元年，王琚再度进言，且众人认为时机已然成熟。至这一年的七月，就有了诛杀太平公主一事。另外，政见不同也是太平公主“被谋反”的原因之一。如在任免官吏的问题上，中宗时，“用钱三十万，则别降墨敕除官，斜封付中书，时人谓之‘斜封官’”。此事不为玄宗所容，但太平公主对此事却持赞同态度。又如在对待宗教问题上，太平公主向来与僧道交往密切。御史大夫薛谦光等弹劾“僧慧范持太平公主势，逼夺民产”“公主诉于上，出谦光为岐州刺史”。又“时修金仙、玉真二观，群臣多谏，怀贞独劝成之，身自督役。”也是奉太平公主之意。而与李隆基亲近的臣子中多对此极力反对，如姚元之，魏知古等人。又可从玄宗诛太平公主后不久即发布的政令中看出：“命有司沙汰天下僧尼，以伪妄还素者万二千余人”。综上所述，太平公主与李隆基政见不同，其权势又对李隆基构成了致命的威胁，这些正是太平公主“被谋反”的根本原因。
五、先天政变以后，唐玄宗终于扫清了自己权力征途上的最后一个障碍，掌握了皇帝应有的全部权力。当年，唐玄宗把年号改为开元，表明了自己励精图治，再创唐朝伟业的决心，这也开启了“开元盛世”。此后以玄武门为代表的大唐宫廷政变暂告一个段落。它也标志着以武则天为代表的女权争夺皇位斗争的彻底失败，李唐宗室子弟从此再也没有受到过女人的夺权威胁。但是以高力士为代表的宦官势力，因为参与政变有功，已经增加到了3000多人，任三品将军的日渐增多，穿红、紫衣服的达1000多人，宦官势力的强盛从这时开始，为唐王朝的衰败覆灭埋下了祸根。