一人独守一梦
又一经典高论！专门指向不能生育的丁克家庭，实在荒谬绝伦，亘古未有？
我不知这些专家教授研究的什么？对人类有何贡献？为什么说话如同放屁，一个比一个离谱，一个比一个变本加厉？
作为一名教授，切忌睁眼说瞎话，要以事实为依据，就这么信口雌黄，只顾眠前利益，违背人伦道纲，不深思熟虑，不计前因后果，实乃误国殃民，阻碍人类社会发展的历史进程！
中国是一个文明古国，五千年的文化传承告诉我们，社会的第一生产力是人，是人的根本，而不是牲畜？人是要大写的人！既要有高贵的尊严，又要有卑微的品德！人可以忘记自我，但绝不能忘记国家，忘记民族！
人口数量要增加，人口素质更要求提高！只有这样，才符合国家建设的需求，才符合民族振兴的目标。
身为政法大学的教授，干好自己的份内事，带好你的学生就很不错了，就算为社会作出了贡献，否则，就是贻人口实，误人子弟！
中国的教授还真是很多，稍不留神就有教授跳出来出谋划策，高谈阔论。可你们尊重历史了吗？放眼未来了吗？你们甚至连摆在面前的事实都看不见，凭什么跑出来指指点点，兴风作浪？
向丁克家庭征税，凭的是什么？据我所知，中国现有光棍三千万，你拿什么理由去征收税款，人家连老婆都娶不到，你去帮他们生育？另外有部分实际困难的家庭，人家生得起却养不起，你会去帮他们哺养孩子？还有一些因身体或心理上有疾病的家庭，你去向人家征税，人家连生存温饱都没有解决，你开得了口，下得了狠心？
国家鼓励生育二胎，是一项长远的国之大计，不是一年二年之内就能够解决和达到目的？国家要信任人民，人民更要信任国家！在这方面，国家与人民要团结一致，共同建立互帮互助，互惠互利的原则为基础，才有可能爱国爱家，共同度过难关！
手机用户22954642155
教授们，满脑子都是计划经济的思维，无论是生育基金还是所谓的丁克税，何尝不是另一种形式的计划生育，只不过以前是罚款不让生，现在是罚款让你生。
或许他们还知道自己是教授、专家，所以还没有露骨地直接提建议：国企员工不生二胎不得提拔，考公务员的年轻人必须签二胎承诺书才能参加考试，生二胎才能拿到博士学位证书等等。
是否生育孩子，生育几个孩子，都是年轻人的私事，旁人没有权力干涉，这是基本的权利，需要得到保障，我们绝不能再回到计划生育的老路上去。
教授们肯定说，生育基金或者对丁克征税运用的是财税手段，不算干涉年轻人私事。诚然，抚育2个孩子的家庭，必然会比独生子女家庭或者丁克家庭负担要重一些，但也不能将多子女家庭的重担，分摊到另外的家庭身上去。丁克家庭或者独生子女家庭，人家照样正常交个税，照常交消费税、增值税，已经在自己力所能及的范围内，为国家做了贡献，为什么还要多收一笔生育基金或者多交一笔税呢？税收的公平性如何体现？
更何况，今年上半年以来，中国的消费增速已经跌到了1992年以来的新低，降税减费已经是大势所趋，现在专家教授们应该多想想怎么为大家减负，而不是继续加码。
如果实在是想为多生育的家庭提供帮助，何不直接增加对他们的补贴，为他们多设置房产税（未来必然会推出）、个税方面的抵扣，这本应当是国家财政应当做的事情，为什么一提到出钱，就想到要在老百姓身上薅羊毛呢？
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理.
孔方财经
中国政法大学教授称，未来不权可以设置生育基金鼓励生育，还要对丁克征税。这说法实在是荒谬，不结婚的人和不生二胎的家庭都是因为生活压力太大造成的，本身就很痛苦，再去增加这些活得艰难人的负担，简直是无知。
中华民族的文化是多子多福，现在不愿意生二胎的家庭是生不起，一线城市现在培育一个小孩将其培育成才，到小孩大学硕士毕业，至少花费需要上百万，还不算上父母付出的全部心血。靠生育基金那点补贴有何用。
不愿意结婚的大龄男女大部分是生活的压力太大，谁不希望有个幸福的家庭呢，对于没有结婚的男女来说，你能给他们稳定的工作和收入，让他们买得起房子，结婚的事情他们都愿意，男青年没有房子没有工作，拿什么结婚，谁愿意嫁给他，结了婚拿什么养家，很多女孩结婚的要求并不高，男方有个房子有个工作就可以，可是就这么简单的要求，很多年青人如果父母没有能力的话，就难以做到。
对于丁克家庭的说法可以用无耻来评价，丁克家庭人家是生不出小孩本来就痛苦，按照某人的说法简直是往人家的伤口撒盐。
我国生育率下降是经济发展到一定阶段的必然产物，随着经济的发展，各种新技术的出现，人工智能，智能机器人的出现，未来失业的人越来越多，人口下降是科技发展的必然趋势。
我们需要做的是在科技快速发展的时代，怎么能让所有的人有公平受教育的机会，公平发展的机会，让普通的老百姓能简单幸福的生活，只有这样人口下降的趋势才会放缓。
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑也欢迎私信提出，谢谢您们的支持。
金融学家宏皓教授
赵冰峰
对丁克征税，相当于是说，单身有罪，所以要以强制征税的方式对其进行罚款。“人民不仅仅是交税和交配的”，马光远一语道破。人口增长放缓，却把目光转向丁克，实在荒唐。
丁克家庭一般都是工薪阶层，有稳定的收入，出于以事业为重、孩子拖累夫妻家庭生活、经济条件不允许等等考虑，而选择不生育。也就是说，这群人本身就生育意愿不强，对他们征税恐怕也起不到增加这个群体新生儿出生率的作用，就算起作用，这个群体本来就属于小众群体，作用也势必极其有限。
如果是把这部分税收作为生育福利补贴，那更是让税收完全失去了公平性，正如许多人所抱怨的，“别人家生孩子，凭什么要我出钱？” 此等提法的荒唐之处可不止这一点。这是典型的计划经济的思维，人多了就计划生育，人少了就“鼓励”生育，在这些“专家”的眼里，民众似乎只是一串串数字，而不是一个个鲜活的个体，人民追求幸福生活的权利完全被忽视。
而真正导致民众不愿意生育的主要原因——生活成本太高，也同样被视而不见。 从整体上来说，受传统观念的影响，大多数民众是愿意生育孩子的，一个热热闹闹的大家庭对大多数普通人还是有吸引力的。但是高昂的住房、教育、医疗等成本却让人对生孩子望而却步。
所以，要解决人口增长放缓的关键在于，切实减轻家庭的生活负担，只有这样，家庭才会有动力生养更多的孩子，而不是拍脑袋提出打丁克的主意这种馊主意。
盘和林看经济
首席投资官评论员董岩：
小编认为现在我国的低生育是多方面原因造成的，有过去计划生育的原因，有人口素质提高大家不愿意多生更愿意优养的原因，靠教授的这些类似“逼迫”的政策是没用的，我想教授一定是在办公室里做的太久了，认为大家不生逼一逼就生了，未免太天真了。国家出台各方面的政策鼓励生育是好事，但是我认为一定要抓住重点，老百姓才敢生、想生。小编有几点自己的个人意见来和大家分享一下。
第一、降低税费。很多家庭不愿意生养二胎的原因不是不想要，而是承担不了生养二胎带来的经济压力，现在大部分家长更愿意把一个孩子培养好，而不是生一堆孩子放养。如果想让大家生养那么就要降低税费，让大家的收入提高，有钱去生养才是关键的。
第二、控制房价或者对于生养二胎的家庭给与贷款折扣补助。现今阶段年轻人不愿意生孩子的另外一个原因就是房价太高，90平米的房子生一个孩子大了还能给他留一个房间，但是连个怎么办，没有那么大的房子，房价又那么贵很多年轻人想想就算了吧。如果房价被控制住了绝对是有利于提高生育率的，同样对于生养二胎的家庭购房贷款予以优惠也不失是一种好办法。
第三、教育问题。现在的家长生孩子肯定会让孩子接受良好的教育，现在各种补课班、课外班、兴趣班费用高的吓人，动不动就好几万，另外就是入学问题，大家都想让孩子上好学校，怎么解决以后的教育资源等问题也是迫在眉睫。
以上就是小编认为比较主要的几点，当然肯定还有很多方面需要完善，从国家层面上来说需要调节人口结构，但是从一个家庭来说要多养一个孩子这些问题都是很现实的，生养的成本放在那里，就算再放开也不会让人口出生率有很大的起色，要想让大家都想生、愿意生就必须解决老百姓的后顾之忧，而这个问题不是一个部门、不是一个基金能解决的，需要国家把控全局调配社会资源才能完成的系统性工程。30年前计划生育是国策，现在开放全面二胎也是国策，要想执行好国策就必须下大力气才行。
首席投资官
对丁克征税这论调只能归为扯了。
以前是生孩子多要罚款，然后要直接转向：不生孩子要罚款。借用马光远的一句话：人民不仅仅是交税和交配的！是否生育孩子，应该是自由的。在特定时期，我们国家推出计划生育，是阶段性政策。当时为了推进计划生育，罚款是被广泛利用。但几十年累积下来的海量的罚款，这些资金去哪儿了？能不能先将以前计划生育罚款的资金去向说清楚？旧账还理不清，现在又建议直接转向，开始另一个罚款路径，这简直就是坏人想到的坏办法。
现在生活成本如此高昂，居民生育意愿下降，确实对未来人口增长带来很大的困扰。但要解决这样的状况，首先应该是放开生育，这样有助于提高生育率。
目前，放开生育还没有实现，却建议对丁克征税，让人无语以对。
受生活压力影响，有不少人不愿意生育，人们称之为“丁克”，这是社会进步带来的。但也有很多人愿意多生育，这也是社会的切实需求。
但现在对三胎动处罚依旧很严格。
2018年7月5号，河南商丘柘城县召开抚养费征收工作动员会议，全面启动抚养费征收工作。征收人群主要面向全县三孩以及以上家庭，征收标准为夫妻双方上一年度纯收入的三倍，可一次性缴清，如果经济能力有限，也可以分期缴付，但不可超过五年。一时之间，“开征三孩超生罚款”成为热门话题。
我身边的一位年轻朋友，是福建农村的，最近也经常收到村委会的催缴超生罚款通知，哦，他已经有三个孩子。
三胎及以上家庭要罚款；然后建议丁克家庭也要罚款；意思是生多生少都要罚款，让人们如何以待？
而且，因为环境、饮食等因素影响，很多夫妇是愿意生孩子，却没有能力，成为丁克家庭。本来无法生育，就已经非常痛苦了，然后再用罚款雪上加霜、落井下石、乘火打劫，请问这位教授，你的人性在哪儿？
提高人口增长率，只要国家全面放开生育，必然会有所提高。有少部分人因为无法生育，或者不愿意生育，过丁克生活，就让他（她）们过丁克生活。有一部分人愿意多生孩子，就让他们生育。这样就能平衡整个社会的生育水平，从而提高整体生育率。
不要再想着通过罚款提高生育率这个馊主意。天天就想这向老百姓口袋里掏钱，这些专家也是真敢想。而且再开通新的罚款通道，不过是又培育起一个庞大的食利群体，他们啥事不用干，天天就盯着老百姓要钱。
波士财经
对生育问题，重点应在鼓励，而非惩罚。必须清楚，年轻人“恐生”的根本原因，并不是“生不起”，而是“养不起”，在“生”和“不生”之间，绝大多数年轻人都是偏向于“生”，而非“不生”。但是，生下二胎以后，沉重的经济和精神负担，谁来帮助解决。这才是问题的关键，也是打开年轻人“恐生”心结的关键。如房子问题、看病问题、上学问题、就业问题等，如果不考虑这些现实问题，而单凭自己的感觉，并对不愿生二胎，甚至一胎的人收费收税，只会让年轻人更“恐生”，更觉得权力的可怕和政策的无序。
事实也是，从实行严格的计划生育政策到鼓励生二胎，也就短短的几年时间。在这么短的时间内政策出现180度大转弯，对年轻人来说，本身就有一个适应过程，有一个思想转变过程。在这样的情况下，只能循循善诱，而非步步相逼。更何况，政策转变的这个阶段，正是房价快速上涨、看病和上学都面临诸多矛盾，绝大多数年轻人只能望房怯步，无力购买，面对好学校、好医院只能看着邻居老王家的孩子享受或满足的阶段，让他们立即改变生育思维，选择生二胎，甚至三胎，不只是为难他们，更是伤害他们。
生还是不生，是公民的基本权利，可以用政策鼓励年轻人生育，但决不能用“武力”惩罚不生二胎甚至不生育的年轻人。丁克家庭确实会在未来增加社会资源的配置负担，但是，也会减少现在对教育、医疗等资源的占用，这是相互的，而不是绝对的，需要客观看待、理性分析，而不是只看到其问题。所以有一部分年轻人想当丁克族，除了观念之外，与“养孩子”负担沉重的事实对他们造成的心理影响也不无关系。
如果真的要鼓励年轻人生育，除了出台有效的激励政策之外，创造有利于生二胎的良好环境更为重要。
谭浩俊
这个教授的观点，再次证明了专家只是砖家。
现在人口老龄化加剧，用经济手段鼓励生育无可厚非，这在其他国家也是很常见的手段，比如在一些发达国家，只要一个家庭能生育两三个孩子，便能领取一大笔补贴。
现在中国也打算如法炮制了，但是补贴从哪出？这是一个需要认真思考的问题，因为它涉及是否公平。
按这个专家的想法，让不生育的人群补贴生育人群就可以了，但问题是丁克属于个人意愿，他们为什么要为别人家孩子买单？丁克人群吃专家你家的大米了么？
反正我觉得，拿钱鼓励生育没问题，但是向丁克征税太过想当然。
速读财经
《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条明确规定，“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”也就是说，根据该法，妇女如果生孩子，就要遵守国家有关规定，如果不想生孩子，那是她的自由。
虽然没有专门针对男性保障的法律，但我想道理是相通，男女双方都有权利自主决定是否生育，什么时候生育，是生育一个还是两个，这是他们的权利和自由，谁也不能剥夺这种权利。
这些专家教授的观点明显与现行法律相悖，作为一个政法大学的专家，难道不知道依法治国的道理吗？
说实话，虽然时代在进步，但是有些人的思路还是没有与时俱进，设立生育基金的提议，究其本质，就是超生征收社会抚养费的翻版，思路是一致的，只不过一个强制少生，一个强制多生。这跟征收丁克家庭的社会抚养税一样，都是侵犯人的生育的权利。
现在一些专家“语不惊人死不休”，不管建议是否可行，反正只要话题具有爆炸性即可，赚足了人气，增加个人知名度，其他都不管了。最近生二胎的话题比较火爆，各路人马都出动了，都希望能分得一杯羹，还有人提议将女性结婚年龄降低到17岁，这样就可以保证在30岁前生育三个孩子，现在大家两个都不想生，还会去生三个？