李祎濛
生育基金的设想，多与国内生育率不高、未来人口可能会发生骤减等预期有关。但是，生育基金的设计，本身还是存在不少的问题。例如，对于40岁以下公民，不论男女，采取了一刀切缴纳生育基金的策略。又如，对于生育二胎及以上者，可以获得补偿或超出部分获得财政补贴。至于未生育二胎者，则待退休时再取出，有未生育二胎补贴二胎的政策意味，这本身缺乏了些许的公平性与合理性，而从社会舆论声音来看，也似乎并不欢迎生育基金的推行，而反对生育还是不少。或许，对于大众而言，更需要有一个更合理的方案涉及，或满足生育基金的实际需求，这样才有利生育基金有效推行。
郭施亮
我来说几句：
国家鼓励生育的原因：
1、国家老龄化严重，社会养老压力大，而中国一直以来家庭养老占据主导地位。
2、计划生育的执行期间，大大降低出生率。
3、购房、养娃费用高，压力大，导致生育率进一步降低。
4、虽然国家全年GDP总值80万亿，但平均到个人还是很少，况且还挥金如土的支援外国呢，所以国家还是希望你们自己能解决的事情你就自己解决，社保都连年亏空，涨缴纳基数，增加赋税也堵不住这个洞。
5、国家在鼓励生育的时候，执政者采用的方式方法并不符合国情，达不到预期效果（比如那个什么生育基金提议）
解决办法：
1、医院：规范医院各个层面管理，学校。大病、特殊病实行免费治疗，国家补贴。
2、学校：规范管理私人学校，撤销、整合部分私立学校。兴修公立学校，让孩子从幼儿园到大学都可以读平价书、公平书。
3、异地上学：取消异地上学的种种限制（歧视），让中国成为一个全国融合的大学堂，不分地域和民族，均可以接受良好的教育。
4、人员素质层面：国家、学校及公共媒体应该做好公益广告、公益宣传工作（反正我是没有看到国家在线这方面有什么贡献，常见的媒体完全看不到公益方面的推广）。
5、房地产及其他行业：规范房产行业，国家应该让利于民，不应与民争利，实现由于国富民强到民富国强的思维理念转变。
成都大生活梦想
近两年放开生育效果不明显，南大两专家刘志彪，张晔出来支招，看似为国分忧，实则高级黑，不要动不动就建议收费，这种建议于法无据、于理不通、于情不合，既有违常识，也暴露了研究者专业素养的不足，是一项荒唐建议，有些年轻人不是不想生，而是确实压力太大，对症下药的良方在于通过一系列有效的优抚生育政策，从老百姓身上薅羊毛，这看似为国分忧，实则是荒腔走板的高级黑。
我们算一下生育成本:
政府倡导全面放开生育，但是民众的生育意愿却很低，这背后有很多因素，但最重要的却是因为养娃成本太高了。
网传十大城市育儿成本，从孩子出生到上大学，一线城市如北上广深，甚至高达200万元以上，它们分别是276万、247万、216万、201万。紧随其后的则是杭州183万、南京170万、武汉161万、青岛153万、西安143万、长春122万。
你所在的城市是否在里面呢？生孩子之前你做好了心理准备吗？这样的数据符合你的心理承受预期吗？要是再来套价值百万的房子呢？再来一辆车娶个媳妇？父母辛苦养育一个孩子，除了花了大把钞票外，他们还付出了满满的爱。
最后建议那些信口雌黄的砖家，看看生个孩子到底要花多少钱，不要再那么荒唐建议，过去生孩子要罚款，现在不生孩子也要罚款，如果不生就得交税，用去养别人的孩子，这不瞬间“云绿帽"就能被扣上头，那些专家们不要站着说话不腰疼，不要无端激化社会矛盾，建议出台有效优扶生育政策，才是解决问题的根本之道。
(欢迎加入关注，了解更多情感问题)，
一笑奈何swag
不合理，理由如下：
1生育基金让现在这3000万光棍，孤独终老的概率，增加了。
男女比例不平衡之下，未来注定会有很多的人打光棍，他们找不到伴侣，自然没有孩子，那这近3000万光棍会活该被剥削吗？
你会说，这钱等老了会当养老金还给你的，那么问题来了，那当初的这个生育金怎么这会儿又成了养老金了？是不是重复缴纳养老金了？
这明显不合理，再说了，未来这些单身无法成婚的人士，谁来照顾他们的晚年呢？
你会说，有养老院啊，那么我问你，你看现在的养老院普通人容易进吗？孤老头子无儿无女，或许到老了还一身的病，养老院乐意接受他们吗？
养老院不是你有钱就能进的，有些病，人家根本就不受你的。再说了，就算钱能解决，那如果他有钱，他又怎么会打光棍。
2生育金是对普通及低收入者的剥削，只会让穷人更穷。
让低收入者用当下赚得的钱去养别人家的孩子，别人家有孩子的会是什么人呢？是那些不愁对象，有车有房有存款，是那些条件本身就不算太差的，他们才是会去毫无压力生二胎的。
富人的二胎叫镰刀，其他人的二胎，全叫韭菜。
你却让那些用着”拼多多”购物，钱花在刀刃上的单身，未婚，未孕的有些压力的人们，去为那些没什么压力的人养孩子买单。
这离小康又远了一步，这不符合共同富裕的发展理念。你让一部分人先生了，却让更多的人无钱可生了，总有最后一起接盘侠，没人为他们买单。他们辛苦赚的钱被你扣走了，于是他们可能真的连约会的钱都拿不出来了，别笑。
生育基金是对普通收入阶层的剥削，没有为他们创造更好的生育条件，反而却剥夺了他们可能存在的，择偶机会。
3不符合社会主义核心价值观。
这种类型的生育基金是变相的罚款，对人权的亵渎。
人人享有生育权，生不生应该由自己来决定。奖励生育，可以用财政上的税钱去适当的奖励，但你不能从别人的身上，扣钱，去补贴他人。这是变相的罚款，是对那些不想生或者生不了的人的伤害，是不公平的，是对人权的亵渎。
4现在所谓的某些专家，就是不食人间烟火的神仙。
从他们的言论上可以推测出，他们都没出过五环，建议他们，上山下乡，多走走基层去吧。多了解一下普通老百姓所关心的。提出有利于国家与民族，繁荣与发展的良策。
诗词的朋友
钱、市场手段对人口基本无用！在中国家庭成员数能以钱、市场经济手段影响的有几个这样的家庭？这种“专家”老壳被门夹了还是被几本西方经济学读傻了，以为用钱就可轻松调节中国人口的多少。劝这些“专家”不要关在家中想当然。到农村、工厂、市民中去生活几年，再深入学学中国人家庭几千年的历史，看看前几十年独生子女政策是如何在全民中实施的。就会明白你说的方法只能惹民怨，拿老百姓的话说是出来讨骂的。
闲人146090081
这个专家简直就是在侮辱专家这个称号，以前为生孩子东躲西藏，还要背负罚款，现在让生都不想生，问题出在那里?不解决问题，就想强行要人家生二胎，这样的人能叫专家吗？应该是个粗鲁的草包吧。政府让人民的生活压力这么大，还怎么让人生二胎，一孩子都快顾及不来了还怎么生二胎，你拿什么政策保障二胎，这个专家 能说出来是谁吗？敢说吗？连谁都不敢说，那么说明什么问题，说明这种想法他自己都知道，是缺德的自私的更是不违背人性的。
鱼休息休息
问题的根源，不在于交不交生育基金，而在于社会保障和社会福利系统的建立或落实于否。
一是入幼入学问题。我国在上世纪六，七十年代时，虽然国家很穷，但是从幼儿园到高中甚至到高等学校基本都是全免费。就连现在很不富裕的朝鲜来讲，从小学至高中都是义务教育免费制。而我们国家现在富了，但是未能建立这种机制，因此每个家庭都被这就学费用，就学路程，就学是否重点，或公办与私立所困绕，造成经济与心理负担过重。
二是就医问题。据联合国有关资料显示，全世界未实行公费医疗的国家不足20个。其中就有中国，而我们对成年人且有工作的，由平常交险而实行医疗保险就医制。对未成年人来说，国家只是承担一部分，这样自然加重了年轻夫妇的经济负担，特别是住院时的费用，更是昂贵，这一点人人都有切身体会。
三是房子问题。这是制约每个家庭的最主要矛盾。"辛辛苦苦干一生，买房支出全掏空"！大家都知道只有安居才能乐业。由于这十几年来的房价暴涨，由十几万涨到几十万甚至几百万或更高，把年轻的夫妇们压得喘不过气来！有的把爷爷奶奶，爸爸妈妈的退休金拿来作为填补，还是解决不了根本问题。在此情况下，养一孩就够艰难的了，那有精力和财力再去生二胎。
综上所述，三大问题的现实存在，如果国家没有相应或配套的优惠和奖励机制，要想实现国家二孩生育目标是难上加难。专家所谓的建立生育基金，都是扯淡。本来就没有钱，谁给你交基金？只有全面实行公费医疗，免费入学，房价贴补政策，自然生育高峰一浪高过一浪……
卫戍警卫8341
有网友调侃称，现如今我国多的是专家教授（用他们的话说是砖家叫兽）。这部分社会精英，一定程度上掌握了大部分话语权。譬如全面放开二胎，生育者需缴纳一定数量的生育基金，这一提议就很不接地气，或者说严重脱离实际。先前是我要生，你说要缴纳社会抚养费，我认；现在是要我生，凭什么要我缴纳生育基金？一张嘴，正说是你有理，反说也是你有理，试问有这么荒唐的事么？动辄与国际接轨，这事难道就没有可借鉴的么？所以，还请专家教授们要厘清这么一个事实再开尊口，否则就是误国。
绥宁守石老人
人口是国家大事，没有人口国家怎么发展？是国家的强大给了我们和平安稳的生存生活环境。生在战乱的国家连人权都没有还谈生育权？能不能活到明天，下一顿吃什么都是未知数，还谈生育权？计划生育不是百年大计，是万年大计！不应该缴纳生育基金，应该根据收入情况直接收单身税（身体脑袋都正常的人，超过规定年龄），丁克税（身体功能正常不生的）。收入超过当地人均收入几倍几十倍几百倍几千倍的，按照合理基数缴纳社会抚养费，由政府发放给没经济实力却愿意生的家庭。或者直接政府抚养。（伟大的邓小平主席说过，先富带动后富！挣得再多，能力再强都别忘了这是建立在国家的稳定和政策上！）没有计划生育这项国策国家早倒闭了！以前是生产力不够，人多了饭都吃不饱，资源不够用。现在生产力够了，各种资源都得到开发利用。人口不够，不得出台一些政策让公民生吗？
蔡鹏164
想让我们生二胎？好答应我几个条件：1，完善教育系统，现在上个好学校多难呀，教育跟不上，生了孩子得不到好的教育，以后只能给国家浪费粮食，生还不如不生。2:全民医疗，我现在一年能存下大概5万左右，不敢花呀，留着有个万一看病用，现在看不起病呀。3:涨工资，降物价，专家随随便便一句生二胎，你知道现在养个孩子需要多少钱吗？还以为以前一样多勺水的事吗？
现在工作那么难找，再生以后工作更难找，竞争那么大的社会，现在人员浪费多严重。
人少不一定就是坏事，这样老百姓能活的轻松一些，社会的福利就那么多，人少点，收到的福利就会更多
以后的社会不需要太多的人，都全自动机械化了，人越多失业的人越多，对国家来说不是好事，现在找台机器自己一人就可以搞定十亩田地，你难道还需要找100人跟着下地吗？这不就会造成人力资源浪费了吗。
现在好多工作就连文盲都能干的工作，人家非要求本科毕业，本科能做的最低要求研究生虽然标志着社会的进步，但进步的同时会产生相应的反效应，要先处理好会发生的反效应，社会才能实打实的进步呀
专家怎么老说外行话呢。悲哀呀。生于基金？虽然是一个社会保障，但这钱不应该是国家出吗？我凭什么为他人做嫁衣，社会老龄化，这是国家的责任，不是我们老百姓的责任，这个基金换个词说不就是向不生二胎的人收取的保证金吗。 现在养个孩子需要几百万，等我老了看病也需要几百万，我这一辈子挣得了几个几百万呐？ 国家的责任国家就应该担起来，不要把责任推给老百姓 教育，医疗，物价，物品质量等等一系列的社会保障都尽善尽美，还愁老百姓不生二胎吗？现在就呼吁老百姓生二胎，生了孩子我们自己养呀，哪养的起呀。教育质量跟不上，想上重点学校还有诸多限制，但是重点学校就这几个，都挤碎脑壳想进去；平时得个小病还行，如果得个大病，我就算有几百万的存款根本不知道够不够看病的，还生二胎？养不起呀还不如不养