看到长城和兵马俑,我们立马想到的人就是秦始皇。
要想知道他们谁更厉害,我们得先对他们的功绩做下了解。
首先说亚历山大。亚历山大是马其顿的统治者。马其顿的人民种族繁杂,并不是只有希腊人。这些人粗犷勇武,甚至被许多希腊人称为异族蛮人。亚历山大的父亲是马其顿的统治者腓力二世,由于腓力二世被波斯刺客刺杀,亚历山大在二十岁的时候就接替了父亲的位置。腓力二世去世后,马其顿十分混乱,希腊人起义。年轻的亚历山大并没有被这些吓到,反而以权谋和武力镇压了希腊人的叛乱,底比斯被毁,举义的人也被处罚,连国内的政敌也被一一清除,这仅花了两年时间。
亚历山大是个有野心的人,他并不甘心仅仅拥有马其顿这一小块地方。他在平息国乱之后,组建了一支队伍庞大的东征军,由三万步兵和五千骑兵组成。波斯国领土辽阔,而且资源丰富,简直就是个聚宝地,所以它就成了亚历山大的第一个目标。此时的波斯国王是个废柴,波斯在他的统治下国力日渐衰弱,内政非常腐败。两军在小亚细亚的格拉尼库斯河畔对战,亚历山大很快就取得了胜利,轻松拿下了小亚细亚。后来波斯国王亲率十万大军与亚历山大在伊苏斯平原开战,虽然兵力悬殊巨大,亚历山大还是打败了波斯大军,俘虏了对方的妻儿。
之后,亚历山大手下大将又拿下了大马士革,而他自己则取了推罗城,他拒绝了波斯国王的割地求和,决定继续攻城。他率军进入埃及,建立亚历山大城,而后在两河流域与波军决战,这次他彻底拿下了波斯王国。他并不满足,拔营攻打印度,印度西北大部分地区都已被他拿下。他本来想继续进军,但是他的士兵已经受不了了,聚众抗议,此时印度的人民也开始反击,亚历山大只好撤军,兵分两路,最后在巴比伦汇合,由于大军已疲惫不堪,所以远征就这样结束了,而巴比伦则被作为首都,他在这里建立了一个庞大的亚历山大帝国。
秦始皇是我国的历史人物,他的名声应该没有哪个中国人没听过,大家对他都很熟悉,所以就简要说说了。秦国原本是一个诸侯国,而且大权落在宰相吕不韦的手里,秦王嬴政忍辱负重,然后设计放逐吕不韦,自己掌握了政权。他干掉政敌之后,就开始扩张国土,攻打其他诸侯国。
他最先对韩国下手,韩国被降将内史腾率军灭国,韩王也成了俘虏,韩国就这样成了秦国的一个颍川郡。第二个败在秦军手里的是赵国,赵的都城邯郸被王翦攻破,赵王投降。接着是魏国,王贲引黄河之水淹了大梁,不久大梁就被攻下,魏国灭亡。次年王翦渡淮攻楚,仅一年楚国就弹尽粮绝,主力被灭,成为秦国的囊中之物。秦王政二十五年,苟延残喘的燕国终于被拿下,同时赵国残余的势力也被剿灭。这下就只剩下齐国了,王贲率军前去攻打,没想到齐国不战而降,就此灭亡。这时嬴政已成了七国之主,统一了天下,自封始皇帝。
他推行郡县制,设立三公九卿,同时他为了更好地统一中原,就统一文字、货币和度量衡。他修建了长城,抵御蛮夷的入侵,并让大将蒙恬去北境驻守,打击匈奴。可惜这位中原霸主没能寻得仙药,最后在东巡途中病逝,而他的儿子秦二世又是个不争气的东西,秦朝在胡亥手里走向了灭亡。
对比亚历山大和秦始皇的功绩,并不能很直接地判断出谁更厉害。有的网友可能是亚历山大这位欧洲霸主的粉丝,所以他们认为亚历山大更厉害。他们认为如果亚历山大没有撤军,如果两人能在历史上相遇,秦始皇不一定打得过他。支持亚历山大这一方的人认为,当年亚历山大横扫三个大洲,所向披靡,一路杀到了古印度。并且亚历山大的东征军都是精锐,再加上大象部队,可以说是没有敌手了,就算秦国强弩再厉害,如果用大象做先锋的话,打败秦军不在话下,毕竟大象一脚就可以踩死很多个秦兵。所以他们得出的结论是,秦始皇打不过亚历山大的军队。
秦始皇的支持者就不同意了,他们觉得欧洲的人口那么少,哪能跟当时的中国相比,况且还是奴隶社会,那些奴隶早就想造反了,亚历山大拿什么打?秦国的铁骑坚不可摧,况且在人数上有压倒性的优势,就是整个欧洲都打过来也能解决掉,就别说是亚历山大的东征军了。
光是靠这样分析是不能得出结论的,需要一个参照物,这个参照物就是
这样看来,不用说,大家就明白谁更胜一筹了。