最近，昆山“龙哥”砍人反被砍的事件引起了网友热议。
事件回顾
8月27日江苏昆山，一辆宝马车突然越线闯入非机动车道，撞上直线行驶的电动车；宝马车上的纹身男（江湖人称“龙哥”）下车后便对电动车男子拳打脚踢，对方未曾还手，龙哥中途回车上抽出长刀，砍向电动车男。
追砍过程中，龙哥不慎跌倒在地，电动车男趁机夺起长刀，反砍向龙哥。最终，龙哥抢救无效身亡，电动车男无生命危险。
事后，昆山市检察院连夜提前介入，电动车男被视为“犯罪法嫌疑人”被控制。
争议：正当防卫还是故意伤害？
该事件发生后，社会上争议之声不断，大家之所以这么关注度，是因为目前中国法律界对电动车主的自卫行为定性，依然“生死未卜”，一些官方的声音更是让人摸不着头脑。
8月29日，江苏省检察院官方称：“在遇到伤害时正当防卫不是靠还击，而是靠跑。”……“以暴制暴不被法治社会允许，刀戳向你的时候，你不能戳回去，只能跑。”……
（该微博已被删除）
如果按照这个“不靠还击、只能靠谱跑”的逻辑来说，电动车主一旦拿起了刀就被判防卫过当，甚至还可能背上故意伤害的罪名。
老实人遇上“社会哥”，生路难寻，“惩奸除恶者”是否会承担刑事责任也是民众最担心的问题。
然而，如果这起事件发生在美国，
那情况就不一样了，
比如这几起美国类似案例……
案件一：美国残疾人争抢车位事件
2018年7月，美国佛罗里达州一个便利店外，两名男子因为争抢残疾人车位发生争执，47岁的白人男子质疑28岁的非裔男子没有残疾人身份，却占用了残障车位，非裔男子气急败坏将白人男子推到在地，白人男子受到伤害后为反击，向非裔男子开枪，非裔男子不治身亡。
对此案件，佛州警方并没有对开枪杀人的白人男子进行刑事指控，因为开枪杀人者属于“自卫杀人”，受到“不退让法”的法律保护。
案件二：佛州少年遭到学生霸凌
2011年1月在佛州，一名14岁的学生萨维德拉，在校车上遭到高年级学生的霸凌，萨维德拉逃下小车后，被穷追不舍霸凌者重击头部，萨维德拉为了自保冲着霸凌者胸腹部连捅12刀，霸凌者心脏刺穿身亡。
佛州法院最终以“正当防卫”为由，判决萨维德拉的“未成年二级谋杀”罪不成立。
美国法律对于“正当防卫”的判定？
美国法律上只坚持一条准则：《就地防卫法Stand-your-ground law》——坚守不退让：当你的合法权利停留的地方遭到紧急状况、生命威胁时，无须先行退让义务，可以当场使用武力，包括枪支、刀具，甚至直接将对方打死，来保护自己和家人的安全。
简单概括：当对方持有致命武力，并很有可能马上对自己不利的时候，可（先行）使用武器。
目前，美国已经有超过20个州使用这一准则，在有记录的就地防卫案例中，70%的防卫者最后都获无罪。
如果昆山砍人案发生在美国，完全符合正当的“就地防卫”，不比担心会受到刑事指控。