元一aoe
想我泱泱华夏，数千年来，女性都有着不可磨灭的地位，上古有女娲补天，在历史的长河中，也有杨门女将，穆桂英挂帅，等等巾帼英雄，也诞生了像武则天这样的一代女皇，中国乃至世界的文明，女性都有着不可或缺的地位。
但是今天的中国的女性是怎么啦？只要有钱，20岁的可以嫁给50岁的，还美其名曰，这就是爱情。我宁愿坐在宝马里哭，也不愿意在单车上笑，这样的堕落句子层出不穷。相亲的要求是，有车有房，父母双亡，更有甚者，存款必须到达几千万，才符合标准。一个女人，换男友的速度都快赶上中国的高铁了，这样的社会不叫堕落？整容的到处都是，隆胸的到处都是，美其名曰爱美之心？
女人们讨论的都是那个男的帅，又换了几个男朋友，更有甚者把睡男人的个数还定了一个能达到的小目标。这样的社会，难道不堕落？
主流媒体，不过是仗势欺人，狗仗人势罢了，从来不管大众的意图。所以支持俞敏洪老师，社会会记住俞敏洪老师的！！
小露露他爸
一个小丑晚报如果不是靠着自媒体可能早倒闭了。
一小花落一
这不仅仅是过激的问题，属于典型的抓辫子、扣帽子、打棍子。
有一句话说得好“我可以不赞同你的观点，但我坚决捍卫你表达观点的权利”，在一个文明、开放、包容的社会里，应该允许每一个公民都有自由表达自己观点的权利，而不是一有不同的观点，就无限上纲上线，甚至人身攻击、恶意谩骂、一棍子打死。
真理越辩越明，对有些不够严谨、正确的观点，大家可以来批判、辨析、纠正，但最好还是就事论事，理性批评，而不能采取上纲上线、攻击谩骂、无限放大的方式来打压。
毛主席曾说过“让人说话，天不会塌下来”，作为一个公众人物也好，大众媒体也好，都应该秉持这种理念和精神，要有让人说话的胸怀、气度和氛围。
如果，言论稍有不当就扣上一个大帽子，抓住小辫子不放，并恶狠狠地打上几棍子，哪以后谁还讲真话、实话，谁还敢表达自己的观点和想法？这样的社会只会是一片死气沉沉，并不利于社会发展、进步。
我们还是要提倡“百家争鸣、百花齐放”。
熙熙天下
不觉得丢人现眼么？ 不少女性为了利益而堕落的现象发生的还少吗，也许你们没遇到 但不代表存在这种现象的事例不多
一世繁华6522
我认为俞敏洪没有语言过激行为！因为明白的女人自然会知道，说的不是我们！俞敏洪说的是一些(记住我说的是“一些”)连话都听不懂的女人！所以我认为该讨伐的是一些(记住我说的是“一些”)颠倒黑白的新闻媒体。这个时代的网上暴力和舆论暴力还少吗？都是那些新闻媒体在盲目跟风秀操作！如果一些(记住我说的是“一些”)媒体，并且是比较被大众熟知的媒体，都要盲目的跟风，黑白不分的话！那么对不起，这个媒体我们广大人民群众“不认识，不敢接触”，因为怕看多了的话，就听不懂中国话了！！！
游戏解说蚰子
俞敏洪观点错没错?各持己见是开放社会的标志。这是今天看到李国庆老师的公开发发表的话。李总虽然有李大炮之说。但这次我觉得他说的很对。终于有大佬的发出不同声音了，俞敏洪口中的堕落说的只是张某某之流。其实鲁迅先生笔下有“阿金”，但那是不是也是歧视？鲁迅先生的“呐喊”，现在大家都有结论。其实就像现在大家想起鲁迅的话一样，若干年后，会有很多人想起俞敏洪的话，允许不同的声音出现才是真正平等！
李国庆总的观点是支持社会不同声音的出现，百花齐放才是春。
俞敏洪观点错没错?各持己见是开放社会的标志。争论问题要放在特定的逻辑和范畴，否则就是奇葩说了。任何逻辑关系，都有对应的范畴，在家庭范畴，俞敏洪讲的有理，但在社会、整个国家范畴，就无理了，社会，国家各类精英的堕落才是导致社会堕落。这点还是苏联社会心理学研究的民族，阶级比西方学者迷恋小群体（包括性别差异）研究更深刻。无论对错，老俞不用向女性道歉，因为他观点恰恰证明他是女权论，当下尤其要谢谢老俞敢于讲出自己观点，为企业家树立榜样！
慢跑的蜗牛YMJ
每个人都有发表自己言论的自由，至于对错，让时间来做裁判。
1985大师兄
说实话，老俞这话确实有不当的地方，但是《新民晚报》此行为，简直就是令人作呕的落井下石的做法，这种媒体能够存在的理由就是借助这种玩法来获取曝光度。
骗取曝光度的做法是无耻的
说得难听一点，这个时代已经不需要《新民晚报》！
互联网媒体的传播虽然具有更高的批判性，但是我们更讲究更多的声音，更大的自由，以及我们需要更加客观的公众意见。
而《新民晚报》就是从传统媒体时代转移过来的，还是喜欢搞一言堂的“新闻”玩法，这个时代我们不强调新闻，我们更强调“信息”，信息面前是人人平等的，但是传统媒体时代的“新闻”是不符合当代互联网用户的用户习惯。
《新民晚报》编辑竟然为了批评而批评，更像是一波碰瓷。俞敏洪的说法当然不当，作为公众人物在公共场合的表述当然也不错，但是《新民晚报》作出这样的言论，可以说做得不太厚道。
《新民晚报》有放大老俞言论、曲解“不忠不孝不仁不义”
其次，更大的问题是，《新民晚报》所谓的编辑恶意放大了俞敏洪的言论，老俞的言论自然是失当的，但本质上还没到真正要被拉到大众视野面前拷打的地步，更没有上升到“不忠不义不人不孝”的境地，新民晚报这样搞，司马昭之心路人皆知。
最重要的一点，这个所谓的《新民晚报》的编辑严重曲解了“不忠不义不仁不孝”的意思，这一点更为不妥。
忠孝仁义是儒家提倡的伦理道德思想，扩展到广义上，忠指对君主、君王、国家忠诚，孝指对父母、长辈孝顺，仁是对他人的博爱，义是行为得体、符合正义。
请问俞敏洪的言论违背了哪一条？《新民晚报》很显然恶意曲解了“忠孝仁义”的正确意义，过分解读、并且是恶意曲解，这才是真正的无耻！
试问：一个连“忠孝仁义”的意义都没搞清楚的五毛钱编辑，也好意思评判“忠孝仁义”，这可能才是真正滑稽的地方吧，我觉得这倒是更像是“不忠不孝不仁不义”，毕竟这个编辑连这句话的意义都没搞清楚！
EmacserVimer
能批判俞敏洪的人无非有以下几种，第一，与妇女相关的机构，比如妇联，俞敏洪说的话会冲击这些机构的存在感，会砸了他们的饭碗，但想想改革开放以来妇联为中国女性的思想指导都做了哪些事情？第二，是因女性为主要收入来源的利益者，第三，是一些平时专门写一些为女性洗脑的自媒体，微信公众号等，这些人编写的文章自己从没有经历过或者是别人口头传递自己加以修改，修改成为女性洗脑的文章，她们这样做的目的就是增加阅读量，却从没有想过自己说的内容是否对阅读者造成的影响，有些女性没有真实的批判性盲目跟风完全不考虑自己家庭的基本情况，造就了逐渐越来越多的女性思想被洗脑，第四，就是对号入座的人，第五，就是真有一部分女强人，自己说这些话是能办到的，完全可以不用依靠男人而活的女强人，但是这些真正的女强人又给伪女强人和部分一般普通的女人树立一个标杆，导致伪女强人和部分一般普通女人心心向往却不考虑自己的真实情况而大力盲从，可见宣传的力量有多可怕。其实中国大多数人还处于基层社会，大部分人还会根据自己的基本情况做出批判以及选择的。
天涯意识
如果俞敏洪提出的是女性的堕落“会”、“可能”、“将使”国家堕落，这属于可以讨论的问题。他这样说话掀起不了如此风波，他也没必要去認错。关键是他从教改方向、女人择偶标准出发引申出了“现在中国女性的堕落导致了整个国家堕落”。问题来了，这就使他进入被批评的境地。因为人们要他回答现在中国女性堕落了没有？现在中国整个国家堕落了没有？俞敏洪本人就承認错了，道谦了，如果大家原谅了他（中国妇联已原谅），也就妥了。但是有些人硬要把女人中和社会中的少数人状况，硬要用一些极端的例子，用来证明愈敏洪的堕落论正确。这不仅转换了话题，也犯了逻缉性错误。还有的是自已固有观念无法改变，所以再争论就没有意义。