竹青161741912
俞敏洪说表面现象，是表面现象，但也是肤浅现象。他说话漏洞很多，什么女人选择男人如果是以赚钱为标准，那么中国男人就会赚很多很多钱。这句话是错的。
第一错误，中国女人已经确实多数女人以赚很多钱为上进男人，优秀男人。女人标准找男人就已经成立。不然单单一个北京就不会有五十多万单身大龄女青年。社会也在以很会赚钱为导向，舆论如此，电视节目也如此。以至于很多女人迷失自我，失去对找男人的判断力。以至于很多女人把自己剩成大龄女青年。
第二个错误，俞敏洪说中国男人就会赚很多钱。哪来的胡说八道？都赚很多钱了，那哪来的百分之八十普通人掌握社会百分之二十财富？中国男人哪去赚很多钱？能赚很多钱，会至于把北京五十多万大龄女青年，让他们单身？女青年眼瞎吗？
他说中国女人堕落，中国堕落。是不是把女人作用夸大了？中国堕落了，那中国男人去哪里了？跟着女人花枝招展么？他俞敏洪表面衣冠禽兽的在台上演讲是表面现象，是伪装的么？在而事实上在男人主导的社会里，社会舆论以赚金钱很多为成功的导向里，普通广大女性的对选择男人的标准观念已经被干扰了。才会有一堆围在金钱大佬，成功人士做堕落的荒唐事。真正的社会现实是金钱大佬，和所谓成功人士腐化了社会，做了很坏的榜样。
表面现象也不是他俞敏洪说的女人堕落。是多少人希望国家能矫正正确的人生观，肃杀金钱给社会带来的一些坏榜样。不然生活在中国底层民众只会越悲观，人情淡漠，利益熏天，公众人物没有私德，女人也会成为金钱为导向的牺牲品。
最后，一个好家庭才会让孩子健康成长，才会有正确的人生观，不会被金钱左右，而失去最美的年华。家庭的作用不单单是女性的照顾，还需要男性参与。
牛生饭105473836
首先，这个题目应该赞👍俞敏洪先生的言论，掀起的对俞敏洪讨伐和支持，包括俞敏洪先生表达的内容，都不是本质。
第二，本质一：是我们需要对教育进行思考。作为父母我们如何教育女孩，成为什么样的女人？教育男孩，要娶什么样的女孩为妻。
第三，本质二：是对有些社会现象的深度忧思。譬如一夜情的泛滥，离婚率的攀升，物质化的爱情。这些离我们很近，可能不是你我，但是我们的孩子一定受到波及。甚至于是受害者。
第四，本质三：几十年的一胎化，家中只有一个女儿的家庭，从小就教育“女孩并不比男孩差”。女性越来越强，越来越独立，不婚一族开始出现(我朋友的女儿问她爸爸我为什么要结婚，爸爸哑口无言）。这些，父母在反思，如何培养女孩。
第五，本质四：已经强大的女性，可能已经强势压倒了男性(或者是她的丈夫，或者是“某爷”)。她们需要一个依据。这个依据是她们的心理支撑，不能打碎。否则将惊恐不安。
最后，最最核心的本质是，以下三问：
第一问，野蛮女友和贤妻良母，哪个才应该成为女性的榜样？
第二问，五千年的贞操观和性解放，哪个更能保护我们的女儿和妻子？
第三问，个性张扬和宽恕隐忍，哪个更能经营好她们的家庭？
金蓝盟谢继东
现在的社会经受不了批评建议了，一说到缺点就跳起来了。。支持俞敏洪的说法，有同感，说的现象很普遍嘛。只有真正经历过事情的人才懂得好人、人品和真诚的重要。何止女人，大部分男人女人，都她妈势利眼不是吗？
人性什么时候变过，以前也这样啊！所以，俞敏洪说的没错啊。为什么有些人对俞敏洪的话反应那么大？
俞敏洪被迫道歉舆论太厉害了。“不赞成你的观点，但捍卫你说话的权利”，中国人一遇到一个不同观点就开始人身攻击呵呵歇斯底里，中国没有好好谈问题的土壤还是中国人缺少某些素质？弄得俞敏洪不得不道歉，好像犯了政治错误似的。还能能好好说话？现在这世界不能说真话！更不能说真心话？
月出其中邓
其实，俞敏洪只是说了其中一个方面，问题的本质是人们的价值观取向出现了偏差！自改革开放以来，人们的生活水平得到了极大的提高，物质生活丰富的同时精神层面的教育没跟上，出现了一切向钱看的思潮！投机取巧，坑蒙拐骗，好逸恶劳，爱慕虚荣等一些不良现象。希望孩子当明星的人多了，踏踏实实吃苦耐劳的孩子少了。以自我为中心的人多了，有担当有责任心的人少了。诚然，女性在社会中的重要性不可否认，记得有位教育家说过：教育好一个男孩只是教育了一个人，而教育好一个女孩则是教育了一个家庭。人人都向往幸福舒适的生活这没错，但正确的价值观是保驾护航的根本。把罪责都推到女人身上显然有失公允，这是整体的教育缺失。希望教育从孩子抓起，回归本真，去除浮躁，还一个人人自尊，自强，有爱心，有担当的和谐社会！
孤独文曲
主流媒体都在断章取意欲盖弥彰！！！
元一aoe
我只知道一样米养百样人，女人有爱慕虚荣的，男人也有人渣还不少呢。吾日三省吾身，对说过的话需要负责，先说别人时候先反省自己（大部分人都做不到的-包括我），考虑事情不要太片面，至少我身边女性朋友没见到过这种人，如果你身边都是这种人那是不是要自我反思一下了，为什么你认识全都这样。散了吧，一个破话题引起这么大的轰动，就是吃饱了太闲了
花非花雾非雾Ting
问题的本质是，中国现在的市民文化中普遍的物质主义和消费主义倾向。
很多人理解或者表示同意俞敏洪的说法，原因其实在于，相比于更有主动权的男性，中国女性的整体弱势地位仍然存在，因此她们会表现得更遵从主流秩序，接受主流秩序的塑造。所以可能相比于男性，女性会更容易接受、甚至是主动接受物质主义与消费主义。俞敏洪所描述的（事实上只是部分情况）现象是现象，而不是原因，他倒置了因果关系。
因为根本上说，消费主义的形成主要还是社会最精英的人群塑造的，并不是作为一个“性别”概念的女性所需要承担的或者说能够做到的。
怪蜀黍老囧曾
复旦大学论坛的深度解析！
奔跑的唐伯虎
其实，俞敏洪想表达的是，肯定了女性在社会发展中的有重要地位，有引导力和影响力，在这里的引导力和影响力，并不是说你在你家里说话算话，就是引导力。而是一个团体的女性在审美和价值观上等等一致认同，比如现在一些小姑娘都喜欢小鲜肉，中性化的男生。在她们的群体共同默认了这个观点。
俞敏洪不可能歧视女性，他母亲对他的教育和事业有这很重要的地位，他只是借此来呼吁有一部分女性除了吃喝玩乐拜金以外，回归家庭，相夫教子，对家庭负责，对社会有责任感，给孩子树立好一个榜样。不要以个人的自由快活自私自利对家庭，孩子不管不顾，对社会没有责任感。
只是他的表达过于直接不委婉，有一大部分女性难以接受。加上媒体片面的宣传，三人成虎。
我支持他的观点并不是我也歧视女性，我相信身边的像他口中的女性很少。
最终他希望女性的引导和影响下，把国家和社会建设得更好。
一个批评家不是不爱国，而是为国担忧，比谁都恨不得国家繁荣昌盛，幸福安康，就像我们对子女一样的态度，你打他，教育他，你敢说你不爱孩子吗？你比谁都在，但是打在他的身上，却痛在我们心里。
玩学教育先驱者
中国有3000万光棍讨不到老婆，又有几千万的单身女，40岁了都不嫁人，请出来解释一下。
