李飞伦2018
我该说些什么呢？
这几天看了愈敏洪的女性导致的国家堕落。
小时候，我听周围的男性这么说的，并不是穷，而是小心眼和小气，任何一件事都能埋怨到女人身上。
我忘了小时候是什么电视：一个小女娃要一件棉衣过年，她爸去悬崖采药掉下来死了。周围的男性都在说：“女性是祸害，你看你看，害了人了。”
这些说的人都非常懒散，整天希望发大财，却不愿意学习，不付出汗水去尝试，而是抱怨政策该让他们这些民众舒舒服服的。无论什么事都能甩在女人身上，哪怕看一会儿电视，一个新闻，都习惯性甩锅女人身上。
天气一下在下雨，以至于一直阴阴暗暗的，心情也因这些言论有点悲切压抑。儿时的所见所闻，和那代人老去后对新一代女性的制约和荼毒也是不可估量的。
多年后，这些人都过得非常穷困，开始要求自己的女儿养家着男的，还必须心甘情愿，而自己的儿子，则是继承了这种风格，并开始骂别人的女儿要聘金的是势力眼，也要求女人养家并要三从四德。反正一切利益都得围绕着他们那里去转。
自己付出一点开始喊天哭地的，别人付出就理所当然的。
这种风气，在农村，依然大量存在。
你不能往外说，往外说就是有失妇德，该为家庭遮羞并有义务成为同伙去祸害别人家的姑娘成全自己家里的男人。那里有一团暗气，纠结在一起，代代传承。
小时候我最能感受到的就是女孩生病了也没有人照顾，还骂是不是想偷懒了，因为钱财先救治的一定是家里的男孩，因此病夭的也不少。更有，逼着辍学的，给自己家里早早当成劳动力的供男孩读书的。
这些，大家视而不见，一直在喊着三千万光棍没得结，一边骂要高彩礼，一边骂剩女不结婚？要是嫁了这样三观的男性，岂不是生不如死？活着的人权和行为的自由权被夺去一半了。
几十年前，是这三千万光棍的父母一代灭杀了三千多万的女婴，几十年后，他们教育出来的下一代来责骂好不容易成长成年的女性现实拜金该免费倒贴给他们生孩子带孩子赚工资？
不醒醒心智，估计又一轮新的悲剧开始了？
做为一个农村出来的女性，我深知其中的悲哀，还有很多女性与这些人同谋，就觉得女人是附庸，就该为男人的失德失败背锅？再这样下去，是不是要有六千万、九千万的光棍？国家不会堕落不会不稳定么？
什么时候真平等了，什么时候才能不要彩礼吧。
现在这样的风气，不去努力提升自己，不尊重女性，却靠打压女性，抢夺女性选择权来维护他们的生活，这样的社会，难道不是一种悲哀？
林榕叮咚
作为一个老爷们，我感觉俞敏洪在演讲中的很多话都深深的刺痛了我，可以说把我们老爷们的脸面使劲的摁在地上不断的摩擦，似魔鬼的抓牙，似大妈手中的拖把。
事到如今，闹到如此沸沸扬扬的地步，许多人奋起而追之，直接把俞敏洪整的备服，灰溜溜的跑到复联机关请罪。我一直没有想明白一个问题，俞敏洪明明是抬高了女性的地位和重要性，为什么还会惹来这么多的是非呢？
俞敏洪说，如果女人们喜欢唐诗宋词，那么男人们就会把唐诗宋词学好，如果女人喜欢男人赚钱，那么男人们就会拼命赚钱，这个社会是女人主宰的世界，而不是什么男人，从俞敏洪的观点当中，我完全没看出来是对女性的污辱啊，这根本就是毫无节操的吹捧嘛。俞的观点就是，女人决定着这个社会的样子和发展形态，男人就是她们手中的狗，牵向哪里男人们就要走向哪里，老爷们每时每刻都要被女人们牵着鼻子走。 请看过俞敏洪演讲的其它汉子们大声告诉我，作为一个老爷们，你们看到如此的观点有没有被刺痛啊，我们完全就是女人们身上的狗皮膏药嘛，自己发展成啥样完全取决于她们的喜好，你们难道没有感觉男人的自尊和地位受到了一万点伤害吗？
男人们，勇敢的举起讨伐俞敏洪的大棒，向他讨个说法吧。
元芳有看法
沸腾的原因，是点燃了男人由古发展至今对“男尊女卑”的热情。男人们群情激愤地发表着发生在别人身上的事情，抨击着女人，抽烟、喝酒、泡吧、堕胎、花钱等等等等。委屈的诉说着与他无关的花着银子讨媳妇的事！女人应该生孩子、养孩子、教育孩子、做家务、赚钱、应该像供奉神灵一样供奉着他们。当我提问，这些事情都女人做了，男人做什么的时候，百分之二十的男人认为，男人没有责任，男人的责任，就是娶一个生孩子、相夫教子、三从四德、赚钱养家的女人！还不能要求彩礼、不能要求有车有房、更不能要求男方赚多少钱！我就想请问问，是谁给你们的优越感？家庭要你们何用？？一个家庭的责任和义务是双方共同承担的。请在摒弃“男尊女卑”的封建思想的基础上，学会相互尊重！只要您还认为，男人做任何事情都是可以理解的，女人做同样的事情，就是“堕落”，那您就应该提高警觉了。因为，您骨子里还活在封建时期！
pink君子
没有刺痛我的心弦。自打久了不弹，心弦断差不多了，没空儿换。换好了，也刺不着，我躲开了。
说什么呢？大伙儿都看在眼里了，识过些字儿看过点书的，都能缺油少醋的（例如：我）囫囵知道个大概。我个人想，这个俞总俞老板，他应该不是基于什么男女平不平等，歧视女性，没钱时找对象找不着，现在有钱有对象了报复，或者说吸睛找流量，应该是对现如今的社会普遍现象，发了一些感触，排除主办方刻意炒作的嫌疑（俞总应该用不着了吧）之外，俞总还是想要表达一些自己的一些想法和认识的。被谁谁谁掐了这一轱辘，估计俞总这两天，稍有点儿惆怅，有可能带一家人瑞士哪儿旅游去了。没功夫在这儿看一位又一位那女的，起来义愤填膺，大义面前倍儿有主意有立场的有地位有身份衣食及后顾都无忧的大姐阿姨大妈，起身代表我大农村朴实善良的种地打工的大姐大姨大妈大娘们，当仁不让，舍我其谁，振臂高呼，横眉瞎指——如果单看俞总那一句话里的中国女性这个词儿，您以为涵盖了广大勤劳善良的中国女人了吗？指的是她们吗？我觉得应该不是吧。谁立在这所谓的阶层之上，对识点儿字读过点儿书见过点儿世面起到推波助澜煽风点火影响的，应该不是苦哈哈在农村生儿育女，赶集没背过唉呦喂包，喝着红酒喂过猪，晒捞撕来撕带盖儿拖拉机，不知道豪门门往哪儿开，听说过几百上千万的婚礼一背子没见过几百万堆自己跟前儿过的，这人数众多的大姐大姨大妈们吧？
那是谁呢？能是谁呢？
本人尊重任何一位不违法乱纪，靠着自己正当劳作、勤劳善良、手艺才能、学识本领，有过上好日子想法的中国女人。
其他，我不太知道都有谁。
文字水平有限，组织语言能力差，大概齐您能知道我要说的是啥就成了。
介个介个介似嘛了嘛
因为权利义务不均衡！
谋灬士
1.从现象上来看，现在普遍情况确实如俞老师所说。
2.但把根本原因归罪在女性身上，实则搞错了。
3.那么，我们要反问一下，为什么现在女性堕落了。
4.因为人类现在生存越来越艰难。那么，生存艰难和女性择偶条件有什么关系？
5.因为人类从最根本上来说就是为了繁衍后代，而繁衍后代女性的成本要比男性大得多，风险也大得多。例如：女人怀胎后期就基本没有劳动能力，不能自己养活自己。生产后，要照顾小孩子，5年左右都没有劳动收入。（以前没有男性，男性是因为物种竞争越来越激烈，是从女性演化而来作为女性繁殖的工具。）
6.那么，为什么现在人类生存越来越多艰难？是因为人类文明化的原因。人类以前生活在伊甸园中，享自然之天成。后来生存不下去了，所以就进入了人类第一场大不幸的灾难：农业文明。然后又进入了人类第二场大不幸的灾难：工业文明。再然后，我们马上就要进入人类第三场大不幸的灾难：信息文明。
7.为什么越文明，越灾难？这个你要去学哲学了。[呲牙]
朝旦為輝
俞敏洪只是转诉名人名言的一次语误而已。搞笑的是，一石激起千层浪，马上有某女星对号入座！！。就分析这次语误，那也不是纯贬低女性。说到底，那也是男女全给贬了。他说女人都喜欢唐诗宋词，男人就都去学唐诗宋词。女人喜欢钱，男人就去拼命赚钱。这只能说明我们中国男人㓉的没尊严，没自我，用裤腰带以下思考人生。这怎么就贬低女性了呢！！？。
无私无畏征服星辰大海
女人是社会的风向标，但决定风向的是风而不是风向标，看风向标能看出风向，看女人能看出这个国家的男人都是什么样。我认为我们中国的女性都是漂亮、聪明、睿智和伟大的，特别是我老婆和我妈，还有我丈母娘。
其实男人们应该想开一点，你得让女人变的伟大，你才会变的伟大。说女人堕落并不会减轻男人半分责任，就好比历史上那些红颜祸水，妲己、西施、杨贵妃，最后纣王、夫差、唐玄宗还不是被骂的臭名昭著。伟大的女性后边必然有伟大的老公或者儿子，佘太君之所以伟大，因为杨家男人都战死沙场了；居里夫人之所以伟大，因为她嫁了一个姓居里的老公。你让你的女人牛逼了，你就是牛逼。
三只脚的大大乌鸦
没刺痛我，但我认为社会的进步，难道不是男性女性共同的责任？为何避而不谈男性的责任？所以不苟同俞的观点！男女本是互助互补的，不应单纯让女性背锅，而应共同反思，若一味只看见俞说的表面现象，而不思考背后深沉的原因，看似俞说得有道理，其实不然！在家庭教育中，如果多是母亲承担，父亲责任缺失的话，那导致少年娘化，缺乏阳刚之气，这个现象也值得男性思考！再看看中国女排、女足，男足！认真思考一下谁堕落了？顺便说一下，我是一名自立自强自爱的女性，结婚没房没车没要彩礼！和爱人共同努力，现有房有车，家庭幸福。我身边努力工作，自立自强爱家的女同胞也多。
默然234035800
男人跟女人的区别在哪？大部分男人在有工作后，基本都会娶妻生子，他们不仅为了自己活着，更为了家庭的责任。而女人呢？相当一部分女人，不愿什么委屈自己，为自己活的精彩，面对父母更多的是任性逃避，她们眼里基本只有自己，没有家庭。女人或许改变不了历史，但历史却常常因为女人而改变。现在的一些女人确实不能管理好自己，滥情滥交。而且女人一般都比较感性，由着自己的性子来，国家的未来要是被这样的一些女性所左右了，可想国家肯定堕落。
