小二茶道
这个问题有点意思，好像俞敏洪演讲中的“堕落论”把媒体和网民分裂似的。
真的是分裂了，包括我自己也是分裂的。
作为普通网民，我是愤怒而不是支持的。
觉得俞敏洪怎么能轻易说出“堕落”两个字，现在的舆论环境真的不同了，不平等的事不少，很多人的怨气没地方发泄，精英分子和普通民众之间的不同越来越突出。而我们每个人讲话都是有漏洞的，尤其是观点鲜明的观点，那一定也是漏洞百出的观点。
之前，大家都会在类似语境下给予理解，现在不同，经常被拉出来在不同的语境下评判，那可了不得，知道我们国家历史上上纲上线的时候，是多么荒唐吗，就是做啥事都能被指出是错误的。
总之，作为普通网民，我也是不理解并且不高兴。
但作为一个近距离接触过俞敏洪，听过他的演讲，看过他不少文章，且还多少了解他的创业故事的人来说，我对俞敏洪又是钦佩的。我才不想去思考他骨子里的啥，有些人说的男权，对女性的不尊重之类的。
如果那样思考的话，我骨子里的东西，那比之恶臭得多，那作为普通人的我还要不要活呢。
媒体和网民有不同的立场，俞敏洪事件发酵，媒体好像有比较清晰的主流价值观，认为俞敏洪错得离谱，但也有不少网民支持俞敏洪，认为他勇敢地说出了自己的担忧。
这里为什么是分裂的呢，理解我作为个人不同角色也能造成分裂，估计算多少回应了这个问题。
财经作家邱恒明
那些抨击老俞的人都是自私的人是没有民族危亡意识的人是孤芳自赏的人。现代女性笑贫不笑娼，笑自己老公贫笑其它男人贫不入眼，见其他女人每天花枝招展跳跳广场舞打打麻将老公穷便悄悄的和其他男人暗通款曲家里做饭家务还要老公承担，这样的女人难道不是堕落，男人稍有反感情绪逐渐升级最终同床异梦咫止天涯。现代女性要求男人的多，动不动就说过不下去。试想一个只爱慕虚荣斤斤计较不愿劳动的女人她带出的小孩会优秀？她和家里人会和睦相处？她家里的被褥衣服会干净吗？
我们为什么说成功的男人后面必定有个聪明任劳任怨的女人。这才是男女平等的理论。
凡人只要看看身边比自己搞得好的家庭，那个家庭必定有个聪明主见勤劳谦让开朗的女人，不好的家庭穷的家庭女人必定是怨妇，在想法上不支持男人在劳作中不会分担在休闲时不懂调节的女人。
女人能顶半边天。我们民族的女人是伟大的。也只有伟大的女人才有伟人子女。如果女人堕落，高尔基不可能成大家高尔基他也写不出伟大的母亲，如果女人堕落，朱德不可能是元帅母亲生日回忆我的母亲篇章会哙炙人口。
冰山遇到爱2
首先这个事情大家自己都心知肚明，就像1+1那么简单，但是为什么争议那么大呢？首先反对俞老师的大部分都是是成功的男人或失败的女人，什么叫成功的男人？就是有钱。这一类的男人是田园女权的受益者，女的越势利他越开心，毕竟只要有钱女朋友一直就可以18岁。而是什么叫失败的女人呢？刻苦学习努力工作相夫教子勤俭之家不骚不浪不攀附…或传统或自立的女性，因为她们自身真的不像俞老师说的那样。而赞成俞老师的大部分都是失败的男人或成功的女人。失败的男人，简而言之就是没钱，在这个女少男多的社会他不仅要比50%的同龄人优秀（有钱），还得跟他大10岁20岁30岁的男人竞争。就算取得芳心，还得面对丈母娘的无房无车一票否决制。那什么叫成功的女性呢？整天无所事事，却还经济自由。郑文迪翟晶晶马蓉就是她们的偶像。我的钱是我的钱，你的钱还是我的钱。把老公管得服服帖帖，要五块钱买烟就得跪地申请。老公生日都记不住，但是一年367个节日，有一个节日没给她买礼物就要翻脸。28个前男友他说都没联系，但是你要敢动她手机跟你没完……所以说现在是网友都在支持俞老师，而主流媒体都在反对。问题一直存在，想解决这个问题太难了，但是解决敢说出这个问题的人，那就容易多了。所以俞老师已经道歉了。
等我打败恶龙回来陪你
能批判俞敏洪的人无非有以下几种，第一，与妇女相关的机构，比如妇联，俞敏洪说的话会冲击这些机构的存在感，会砸了他们的饭碗。第二，是因女性为主要收入来源的利益者，第三，是一些平时专门写一些为女性洗脑的自媒体，微信公众号等，这些人编写的文章自己从没有经历过或者是别人口头传递自己加以修改，修改成为女性洗脑的文章，她们这样做的目的就是增加阅读量，却从没有想过自己说的内容是否对方女方家庭的基本情况，造就了逐渐越来越多的女性思想被洗脑，第四，就是对号入座的人，第五，就是真有一部分女强人，自己说这些话是能办到的，完全可以不用依靠男人而活的女强人，但是这些真正的女强人又给伪女强人和部分一般普通的没有自己判断能力的女人树立一个标杆，导致伪女强人和部分一般普通女人心心向往却不考虑自己的真实情况，可见宣传的力量又多可怕。其实中国大多数甚至更多的人还处于基层社会，大部分人还会根据自己的基本情况做出批判以及选择的。
天涯意识
首先他侮辱了女性。最近广为流传的那个视频中，俞敏洪开始似乎是想表述“女性强则国强”的演讲主题，但是最终演却变成了“中国女性的堕落造成了中国堕落”的结论！尤其是他在描述看到中国女性在国外抢拿食品时，用他并不标准的普通话竟然连爆了七次粗口！一个十九年教育家的人设登时崩塌。不管出于什么原因，作为公知他这样低俗谩骂，并且称之为中国女性堕落的本身，就已经侵害了包括他自己母亲姐妹在内的广大女性的名誉权！作为公众传媒的主流媒体怎么能坐视不理呢？
其次，实际上是最重要的：俞敏洪侮辱了中国！他所谓“中国女性的堕落造成了中国的堕落”！我们不禁要问作为公知的俞敏洪先生，你从哪儿得知中国已经堕落了？一个历经数千年的伟大国家因为几个女人在国外抢吃了点食品就因此堕落了吗？如果你仍是中国国籍的话，你是不是也堕落了呢？这后半句话实际上是侮辱了整个中国人！作为国家公器的主流媒体，怎么能不对他口诛笔伐，穷追猛打吗？
由此可见，主流媒体围攻俞敏洪并不是出于个体的利益，而是维护社会的公序良俗，更是捍卫国家的名誉！
广播大桥
对于俞敏洪所谓“中国女性的堕落才导致国家堕落”言论引起的风波，引发媒体与网友的立场，完全处在相对的立场上，媒体基本上是一片口诛笔伐的声讨，而百分之七八十的网友们，其中也包括女性网友则基本认为俞敏洪的言论，虽有偏差，但基本是符合现实的。
那么，媒体与网友的立场，为什么会出现如此迥异的差距呢？
其中原因很简单，只因感受的差异，才造成立场的不同，导致最后感受与结果的不同，这没有什么大惊小怪的。
有诗曰，春江水暧鸭先知。
网友们大多都是普普通通的士商工薪阶层，在平日的生活点滴的细节中，对于如今女性的变化有感同身受的感觉。比如什么叫笑贫不笑娼?有些就毫不掩人耳目地发生在昏暗的偏街小弄里。什么叫原配大战小三?有些就活生生地上演在人来往的大街上。更遑论自己的妻子时不时对物质的贪图与攀比之心，就毫无遮拦地在絮絮叨叨的嗔怪与嫌弃的责骂声中。特别是那些不幸下岗失业的职工中，百分之九十的男性失业职工的妻子们，基本上都选择了离婚或者出轨。这些就鲜活地发生在生活中，或者有些是他们在生活中亲耳听到、亲眼看到的事例，或者有些就发生在身边的同事身上，或者有些就是自己的亲身经历的故事。
因此，他们才是社会肌体上最细微、最灵敏、最贴近事实本质的经历者和感受者，故而广大网友才有最真实的反响，俞敏洪言论的对与错，事与非，网友才是真正贴近现实的发言者，他们才是真正有权力选择或是举手赞同，或者用脚投票反对。
媒体作为社会之喉舌，恐怕更多是出于体现政治正确性，或者舆论导向的考量。比如，中国妇女报2017年在官方微博、微信上公布性别岐视性禁用语，禁用剩女、XX婊、妓女、内人、贱内、事业线、小三、二奶、母老虎等。禁用直男癌、剩男、老光棍、娘炮、阴阳人、女里女气等岐视男性的词语。因此，俞敏洪此次失信，媒体一致予以谴责与声讨，大约也出自于俞敏洪的言论涉嫌岐视女性的缘故吧。
但是，不正视现实生活中所发生的问题，而采取掩耳盗铃式的回避，亦不是媒体所应有的态度。更遑论媒体选择性地忽视某些报刊杂志，曾经整篇累牍地转载描写邓文迪如何从第三者逆袭嫁入豪门的故事，竟洋洋得意地将其视为华裔妇女事业成功的范例。忽视某些媒体炒作李晓露、马蓉等明星出轨的报道，更是整篇累牍、隔三岔五见诸报端荧屏。更忽视影视银屏上几乎霸屏式的不停播出诸如《甄嬛传》、《如懿传》、《延禧攻略》等反映宫斗家斗，矮化与物化女性精神的影视剧对女性心理的影响，亦不是实事求是的态度吧。
苏宝珊1
在一个健康的社会里，说谎话会受到严厉的惩罚，在一个病态的社会里，说真话会付出惨痛的代价！
打倒一切罪恶分子
智者见智仁者见仁，泼妇见了就发泼！
人家的意思是女性的价值取向左右了男性的发展方向，尤其是下一代！
元一aoe
社会给了女人恐惧，女人依赖挣扎吃苦忍耐，不疯不抑郁就是好样的。
官媒是赶鸭子上树，想把女人搞到男人堆里奋斗拼搏。
女人天生不具有与男性抗衡的资本。偏要赶鸭子上树，女人又蒙逼，还就听撮弄。
在中国，你能找到几个真爱女人的？你能找到几个能尊重女人的绅士？
女人能担起教育子女自立自强的有几个？担起教育子女爱女人的有几个？担起教育子女做绅士的有几个？
俞敏洪批评的女性有几个去思考的？
人生不外两件事，思考，站立。
现在的人不外一件事，打架斗争获取私利争分夺秒。
行了，我不说了。都挺二的。
我个人不是成功者，但是我是个知道尊重世间万物的人，天上的馅饼总是往我头上砸，我也没有立场，我就知道男人女人都不容易，我唯一的希望是每个人自己找到人的本性，去散发关怀关爱怜悯平等快乐。有了这个气氛不光是女人，连地上的猪都是快乐幸福的！
明镜静圆
从广义上讲，俞老板的观点是错的，因为女人们择偶还看颜值，身材，性能，家庭，教育，人品……但是这些都是必要条件，钱才是充分条件。
狭义上讲，他说的非常正确，长得丑，没教养，没文化，人品极差的富豪一样有女人爱，而且是年轻漂亮的女人。
俞老板只是说了很多人想说但不敢说的真话，特别是当把这些话摆到相对正试的台面上，再加上一些道德绑架，他肯定会被口水淹死，除非他投降。那些跳起来叫的最凶的很多是早已经实现了财务自由的独立女性，不管她们是通过什么方式做到的，但是听到俞老板的这番话肯定非常愤怒，真理在被论证为真理之前，首先要接受民粪的洗礼，所以从欧洲文艺复兴的经验来看，伟人和普通人最大的区别不在于智商，而在于坚守真理的信念(嘚特别扛臭，否则会被民粪淹死)，所以凡事说话留一手，不要说的太绝对。我们父辈们的择偶标准还是相对比较淳朴的，不要同日而语。
在我老家农村，不管这个小伙子是帅过古天乐，还是人品比雷锋好，如果家里穷，三十多岁都不会找到老婆，女孩子会认为帅不能当饭吃，人品好也是穷鬼，除非你有钱。这种残酷的事实在如今的中国，随处可见。是谁让这些健康的年轻人失去了寻找配偶的权利？是什么让那么多年过半百的大叔抱着二十岁的女人学外语？是钱？不是，货币只是价值的流通载体。是女人的选择。