青莲寄居
这个看了，批评俞敏洪都是主流媒体，在主流媒体下评论的是支持俞敏洪，媒体文章是一个编辑写出来的，有没有在现实生活中调查过再来写就不知道了，评论者都是现实生活中的人这个错不了的，但也缺不了一些起哄者。
自从俞敏洪提出了女性堕落的等关键词，俞敏洪就上了热搜，就网络爆发了，看这个爆发的实际态势，说明一个问题，堕落确实存在，不然不会爆发这么大网络反响。
但是我觉得不管是主流媒体，还是男女双方阵营激烈争论是始终争论不清的，激烈的争论只会使事态夸张升级，因为谁都不服谁。
应该觉得是男女方静下来反思一下自己堕落了吗？反问自己堕落了吗？？你能反问自己吗？堕落也没多大事，你可以改正，你也可以不改正，生活总是要过下去，只不过对自己有个清醒的认识。
牛头马面两鬼
俞敏洪必须道歉，因为说了实话。
一群媒体、大V、明星“堕落女性”对号入座。
要学“张雨绮”离婚三次才正常。
八斗之才鸠摩智
想不到当代还有文字狱。做得说不得。
就好比一个美女脸上被掉有一坨鸟屎，一个小孩指出说那女人好臭脸上有屎。
这个女人立马骂街，说你这是侮辱我，这是不尊重我。
难道你不应该是先照照镜子，然后把屎洗掉吗？
再举个例子，话说某国不能说癌和病相关的字，因为不吉利。有孩子送急诊女朋友去医院，大声喊：“医生，救救我女朋友，她生病了”。
结果所有人，包括医生护士，都在骂小孩有人生没人养，没有教养没有素质。结果小孩的女朋友因为得不到医治死了。
我就奇了怪了，难道不是应该先治病救人吗？
正所谓有则改之无则加勉。就没有一点自省之心？
不要再文字狱了，伪女权主义者简直不可理喻。男女一定要成为敌人，才是伪女权主义者的目的吗？
为了避免脑残的抬杠，做个解释：
小孩是皇帝的新衣的意思。如果这句话都看不懂，你连跟我对话的资格都没有。
东方初白
能批判俞敏洪的人无非有以下几种，第一，与妇女相关的机构，比如妇联，俞敏洪说的话会冲击这些机构的存在感，会砸了他们的饭碗。第二，是因女性为主要收入来源的利益者，第三，是一些平时专门写一些为女性洗脑的自媒体，微信公众号等，这些人编写的文章自己从没有经历过或者是别人口头传递自己加以修改，修改成为女性洗脑的文章，她们这样做的目的就是增加阅读量，却从没有想过自己说的内容是否适合女方家庭的基本情况，造就了逐渐越来越多的没有判断力的女性思想被洗脑，第四，就是对号入座的人，第五，就是真有一部分女强人，自己说这些话是能办到的，完全可以不用依靠男人而活的女强人，但是这些真正的女强人又给伪女强人和部分一般普通的没有判断力的女人树立一个标杆，导致伪女强人和部分一般普通女人心心向往却不考虑自己的真实情况，可见宣传的力量有多可怕。其实中国大多数人还处于基层社会，大部分人还会根据自己的基本情况做出批判以及选择的。
天涯意识
你跟她谈义务，她跟你扯平等。
你跟她谈平等，她跟你扯优先。
你跟她吃饭AA,她说男生花钱天经地义。
你说女生要做家务，她说那是封建糟粕。
你跟她说取消彩礼，她说那是传统美德。
我只能说，别跟不讲理的人讲道理。
我相信绝大部分女生都是好的！！
答复3286
没有歧视的意思，只是说明一种现象。有则改之无则加勉。
world那么大
评论区支持俞敏洪的人多就一定说明俞敏洪的观点正确吗？当前出现一种论调，即吃瓜群众一边倒的支持俞敏洪的观点，或者用另外一种说法，即评论区的大多数人挺俞。那么具体的真实的情况是什么样呢？没有调查就没有发言权。我用了整整一天的时间，对我所能看到的几十个评论区里支持俞敏洪的评论，同时每看一个评论就根据这个人的情况进行归类，接着进行对比分析，这些人大体可分两部分。第一部分：这部分人评语简单，只有一句到几句话不等，没有什么理由就是支持俞老师。第二部分人，评论是有一段话或者有一篇结构完整的文章。先看第一部分人的情况。这部分人多数的情况是，粉丝少，关注少，获赞少，发头条少。为数不多的所发内容，字数少，内容单调，有的语言不文明，个别的有进行人身攻击的，粗话脏话多，不满的话多，一部分愿意关注社会上的负面新闻，消极色彩居多。第二部分人总的来说比较理性，能写出一段比较通顺的话或者较完整的文章来表达自己的观点。这又分两种情况。第一种情况：多数是列举几个堕落女性的事来证明女性是堕落的。第二种情况列举了一部分女性堕落的现象然后得出一部分女性是堕落的结论。这两部分人都是运用归纳推理的论证方法进行的论证。归纳推理是由特殊到一般。第一种论证方法对，结论不对，用个别现象不能推出全部女性都堕落。第二种论证方法对，结论也对，在逻辑上没毛病。但是正是这个正确的结论否定了俞老师中国女性堕落的观点，实际等于支持了不同意俞老师人们的观点。因为不支持俞老师的人们的观点是，只有一部分中国女性堕落而不是全部女性堕落。由以上分析结果说明，吃瓜群众一边倒，评论区大多数人挺俞老师并不能证明俞老师的观点是正确的。更何况这仅是今日头条里的情况，还有很多媒体，还有很多人没在头条里，很多人没有发表意见，所以这些结论只是或然的不是必然的，不能完全说明问题。仅举一例就能证明这个观点。俞老师公开场合说过，公立学校的老师是孩子心灵的杀手。全国有几千万公立学校老师，相信每一个老师都不会接受这顶大帽子，要是批驳俞老师荒谬的论调，每个人都能写出一篇乃至几篇有理有据有水平和说服力的文章。但是，公立学校的老师不会把时间浪费在批这样一个不屑一驳的虚假论题上。他们有时间还要多查点资料把课备好，讲好；还要组织班团会家长会学生活动，找同学谈话做心理沟通和疏导，还要应对检查参加教师活动等，事情这么多，有很多老师头条根本就没进过，怎么能参与这些无意义的活动呢！最后说一句，不论站在什么角度，不论是什么观点，评论不能带脏字说脏话，要文明评论，给头条多点正能量。
苏醒459
估计昨天骂小编骂狠了！今天发个这个问答！看回答吧！
长恨鱼01
我只能说很不幸，前段时间在头条炒得沸沸扬扬的娘炮误国论的留言区，许多男性同胞表现出了对娘炮的厌恶，总结下来大概就是——若是中国男人娘化，那么中国的社会也就堕落了！对此，我们男人虽然有些言论过激，但大部分都是出于对娘化潮流的心理抵触。而今，一个叫俞洪敏的男人指出来拜金女之流的存在导致社会的堕落，我认为此话没有任何不对，（耐心点，至少看完再喷），若是社会女人的主流真的拜金文化盛行，那这个社会想不堕落都难，因为有半边天垮了。
所幸的是，这半边天还被一部分成功的女人支撑着，她们做事干活之时会第一时刻想着，我该怎么干，而不是我家男人该怎么干。这样的女性是伟大且独立的，因为她们自食其力，靠的是自己，而不是妄图利用婚姻来攀权。
是，女人是应该索取，但同样的，男人也需要索取。只要索取之物不太过分，那么一男一女在组成家庭之后才会将互相索取化作互相扶持，这，才是夫妻该有的样子。
俞洪敏表达了对拜金潮流的一股担忧，但通篇达旦下来他就从未说过全部的女人皆是如此，媒体们为了流量而断章取义，所欺骗的，也正是连动动手指就能探寻真相都懒得干的群众。
真理需得主动探寻，而不是坐等其来。
最后，我代表所有的男人为独立自主的女性献上真挚的祝福，你们是这半边天的脊梁骨！
（别问我凭什么代表所有男人，就凭理性的男人都会发自内心敬重独立自主的女性，是的，我们男人之中亦有渣男，但那终究是一小部分。
总的来说，不是所有的男人女人都在得了艾滋病之后都会选择狂睡百人报复社会，人渣不限于男女！）
燕雀不愿知
我是女人，不敢提传统美德，不敢提相夫教子，曾经提过，每次提都会被一大堆女人追着骂，说我思想守旧该被淘汰，说我是奴仆思想……中国女人无所不能，强悍无比，因为她有子宫她就骄傲，所以男人得把她当菩萨贡着，当公主宠着，某天她们可能就能单性繁殖了，就可以把男人送往火星了，谁敢写文章来惹田园犬？话说回来，没了男人，谁来养她们宠她们？让她们作威作福？难道她们还能自力更生，独自抚摸孩子？就怕她们情绪化严重，把孩子当出气筒。总之，中国女性地位高涨，虎园也能下车，公交上能抢方向盘的，男人们惹不起就躲吧！