勿忘初衷160566709
辩证思维是经验思维，是那种事物有两个面，万物相生相克的思维，在这套思维中，比如水克火，这是结论性的，如果有人问，水为什么会克火呢？辩证思维就回答不上了，在现实中，水不一定能克火，油灌起火用水是扑不灭的，在这样的事实面前，辩证思维就无法解释了。我举这个例子说明一件事情，辩证思维是一个大体差不多的经验思维，是经验总结，属于知其然不知其所以然的思维。我继续使用水克火的例子来说明逻辑思维，当发现水克不了油灌之火时，逻辑思维自然就会想到为什么水克不了这样的火，要回答这个问题，就需要继续深入研究，只要去研究，马上就会发现，使用水克火这套经验理论根本无法研究下去，所以这套理论自然被抛弃了，经过摸索发现，只有逻辑推理才能深入研究下去，研究下去的结果，水是什么，火是什么，为什么水可以克这种火，为什么水克不了那种火，这些问题全部都得到了解释。
龙一欧
对我们中国人而言，逻辑思维更重要。因为辩证思维是我们的拿手好戏，玩腻了。
辩证思维，我们不免玩过头了
辩证思维，是从事物发展的全局出发，随机应变的、机动灵活的分析问题与解决问题。国学经典，几乎都是辩证思维的宝藏。
儒学有以“无可而无不可”的中庸哲学为核心的旁征博引。道学以有“无为而无不为”的自然哲学为核心的恢宏演绎。佛学有以“无有而无不有”的色空哲学为核心的出神入化。
心学有以“知与行而合一”的认知哲学为核心的细致入微。兵学有以“以真假乱假真”的诡道哲学为核心的辉煌战例。
成语辞典，40000多条，上下五千年辩证思维的积淀，俯拾皆是，全世界文库绝无仅有。
辩证思维谋战略或“务虚”；逻辑思维谋战术或“务实”，尤其会影响国家的发展大方向。
正因为偏务虚：中国人太聪明，同时因为缺乏务实工具，尤在前三百年的科技方面，聪明反被聪明误，我们落后了。
逻辑思维，我们迄今几乎不及格
讲真，即便是中小学课程设计中，我们依然没有把形式逻辑作为必修课。而作为科学强国的英国，小学就把逻辑学作为七门主课之一。
虽然在初中平面几何有涉及命题的逻辑常识，但这只是不得已而为之，否则几何就没法教。
为什么会有“李约瑟难题”、“中国出不了科学巨匠”？依我看，主要是缺乏逻辑教育。
不乏睿智学者早就自学恶补形式逻辑学，还有MBA与法学非得考逻辑，不过这是极少数。
逻辑思维很难么？一点不难！只是中国人天生不喜欢讲思维法则，随心所欲早就习以为常。
逻辑思维是什么？简言之，逻辑思维是把经过精准定义的概念作为基本工具，进行划分、判断、命题、推理、演绎、证明、证伪的一系列逻辑操作。
逻辑法则是什么？简言之，要保证思维靠谱，就必须保证所使用的概念符合同一律、排中律、不矛盾律与充足理由律。
同一律，就是确保所用概念必须是原先定义的那个概念。不能偷换概念，即不能搞概念的恶性循环。例如“白马非马”就是偷换概念。
排中律，就是确保命题或判断，不能有歧义，模棱两可，不能既是又不是。否则就会给后来的演绎带来灾难性的后果。
例如，最新披露波音737飞机常坠毁的主要原因是：强制规定飞机迎角有传感器自动调整，而剥夺了飞行员接管控制权，而设计师明智传感器不是绝对可靠的。
不矛盾律，强调所有的逻辑操作，既不能违背任何科学原理，也不能违背自己预设或前提。换句话说，不可以出尔反尔。
充足理由律，强调证明一个命题，既要保证满足必要条件，至少在理论上没毛病，即理证；也要保证满足充分条件，必须在实践上有足够的证据，而绝无或尚无反例，即例证。
逻辑思维，是科学与技术思维的基础
数学思维，基于逻辑思维的方法论。数学的概念、分类、命题、推理、求证，都是基于逻辑思维，比比皆是，俯拾皆是。数学是自然科学的皇后，逻辑是数学思维的基因。
物理思维，基于逻辑思维的方法论。物理概念的定义是科学研究的灵魂。例如：对于时间、空间、光子、引力、电磁场等本质性的定义，依然没有完，依然在路上。
技术思维，虽然是利用物理原理与数学工具，但依然独立的需要逻辑思维，每一个技术术语，都必须严格定义乃至纳入标准化文件。
逻辑思维能力，是考察科学人与技术人的最基本的判断标准。看他是否具有强大的逻辑力，就是看他的定义·分类·判断·证明·证伪等一系列逻辑作业的基本功。
Stop here。物理新视野与您共商物理前沿与中英双语有关的疑难问题。
物理新视野
“辩证思维和逻辑思维哪个更高明”？这个提问本身就概念不清、让人不知所云。
什么是逻辑？逻辑一词通常包括三个义项:a.一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学，即形式逻辑学。b.思维的规律。c.客观的规律性。
我们在探讨思想认识（思维）活动时，用的是其第二义项，即思维的规律。
辩证逻辑与形式逻辑都是思维的规律。说“辩证思维”，就只能是辩证逻辑思维。在辩证逻辑思维范畴内当然包括形式逻辑。而不能在“辩证（逻辑）思维”上再添加一个所谓的“逻辑思维”。还要比较“哪个更高明”，这怎么讲得通呢？
辩证逻辑和形式逻辑都是思维规律，决不是辩证逻辑排斥形式逻辑，或者说有辩证逻辑就不要形式逻辑。概括地说，辩证逻辑主要研究动态思维、认识运动及其发展规律；而形式逻辑只是从思维形式方面研究思想本身的准确性、明确性、无矛盾性与一贯性。形式逻辑不研究思维形式如何正确反映客观现实的运动、变化与发展问题。
我们通常讲的辩证思维规律（逻辑）是指马克思主义唯物辩证法，即马克思主义哲学。毛主席所著《矛盾论》、《实践论》等哲学著作都是马克思主义唯物辩证法的理论学说。（完）
柔柔春风1
很多人根本就不知道什么是辩证思维，什么是逻辑思维，就敢在这里胡乱回答问题，呵呵……很多看似深奥的问题，其实都能用很通俗易懂的方式表达出来，但是，往往我们没有那样做，就说“辩证”、“逻辑”，单看字眼，大多数人是懵逼的！所以先要把词意解释清楚。
所谓辩证，指事物具有多面性，也就是说我们看待事物需要从多角度全面地去看待，权衡利弊，这样才能作出更正确决定。我们可以举一些很切身的例子：房价，当房屋价格被炒到一定高度，已经脱离群众实际收入的时候，政府用什么办法来应对？其实，这时候，政府可以干预，也可以不干预，其实两种方法都可以的。干预，也有两种方法，比如行政手段和经济手段。那么在用不同方式对待房价的时候，会对楼市形成完全不同的走向…（什么走向，谁获益，谁失益，这样利于什么，不利于什么，那样利于什么，不利于什么，）这就是典型的辩证思维。
再看逻辑，逻辑通俗说，就说因果关系。看似很简单，其实因果关系之间是具有相对很强不确定性的，但是绝对来说，因果是确定的。这种相对不确定和绝对确定的统一，主要是由于对于“因”的了解不充分导致对“果”的推导出现偏差，形成看上去的“不确定”；而本质上，如果能够掌握所有的因，那么，“果”就是确定的。
我们已经不难看出，其实辩证思维和逻辑思维的关系是什么了，辩证思维要通过逻辑思维来实现，但是失去辩证思维的逻辑思维就是片面的思维，狭隘的思维模式，会导致严重的误判。典型例子就是南京扶老人的案子，法官就是不具有辩证思维能力，才会说出那句“你没撞为什么要扶”的胡话…
看懂了吗？？看懂了我想题主不会再问这么愚蠢的问题了吧……
天意论
辩证思维，认为世上的任何事情都有两面性或多面性，有利就有弊;有好的一面，也有坏的一面，不可十全十美。因此，看问题就要用一分为二的观点，去分析去总结，这样才不会出现片面性。
逻辑思维，是根据事物的发展规律，去认识去思考，去查找出其背后的原因。只要符合规律，能解释得通的结论，就是真谛。
辩证思维和逻辑思维，这两大思维你中有我、我中有你的两个孪生兄弟，互为左右手，不可对立起来。
化龙263
辩证思维和逻辑思维，大体来看是两个系统的思索工具，辩证偏艺术，逻辑偏技术，都是针对人类生存环境地开拓。从唯物和唯心的观点思索，物要辩证又偏向逻辑，思想真理要实践又要逻辑偏向辩证，我认为没有谁更高明。不过现实世界，东西方社会确实呈现两个思维模式，而且呈现两种社会形态，有可比较标本。所以共同体和求同存异基础之上，交流互鉴，融合发展，共同进步走出两分互怼思维，形成互动互欣互赏的大同局面，去面对人类生存之上发展的大思维。
分废治污
现在生活中好多小事变大事的案例，有个朋友开车跟别人的车擦碰了，双方下车一看，小事赔两百元就够了，本来就是两百元的小事，但是对方不愿意赔，动手把别人打了几拳，呵呵，那就不是两百元的事了，后来赔了两万元。
还有个人坐公交，他以为公交司机多收了钱，就是一块钱的事，他动手打了公交司机一巴掌，那就不是一块钱的事了，后来被判了四年。
生活中有太多太多小事变大事的案例，本来就是一块钱的事，他打了别人一巴掌就被判四年。
本来就是两百块钱的事，他打了别人一拳，就赔了两万元。
龙涛保险大神
都是逻辑思维，小编！！！所谓你指的逻辑思维，实质上是“形式逻辑”思维，以“阳”世界体现，看得见摸得着，我思故我在！你指的辩证思维其实是“辩证逻辑”思维，以“阴阳互补”对子世界体现，无中生有，一生二，二生三，三生万物…“我不思我也在”，“在”寓于不在之中，“有”寓于“无”中你的逻辑思维只是你指的辩证思维的一个子集，你说哪个更科学，更全面？
高峰140962183
三人行必有我师的孔子可说是辩证思维的典型代表，而一心一意的释迦牟尼则是逻辑思维的领军人物。前者的使命尚未完成，万世师表的责任才履行了二千多年，所以孔子的塑像还是站立的，而涅槃了的释迦牟则是静坐的。思维是人的常识，贯上辨证与逻辑的字眼后就显得有了策略。无论怎样，思维还是人的思想，只要会思会想了就无坚不催。化腐朽为神奇是思维的使命，怎么个化法，对象是谁，找不准就很难下手。能腐朽的东西谁都讨厌，于是不腐朽的金子就很值钱，这在五行中很少见，水与木就有腐朽的可能，火是不存在腐朽的，而土越腐朽越丰富。以上的腐朽并不可怕，可怕的是肉体的腐朽，一旦腐朽了就会生疮生虫，这个现象腐朽的“腐”字已明确的表示了出来。
19633691
首先弄清楚定义，概念，这样提问比较准确。逻辑，是思维规律。通常可以认为逻辑等同于思维。而辩证，是逻辑的一种分类结果之一，对立面是形而上学，简称形式。简单说就是，逻辑按特点分，可以分为辩证逻辑和形式逻辑。辩证具有深刻，本质，联系的特点。而形式正好相反，肤浅，表面，孤立的特点。
所以，逻辑包含了辩证，比如中国和北京，是包含关系，你能说中国和北京哪个比较好吗？请提问者在提问前弄清概念范畴，减少犯低级错误的概率。