五金员工陈可为
这个问题我来回答
《三国演义》当中，诸葛亮被刻画成了一个足智多谋的人，可以说在哪时鲜有对手的人，到了后蜀汉时期，几乎把所有精力都放在了出祁山当中，或许是给刘禅这个蜀国后主，奠定一个好的战略基础，也就是说，为刘禅创造一个好的战略环境，最起码让其在有生之年，不至于死在曹魏的手上。
所以诸葛亮毅然决然的开始了第一次北伐，出祁山后，吧曹睿气的够呛，最后曹睿拍司马懿前来应战，因为曹睿知道，若是换做别人，肯定要吃大苦头，唯有司马懿才能对付得了诸葛亮的，而且在当时，曹真和司马懿一直不对头，两个人在朝中一直闹的乌烟瘴气的，而那时候曹睿虽然向着自家叔叔，但是司马懿可是当时的良臣，当时的狼子野心还没有暴露出来，再加上留着司马懿可以对付诸葛亮，所以纵然曹睿偏袒曹真，但是他也不会置司马懿于死地的，好了，司马懿的机会来了，诸葛亮毫无征兆的出祁山北伐，让自己的得意门徒马谡盯着街亭，而自己可以放开手，使劲儿收拾曹魏，可是这马谡不争气啊，以为自己比诸葛亮聪明，完全把诸葛亮的话当作耳旁风，把军队驻扎在了山上，距离水源远远的，结果被司马懿部给围死，自己的军队不打自溃，将街亭给弄丢了，这诸葛亮急了，这可是会让曹军抄后路的呀，不出诸葛亮所料，司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。门下派几个老兵在扫地，显的悠然自得，司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。
至于楼主问为何不用弓箭射呢？在小编看来，司马懿好歹在当时是个大都督，在当时做这样的事情是很无耻的，这是规矩，其次是有谁会知道，城楼上会不会也有弓箭手，突然射自己咋办？
紫檀添香
空城计是诸葛亮在三国演义里最为精彩的计谋之一 ，表面看好像司马懿怕中埋伏，其实还有一种说法是司马懿早看穿了诸葛亮摆的是空城计，他之所以不主动进攻，是因为其它不为人知的原因。
首先三国鼎立期间刚好是互相牵制的局面，如一国过早灭亡，其中两个国家就没有牵制的对象，就发生你死我活的大规模冲突了。
假如诸葛亮一死，蜀国必早先灭亡，如果那样，没有蜀国的牵制，吴国肯定要和魏国争天下，发生直接冲突，所以现在要留着诸葛亮是国家战略需要。
其次如果司马懿灭了蜀国，曹魏当政者肯定要收回他的兵权 ，那时候他已失去利用价值，曹氏家族可能要收拾他，搞不好就落一个“兔死狗烹”的下场。
所以他也就明知是空城计也不能进攻，留着蜀国牵制吴国，也保住了自己的兵权，以达到他司马氏一家最后统一天下的目的。
历史鉴春秋
空城计，只是为了彰显诸葛亮的智慧，而描写出来的故事情节。在历史上是不存在。
诸葛亮失街亭后，亲自去西城安排撤兵，主要是将西城的粮食运回汉中。各种工作安排完了，他身边的将士都安排执行任务去了。
这时，有人来报司马懿大军兵临城下了。诸葛亮来不及撤退。只好安排老弱病残的老兵打开城门，打扫卫生。自己焚香坐在城楼上弹起了琴。
司马懿大军到城下，听的诸葛亮琴声悠扬沉静，没有丝豪的惊慌。儿子劝其进军，他却下令退军了。
首先司马懿比较了解诸葛亮，诸葛亮一生行事谨慎入微，很少冒险。城里没有埋伏，诸葛亮断然不敢打开城门，稳坐城楼谈什么琴的。所以担心中埋伏，直接退兵了，那能还想到用箭射诸葛亮啊？
第二，古代行军打仗，将军对阵，那也是离的有一定距离的。司马懿大军不可能离城有一箭之地那么近，他应该懂得，在城墙上往城下射箭，射的更远，而且力量会更大。
所以，即使司马懿想到了射箭，那也得走近点再射箭吧，这样岂不是被诸葛亮居高临下发现了吗？可能得不偿失了。
路遥lgy
从书中去看，司马懿统领十五万人马来取西城。前军直指兵城下，见蜀军四门大开，百姓洒扫街道。诸葛亮身披鹤氅，头带纶巾，凭栏而坐，焚香操琴，镇静异常，不敢前进，飞马報于司马懿。司马懿笑而不信，自飞马远远望之。
试想：司马懿远而望之，诸葛亮应不在弓箭的射程之内，岂能射掉诸葛亮。再说，司马懿素知诸葛亮，用兵谨慎，必不涉险，心中大疑。急令三军忙向北山退兵而去。深怕再中孔明伏兵之计，有何心思，去拿诸葛亮。
也如，孔明所言："此人料我生平谨慎，必不弄险，见此模样，疑有伏兵，所以退兵”。
此乃知己知彼，不战而胜之法。有诗证：瑶琴三尺胜雄兵，诸葛西城退兵时，十五万人回马处，土人指点到今疑。
净心修道
在这里，我只想以最简单的说几句，司马懿是一个成府极深的阴谋家。他内心深处也是一个谋天下的主，他并不甘为人臣下，所以每走一步，都是有计划有预谋的，这才是老谋深算。《三国演义》中曾写到司马师司马炎有对朝庭不满言论时，遭到司马懿严厉呵斥，用现代语说当时司马懿思想还是蛮进步的，这就是藏得越深，阴谋越大。
由此可知，司马懿深知“兔死狗烹”的道理，当时他的策略是即阻止西蜀统一中原，又不失三国对立的局面，这样他才是最安全的。所以他不会过早地扫平天下。
更何况，诸葛亮也是他又敬又怕的人，同是历史重量级人物，如用暗箭伤人，传出去好说不好听吧，就像现在两国开战总统会面，表面上总得保持点文明礼貌吧。
青林223646642
空城计这个被人传颂千年的精彩计谋，在我看来只不过是诸葛亮和司马懿之间，一唱一和演给他人看的一出戏而已。司马懿之所以不用箭射掉诸葛亮，是因为他心里压根儿就不想这样做。这样做的结果有可能会打破，他和诸葛亮之间的默契。
事实上这样做的可操作性是否成立都是疑问，有可能因为城下向城上射箭因为距离远，造成射不到或者射偏的情况出现，其实有更简单有效的办法可以验证诸葛亮的空城计的真假，就是司马懿可以派两个士兵进城去查看，即便城中有埋伏，两个士兵损失掉了对大局也无关紧要，司马懿可以率军掉头逃跑，如果没有埋伏，那就是捡着一个大便宜了，两个士兵就可以登上城楼或杀掉或活捉诸葛亮，要知道，诸葛亮本是一介书生，手无缚鸡之力，旁边只有二个伺候的童儿陪伴，两名全副武装的士兵拿下诸葛亮，那简直是易如反掌。这种办法寻常人都能轻易想出来办法，而作为足智多谋指挥着一方军队的主帅司马懿，不可能想不到，但这些简单的办法司马懿都没有采用，而是采用了看起来一个最蠢的办法，假装中了诸葛亮的计策而被吓跑，这正是司马懿的高明之处。
假如作为魏国心腹大患的蜀国宰相诸葛亮被擒获，那么蜀国将再无能人，被攻灭也是指日可待的事，剩下的东吴也不足为虑，既然天下将定，那作为开国功臣的司马懿是被加官进爵呢，还是被兔死狗烹的除掉呢？，答案很显然，作为本来疑心甚重的魏武帝曹操必然是第二个刘邦，铲除功臣，以绝后患，为后代子孙江山社稷铺平道路。司马懿是不想看到这种结果出现，于是就假装中计退兵，来拖延战局已保全性命。由此是否错过擒获诸葛亮的最佳机会了吗？对此司马懿一点儿也不担心，虽然诸葛亮率兵屡出祁山多次攻击蜀国，但是基于蜀国地域狭窄国力薄弱，诸葛亮本人也年岁已高，这些攻势已经是强弩之末维持不了多长时间，蜀国势必会因为诸葛亮的离世而灭亡，既然蜀国已是囊中之物，放诸葛亮逃脱又如何呢？
其实诸葛亮更是棋高一招，他知道空城计是骗不了司马懿的，但是他也知道司马懿也必定会“中计”，因为他已经看穿了司马懿的心思，如果此时不摆下空城计的话，那就是逼着司马懿引兵追击，此时身侧已无一兵一卒，必然给自身带来威胁。诸葛亮为什么带兵屡出祁山，也是不得已而为之，蜀国地域狭隘，国力薄弱，如果要是坐以待毙的话，只有死路一条，不如拼死一搏，尚有一丝希望，这样还可以上报先帝厚恩，下以扬自己忠义之名，给天下人一个交代。
所以说不管是用箭射掉诸葛亮还是其他简单有效的办法，司马懿都不会采用，因为诸葛亮和司马懿都心知肚明，这只不过是演给自家君主和兵卒的一出戏而已，好在二人的表演功力都十分了得，这才为世人留下传颂千古的传奇计谋：空城计。
轻吟古风
首先不能把三国演义当史书看，历史上诸葛亮第一次北伐中原失了街亭后整军后撤时，按易中天的说法当时司马懿在宛城不在阳城，所以他使用空城计这种示敌以虚迷惑吓阻仲达的可能性很小。但是这种心理战是有可行性且被人实际操作成功过，比如文聘曾用此战术吓退过孙权，罗贯中把这类战例信手拈来给了诸葛亮。
不过可以架空设想一下如果空城计真的被诸葛亮运用以对付司马懿，为什么曹魏方不用小部队做试探性的进攻或者至少射一冷箭呢？我觉得可以用“养寇自重”4个字来解释。司马懿其实一直被曹魏高层所猜忌不放心把兵权给他，他要保住自己的位置并持有兵权就一定让边事不断，诸葛亮一日不死曹魏的西部边境就一日不得安宁，所以孔明是不能死的。
江左老张
小时候看《三国演义》里空城计这一段，心里觉得诸葛亮足智多谋，善于临场发挥，让败局化险为宜。随着后来对看问题的成熟，觉得这是司马懿的精明所在。
司马懿何许人也？他在赤壁之战后被曹操发现他有军师天才之时，已在基层蛰伏多年，他为何不象有的人急功近利，攀附君王迅速发迹呢？善于应变的司马懿看到了曹操身边有许多谋士，荀彧、荀攸、程昱正在受宠，自己过早参与进来，不出名肯定受同行排挤，若喧宾夺主出名？曹操是何许人也，伴君如伴虎，枪打出头鸟。进一步解释，曹操是喜爱人才，但又怕超过自己智商的人才，所以司马懿釆用的是冷处理“耗时间，等机遇”。
司马父子的第二次复出是曹丕已逝之后，曹真领兵打了几次败仗之时，前线军情告急，此时的曹氏集团才想到了司马懿。此时的司马懿知道可以展露锋芒了，很快就解决了“孟达兵变”，挫败了诸葛亮计袭魏国长安大营的预谋。
“空城计”是诸葛亮一生的败笔，街亭兵败，马谡被诛，并不能挽救蜀兵一败涂地的局面，诸葛亮在兵马内外交困的情况下，只得收拢区区三千伤兵败卒玩起这雕虫小技。
时司马懿有精兵强将十五万人马，军前大将张郃有万夫不当之勇，还有郭淮、曹遵都是一流战将，司马懿只要一声令下，别说用箭射死诸葛亮，就是冲进城门，捉拿诸葛亮还不如同缚鸡抓鸟一样容易。
为何司马懿选择了退兵，其考虑有二:
第一，军人无私仇，在无伤大雅的情况下何必要将人家赶尽杀绝，司马、诸葛虽有仇怨，但不至于私下致对方于死地。
第二，双方都有利用价值，司马懿更懂“鸟尽弓藏，兔死狗烹”的道理， 没有了诸葛亮，他和谁去玩猫猫？他如果真的灭了诸葛亮大不了能提高身价，可他存在感的价值就低了，司马懿可能会第二次遭到弹骇，孰轻孰重？司马懿心中比谁都清楚，聪明人处事之举就在这里。
文都杨稼
《三国演义》中的空城计可能是罗贯中先生写小说时用的一种高超的描写手法，用来表示诸葛亮的神鬼莫测和司马仲达的误判。
如果真的在当时出现这样的情况，司马懿可能会有这样安排：
一，象小说说的马上退兵。
二，令一员部将领兵冲进城中试探。
三，箭射城楼诸葛亮，看其反应，或令兵士搖旗呐喊，看诸葛亮如何应对？
四，大军不怕城中埋伏，杀进城去。
除一外，如后三条，空城计则休矣，诸葛亮可能会被擒了。
丛中笑6603
因为司马懿不能让诸葛亮死。
且不说士兵能否射到身处高高的城墙之上的诸葛亮，倘若能射到，司马懿也不会这么做。因为诸葛亮的“空城计”其实也是司马懿的“空城计”，是司马懿日后发家的资本。
司马懿的仕途是大起大落、充满艰险的。他时常遭人嫉妒，政敌很多，做事往往都会受到多方的牵制。曹操对他存有戒心，曾对人说:“司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权，久必为国家大祸。”曹丕、曹睿时他官至骠骑大将军，与诸葛亮对垒，诸葛亮是充分领教过司马懿的厉害。但司马懿受到朝中曹姓和夏侯姓权臣的排挤，被废除官职、夺掉军权。
而诸葛亮出山讨伐魏国，魏军上上下下没有人是诸葛亮的对手，而此时司马懿临危受命为“平西都督”。司马懿心中明白，自己能重获兵权是诸葛亮伐魏的“功劳”。因为满朝文武，只有他一人能与诸葛亮一决高低，只要有诸葛亮在，他司马懿在朝中便有用，政敌奈何不了他。
而当司马懿兵临城下，面对“空城”里虚张声势、势单力薄的诸葛亮之时。倘若马上歼灭诸葛亮，就意味着除掉了蜀国核心的军事指挥，而魏国面临的大敌也就不复存在了，司马懿自己便失去了其在魏国独特的价值，会立刻在激烈的朝廷内斗中被政敌置于死地。精明老道的司马懿不会去步前朝韩信“高鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”悲剧的后尘，而当时司马懿羽翼尚未丰满，如果兵权被夺，会导致自己的全盘计划落空，只有放诸葛亮一马，司马懿才会有日后发家的资本。正是因为司马懿看透了诸葛亮的“空城计”用意，也把这“空城计”为己所用，来铺垫自己的宏图大计，所以不入“空城”。
世人只看到了在“空城计”中诸葛亮的智谋，却没有看到背后司马懿的高瞻远瞩与高深的战略选择。空城计是专属于诸葛亮和司马懿的，是两个智者联袂演出的一出假戏。从表面上看，诸葛亮死里逃生，是胜者；但从全局战略上看，放诸葛亮一马，给了司马懿积累资本的时间，司马懿才是胜者。
从小小的“空城计”来看三国全局，整个三国斗争像是司马家族的发家史，只是这位主角一直退居幕后，谋篇布局。三国时期所出现的诸位枭雄，最后却输给了一直没怎么露面的“晋”。仔细想想，真正“羽扇纶巾，运筹帷幄”的其实是司马懿，他所精明的谋略与深远的战略眼光，最后实现了“三家归晋”，开创后世300年的风流。
因此，司马懿是不可能用一支小小的“箭”射掉自己一统天下的全盘布局的。